Пчеловождение в альпийском улье

[МедАль]

Сообщение от vodolej

Уточніть, будьласка, що ви маєтена увазі? - Відстань між нижньою планкою верхнього корпусу та верхньою планкою рамки корпусу який під ним? Відстань між нижньою планкою корпусу та дном?
__________________

Я маю на увазі "нульову" відстань між обрізом нижньої планки рамки і нижнім обрізом корпусу, в якому вона знаходиться, тобто внизу рамка рівняється з корпусом. А отже, відстань між ярусами рамок кожного корпусу завжди однакова - 9 мм.
У нижньому корпусі відстань між дном і рамкою становить від 4 см біля льотка до 2 см біля задньої стінки вулика. (У мене дно похиле).

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от gvf

медаль, в мене надрамочна і підрамочна однакова. І бачу, що не гуд (при постановці корпусів бджоли вилазять на верх корпуса і давляться). Тому й спитав у практика. А зняті корпуси на що ставляться? Я на планочки, які кладу на ті блоки, що перед вуликами.
p.s. на один блок якось страшнувато - ширина 20 см.

1. Перші мої корпуси були теж такі, і були ті ж проблеми. Тому й заглибив фальці до 14 мм. Рахуємо: 14 мм мінус 5 мм на товщину верхнього бруска рамки,- залишається 9 мм - це простір між корпусами. Треба мати на увазі, що з"єднання окремих деталей вулика безфальцьові.
2. Зняті корпуси ставлю один на один, але між ними - по дві планочки, як і у Вас. тільки мої планочки в перерізі мають вигляд трикутника з гострим кутом угорі. Так з більшою вірогідністю уникаю роздавлення бджіл.
3. Мені спочатку теж здавалось, що ширини одного блоку замало для підставки. Та згодом переконався, що піноблок являє собою дуже надійну і не хистку основу під альпійський вулик. "Башта" з корпусів загальною висотою до двох метрів стоїть "мертво". Правда, ми ще не бачили отих страшних смерчів, які все частіше навідуються в Україну...

[gvf]

В 79 постi "Кочевое пчеловодство" > "Павильон" шановний
медаль, виклав фото свого стацiонарного павiльйона. Краще було б в цiй темi викласти фото, хоча б тому що там альпiйцi стоять. Та й до кочiвлi вiдношення нiякого....
Це приклад того як при сприятливих умовах з медодаями, на стацiонарi можна органiзувати компактний бджолокомплекс (для корпусних, в першу чергу альпiйцiв).

[МедАль]

Сообщение от gvf

В 79 постi "Кочевое пчеловодство" > "Павильон" шановний
медаль, виклав фото свого стацiонарного павiльйона. Краще було б в цiй темi викласти фото, хоча б тому що там альпiйцi стоять. Та й до кочiвлi вiдношення нiякого....

Дякую, колего gvf, вважаю Ваше зауваження цілком слушним. Але ж наші начальники рекомендують розміщати нові повідомлення по своїх "поличках", що теж є правильним. Інакше ж буде великий вінегрет.

[gvf]

Шановний медаль, знайшов вашу приспособу для зборки корпусів альпійця у відповідній темі. Сподобалась. Приспособу таку як у пчелхома я не став робити,а збирав з допомогою струбцин, і це не є гуд. Питання: "Збираєте в чистий розмір 108, чи з припуском на подальшу обробку другої сторони на циркулярці по кругу?"

[МедАль]

Сообщение от gvf

Шановний медаль, знайшов вашу приспособу для зборки корпусів альпійця у відповідній темі. Сподобалась. Приспособу таку як у пчелхома я не став робити,а збирав з допомогою струбцин, і це не є гуд. Питання: "Збираєте в чистий розмір 108, чи з припуском на подальшу обробку другої сторони на циркулярці по кругу?"

У мене заготовки йдуть під збирання в розмірі 110. Цей припуск в 2 мм є обов"язковим для подальшого шліфування зібраних корпусів. Зовнішні сторони шліфую за допомогою "болгарки" зі спеціальною насадкою під шліфшкурку-липучку.
Торцьові сторони по міліметру з кожної - шліфую саморобним шліфкругом на своєму деревообробному верстаті. (Більш докладно - див. моє повідомлення: Раздел "Прочие приспособления", тема "Притирка корпусов на наждаке", пост №45.

[Valeriy01]

Сообщение от МедАль

1. Перші мої корпуси були теж такі, і були ті ж проблеми. Тому й заглибив фальці до 14 мм. Рахуємо: 14 мм мінус 5 мм на товщину верхнього бруска рамки,- залишається 9 мм - це простір між корпусами. Треба мати на увазі, що з"єднання окремих деталей вулика безфальцьові.

Алексей Владимирович, так какое у Вас меж корпусное расстояние ? Если корпус - 108 , а рамка - 102, получается 6мм. Или это в более ранних корпусах было 9 , а сейчас 6?Может у Вас раньше другие размеры корпусов и рамок были?

[МедАль]

Сообщение от Valeriy01

Алексей Владимирович, так какое у Вас меж корпусное расстояние ? Если корпус - 108 , а рамка - 102, получается 6мм. Или это в более ранних корпусах было 9 , а сейчас 6?Может у Вас раньше другие размеры корпусов и рамок были?

Вы наблюдательный человек, и правильно заметили разные размеры межкорпусного расстояния в моих ульях. Здесь нет ошибки, все правильно.
Я сравнительно недолго работаю с альпийскими ульями Н108 - наверное сезонов 13-14. За это время минимум три раза переделывал корпуса - искал оптимальные размеры фальцев под плечики рамок. Первая партия корпусов была на 215 мм с рамками 205 мм. Отказался в первый же сезон из-за медленного развития семей. Затем были корпуса на 108, но с проволочными рамками 102. Четверть под плечики была глубиной 12 и высотой 14 мм. Проволочные рамки - штук 150 - переплавил на воск сразу же, и оказалось что высота четверти слишком большая. Пришлось и несколько десятков корпусов забраковать.
Выбракованные корпуса тоже пошли в дело, но только на других пасеках, отдал их как Б/У-шные начинающим коллегам.
Делал несколько десятков корпусов с соединением не в четверть, а на шипах. Через два года и их забраковал - соединение углов красивое, но не очень надежное.
Вот так методом проб и ошибок пришел к тому, что оптимальный размер четвертей под плечики рамок - 12х12 мм. (Это мое субъективное мнение). Только высоту рамочек делаю не 102 мм, а 101. Таким образом, низ рамочек становится заподлицо с нижним обрезом корпусов, а надрамочное пространство, оно же и межкорпусное, составляет 7 мм.
Это мой окончательный вариант, такие корпуса сейчас на всей моей пасеке, + несколько сотен штук сделал коллегам на заказ.
Кстати, наша коллега Світлана Зозуля считает, что высота рамочки и 101 мм великовата, по ее заказу сделал несколько сот рамочек высотой 100 мм.
Оптимальную высоту надрамочного пространства можно определить лишь экспериментальным путем. К такому выводу пришел в результате практических испытаний. При этом преследуется главная цель - не допустить или уменьшить количество восковых наростов и перемычек меж корпусами.
Замечено, что некоторые семьи одинаковой породы, одинаковой силы и при одинаковых условиях больше склонны сооружать восковые надстройки. Объяснить могу лишь индивидуальным характером таких семей. Другого объяснения ни в литературе, ни в практике - не встречал.
К вышесказанному следует добавить, что деревянная рамка, в отличие от проволочной, надежнее ограничивает периметр постройки воскового сота. Это обстоятельство также имеет первостепенную роль в выборе размера межкорпусного пространства.