Самодельный рейсмус

[yzhigman_it]

Уважаемый верес, извините за поздний ответ. Так сложились обстоятельства.
Мой брат сделал рабочую электронную модель данного регулировочного механизма переднего стола в специальном софте SolidWorks 2006 SP0.0 Этот софт позволил грамотно генерировать чертежи со всеми требуемыми размерами для фрезеровщика/шлифовщика/токаря. Работа обошлась дёшево. Плавную регулировку мы сделали сами. Уж как вышло, техникум мы не проходили. "Ныряние" параллели не могу представить, конструкция держит и должна держать параллель в разных положениях стола. Для рейсмуса, видимо такой вариант не подходит из-за, как Вы сказали, малого перемещения по вертикали. Пока не обдумывал эту тему, но думаю, что всё таки ему(механизму) там быть в качестве плавной регулировки. Но, пока это всё под вопросом потому что легче купить Штурм . Да, плавная регулировка в этом варианте, обладает, как бы сказать, нелинейностью - первый оборот регулировочного винта даёт к примеру 0,2 мм, второй оборот 0,5 мм, третий 1 мм. Стол идёт по дуге. Вот одно из фото.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


Если кого-то заинтересует софт, пишите, я могу слить. Требуется 4 Гб свободного места. Выкладываю только для примера очень сырой(не рабочий) набросок точильного для фуговальных ножей. Разработка наша Сборка позволяет увидеть всё в движении.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[верес]

Сообщение от yzhigman_it

думаю, что всё таки ему(механизму) там быть в качестве плавной регулировки.

yzhigman_it, погоджуюся з Вами, про "життєздатність" такого регулювання, але я мав на увазі - (такий в мене підхід до того що я зробив сам в своїх верстатах) можливість точного налаштування , адже будь які механізми складаються з певної кількості деталей,(в Вас їх аж 4 сєрги, також 16 отворів під вісі обертання сєрг,і всі розміри з певними допусками- статичні)) кожна з них може мати відхилення (допуски) від нас незалежні, -креслення це теорія- виготовлення це практика, точність це допуски, совокупнсть допусків дає відхилення від проекту, тому мають бути закладені можливості їх коригування., Тому ниряння можливе, перевірте це так, профугуйте ребро двох метрових дощок (як під склеювання) в різних положеннях товщини фугування, якщо щілин немає то Вам повезло, якщо ні, то як виправити це на вашому прстрої?
Також, ще раз про жорсткість від бокового люфта як з нею боротися?
буде присутння різниця переміщення на "оборот" при русі на і від ножа. (це про пружину).
а різниця висоти підйому на "оборот" присутня і в ексцентриковій системі.

[yzhigman_it]

Також, ще раз про жорсткість від бокового люфта як з нею боротися?

Ну что сказать, серьги из прочного металла, насаживаются на подготовленные для этого оси и прихватываются к ним сваркой в тот момент когда стол находится в своём верхнем положении, на уровне с приёмным. В моём случае подающий стол по краям от вала упирается приёмный. Получается "рамка" из двух серьг и двух осей. Сделать из такой конструкции трапецию/параллелограмм думаю будет не просто, т.е. считаю, что боковой люфт не в счёт.

буде присутння різниця переміщення на "оборот" при русі на і від ножа. (це про пружину).

Разницу я проверю в следующий раз. Но считаю что её нет. Там была пружина, но только в пробном варианте. Была замечена разница о которой Вы пишите и пружину сразу убрали. Сейчас там стоят два 102-х подшипника и трубка водопроводная между ними и вся конструкция сжата второй гайкой от домкрата, короче говоря, сложно писать надо видеть. Но такая конструкция позволяет крутить винт домкрата на одном месте, а стол при этом движется. Если хотите, разберу всю конструкцию и выложу фото. Выдумка моя, может и не из лучших.

[фом]

Шановні форумчани. Маю бажання зробити саморобний рейсмус. Підскажіть, як краще реалізувати під'йом стола:
1) варіант: за принципом домкрата
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
2) варіант: за принципом різьбових стержнів з гайками?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
І, якщо можете, обгрунтуйте відповідь.

[верес]

Сообщение от фом

обгрунтуйте відповідь.

фом, з першим варіантом,можу сказати лиш,якщо непідводить пам"ять, що називають такий механізм,- пантограф, від домкрата там лише гвинт, як він буде забеспечувати жорсткість незнаю, також обов"язково має бути механізм реулювання площини робочого стола, ( це не те, що вверх-вниз).
Другий варіант знайомий, але в мене побудований по іншому.
гвинти обертаються в підшипниках, гайки вмонтовані в рухому раму, а вже потім на раму змонтовано столи. (тільки но що зфоткав телефоном, за якість вибачайте, робоча ситуація).

[фом]

А в процесі роботи не виникає проблем з тим, що стружка попадає між зіркою та ланцюгом?