Пчеловождение в альпийском улье

[vitaly_cn]

Вот фото кондукторов и почти готового разделителя. Ограничителями глубины установки заготовок служат болты. На разделителе промежуточную часть можно оставить так, я ее полностью загибаю .

[МедАль]

Сообщение от mur

.Олексій Володимирович, а чи так вже "конче" необхідні будуть гребінки (чи щось подібне, що фіксує рамку на своєму місці), якщо пасічник не кочує і не збирається цього робити? Мої рамки h=210 приклеюють надійно,

Якщо не помиляюсь, ми вже разів з десяток, а може й більше задаємо один одному це питання: як краще - з гребінками чи без них? Тут однозначної відповіді немає. Кожен обирає той метод, який вважає зручнішим, простішим, привабливішим і т.інш.
Для прикладу:взимку виготовляю альпійські вулики на замовлення, так от приблизно 70\30 замовлень на користь корпусів з гребінками.

[Pchelhom]

Сообщение от МедАль

Якщо не помиляюсь, ми вже разів з десяток, а може й більше задаємо один одному це питання: як краще - з гребінками чи без них? Тут однозначної відповіді немає. Кожен обирає той метод, який вважає зручнішим, простішим, привабливішим і т.інш.
Для прикладу:взимку виготовляю альпійські вулики на замовлення, так от приблизно 70\30 замовлень на користь корпусів з гребінками.

С проволочными рамками можно и при кочевках обходится без разделителей, т.к торцы рамок и верхние планки (в четвертях) приклеивают к стенкам корпусов и рамки не сдвигаются.
Кажется мелочь ,но использование полностью рамок из дерева ,изменение внутреннего сечения ,это уже не тот Альпиец Н108 ...по тому и на "выхлопе" результаты у нас разные.Роже Делон наверное не с "потолка" пришел к такой конструкции.
Опять возвращаюсь к П.И Прокоповичу... -50 лет действовала школа и его пасека,где проходили обучения по пчеловодству,а где его улей в первозданном виде? Он при жизни еще возмущался,что не достает терпения читать, как испохабили его конструкцию. Так "улучшили" и заболтали его учение ,что и следов не осталось .До сих пор гадаем ,как выглядело его пчеловодство .
По поводу переселения из других ульев...По всякому пробовали,но лучше всего получалось,когда переселяемая семья имела около 8 рамок расплода и хорошо занимала 12 рамок.В это время семьи отлично строят вощину,заметно прибавляется в количестве пчела.Убирали все рамки,кроме расплодных. Ставили сверху на эти рамки через ганемановскую решетку 2 корпуса с вощиной,переносили туда матку.Вся пчела ,которая сидела на убранных рамках, переходила к матке.Через две недели сверху ставили еще два корпуса с вощиной и через 21 день снимали обжитые корпуса на свое дно ,попутно организовывая отводок на одном корпусе АльпийцаН108 для замены матки (чтобы сильные не роились) или на 17-18 дне от начала операции по пересадке (сняв верхние корпуса с маткой на свое дно) ,делали отводок на остатках расплода в нижней части семьи,подсадив туда маточник "на выходе". Таким образом продолжали расширять семью вощиной весь сезон.Получали к ГВ сильные семьи с отстроенными корпусами и продукцию.
Большой ошибкой,приводящей к воспитанию неполноценного потомства,а значит и шлейфа болячек,следующим за этим - является разделение семьи и содержание в течении года -маленьких семеек.Это оправдано лишь на короткое время, для оплодотворения маток.
На принятой (переселяемой в Альпийцы Н108) пасеке, пчеловод пользовался в своем пчеловодстве свищевыми матками и некоторые матки ( из-за небольшой грудки у свищевых), переходили через ганемановскую решетку - вниз,что прибавило возни.
Переселение ,это разовый прием и не понимаю,зачем ради этого было мне изменять (известные из статьи) размеры в конструкции улья. ИМХО! С уважением.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] только придется обрезать разделитель до потребного кол-ва рамок.Еще продают здесь
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[vitaly_cn]

Сообщение от Pchelhom

продают здесь

Цена правда лошадиная. А так качество нормальное. Я взял несколько штук для пробы.

[gvf]

Pchelhom, а що то за корпус був знизу, в якому були 8 рамок інших систем (даданівська мабуть)? Чому питаю? Та 8 даданівських рамок бочком не стають, даже перевертаючи через одну і при цьому зменшуючи вулички.
І давайте мого земляка Прокоповича не будем чіпати і посилатися на нього з прив'язкою до Роже Делона.

[Світлана Зозуля]

Сообщение от Pchelhom

Кажется мелочь ,но использование полностью рамок из дерева ,изменение внутреннего сечения ,это уже не тот Альпиец Н108 ...по тому и на "выхлопе" результаты у нас разные.Роже Делон наверное не с "потолка" пришел к такой конструкции.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Як подумати..то що Вы залишили від тієї задумки Роже Делона.. окрім внутрішнього простору корпуса 300на300?
Не знаю які там у Вас на "вихлопі" результати? А в нас МЕД!!!

[Docker]

Pchelhom, по переселению вполне ясно.
Один вопрос: кормить нужно?
Ведь отобранные боковые рамки лишают одномоментно семью основной части кормовых запасов. А тут ещё и отстройка вощины.
Полагаю, сверху двух альпийских кормушку нужно первое время ставить?

[МедАль]

Сообщение от Pchelhom

С проволочными рамками можно и при кочевках обходится без разделителей, т.к торцы рамок и верхние планки (в четвертях) приклеивают к стенкам корпусов и рамки не сдвигаются.

А это уже чистой воды манипуляция, когда недостатки проволочной рамки легко превращаем в достоинства.
Не хочу затевать полемику, но сейчас вспоминаю Ваши труды, коллега Pchelhom, по преодолению недостатков именно проволочной рамки: Вы фрезеровали u-образные вертикальные пазы напротив каждой рамки в корпусах... это чтобы не приклеивали к стенкам. Затем фрезеровали канавки в верхних планках рамок... это чтобы рамки не склеивались по вертикали.
В деревянной рамке такие проблемы просто отсутствуют - ведь строительство сотов ограничено планками одинаковой ширины по всему периметру.
Вы говорите, что...

Сообщение от Pchelhom

Кажется мелочь ,но использование полностью рамок из дерева ,изменение внутреннего сечения ,это уже не тот Альпиец Н108 ...по тому и на "выхлопе" результаты у нас разные.Роже Делон наверное не с "потолка" пришел к такой конструкции.

Однако применение деревянной рамки никак не меняет размеров корпусов, о которых Роже Делон писал в своем письме львовскому пчеловоду И.Д.Брыку (ж-л "Пчеловодство", №1/1992 г). А "выхлоп", как Вы образно назвали конечный результат, в меньшей мере зависит от конструкции рамки, нежели от других известных более важных факторов.

[Snowboarder]

Сообщение от МедАль

Однако применение деревянной рамки никак не меняет размеров корпусов, о которых Роже Делон писал в своем письме львовскому пчеловоду И.Д.Брыку

+ большую роль играют возможности индивида. Мне, имея бесплатный лес и вкладывая в производство рамок только руки и время, думать о проволочных рамках как-то даже и неудобно.

[gvf]

Сообщение от Світлана Зозуля

Як подумати..то що Вы залишили від тієї задумки Роже Делона.. окрім внутрішнього простору корпуса 300на300?

Ну оті 300х300 і є останнє, що дозволяє називати альпійським вуликом Роже Делона.
Я, особисто, можу погодитись і на МФУ типу альпійського з розміром корпусів 315х300х110 з дерев'яною рамочкою 300х102. Ну якщо комусь хочеться ті 300х300х108, тоді б рекомендував би зробити хоч би 4 пересадочні корпуси з тими розмірами. А потім, після пересадки, обріжте ті 15 мм.
Pchelhom так у Вашій рамці (у Роже Делона інша рамка і з вільним підвісом) верхній брусок 9 мм., а в дерев'яній 5+5= 10, а можна нижній спокійно робити 4мм. Сотове поле практично однакове, а якщо ще взяти до уваги що соти біля дроту заужені, а в дерев'яній - ні, то про що ми споримо? "Вихлоп" в корпусних вуликах ну ніяк не залежить від розміру рамки, завжди є можливість добавити ящик з сотами.
Більше не бачу причин про щось сперечатись.