Рогатый улей

[bvf]

Для рогатого очень удобно 145. Еще в начале пчеловождения один пчеловод с 50 летним стажем категорично рекомендовал :ТОЛЬКО ОДИН РАЗМЕР РАМКИ !!!!! Практика показала верность этого суждения. На улей можно многое навешать, но если в этом необходимость? Чем проще тем надежней! Сетка на дне это очень хорошо. Нужна ли задвижка ? Я не применяю. Большой леток по желанию,лишнее прополюсуют.Вариант сбора прополюса.

[Anatolij]

Сообщение от Voblin_UA

Кто мечтал Паливоду послушать?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Не надо слепо верить этим роликам, особенно когда корпус 8-ми рамочный на 145 рамку.
У меня на точке больше 50 семей, из них 10 ульев рогатых на 145 рамку, есть несколько 8*230.Вчера и сегодня вылетело два роя, один с концами, перерыл весь точек и нашел эти две семьи, как раз в рогатых на 145 рамку. Сомневаюсь, что это случайность. Одна матка свищевая, другая выведенная мною.
Так, что лучше учится на чужих ошибках.

[matveevich]

Сообщение от Anatolij

У меня на точке больше 50 семей, из них 10 ульев рогатых на 145 рамку, есть несколько 8*230.Вчера и сегодня вылетело два роя, один с концами, перерыл весь точек и нашел эти две семьи, как раз в рогатых на 145 рамку. Сомневаюсь, что это случайность. Одна матка свищевая, другая выведенная мною.

Anatolij, на роение ведь много факторов влияет, и возможно в данном случае размер рамки ни какого отношения к данному вопросу не имеет. У меня один улей экспериментальный с укороченной на 55 мм по длине рамкой на 145 в прошлом и позапрошлом году в нём пчёлы не роились, а в этом году отроились с маткой которой не было и года. Друг подарил её, а та что была у них, пропала осенью, и они пытались вывести свищевую. Так то что вывод может быть ошибочным.

Сообщение от Anatolij

Так, что лучше учится на чужих ошибках

А вот это конечно же факт неоспоримый.

[Voblin_UA]

Так никто и не призывает слепо следовать.
Но выслушать и принять к сведению чужой опыт нужно непременно! Но выводы сделать самостоятельно.

[Andruhan]

Сообщение от Voblin_UA

Так никто и не призывает слепо следовать.
Но выслушать и принять к сведению чужой опыт нужно непременно! Но выводы сделать самостоятельно.

На третьем годе использования "рогатых", ещё не разочаровался, начинаю понимать ошибки прошлого года, когда роились безбожно, надеюсь, когда буду качать, тоже не подведут!

[Urik]

Интересно каким боком наросты на "башке" улья влияют на медоносность местности?

[alexleo]

кстати о рогах . мне тут телеканал дача подключили , там есть программа пчеловодство . ульи которые показывают в программе безфальцевые на десять или двенадцать рамок , но по углам корпуса оббиты деревянным уголком который выступает вверх и образует рога фиксирующие корпус от сдвигания во всех направлениях .
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Andruhan]

Сообщение от Urik

Интересно каким боком наросты на "башке" улья влияют на медоносность местности?

Так, как влияют толщина стенки и сетчатое дно - никак! Но к удобству пользования, имеют!

[Anatolij]

Сообщение от matveevich

на роение ведь много факторов влияет, и возможно в данном случае размер рамки ни какого отношения к данному вопросу не имеет. У меня один улей экспериментальный с укороченной на 55 мм по длине рамкой на 145 в прошлом и позапрошлом году в нём пчёлы не роились, а в этом году отроились с маткой которой не было и года. Друг подарил её, а та что была у них, пропала осенью, и они пытались вывести свищевую. Так то что вывод может быть ошибочным.

Я согласен, что роль матки в роении большая, но склонность в 8-ми рамочном проявится больше. Три корпуса 8*145 мало под гнездо или надо постоянно подымать печатный расплод выше решетки или использовать другие гнездовые рамки.

[Voblin_UA]

Ну, не знаю... У меня три корауса хватает, весь мёд вверху... Практически только расплод... По факту - больше расплода, чем на 12 дадановских (там ещё мёд).