Различные способы изготовления рамок.

[Voblin_UA]

Сообщение от menger

В Паливоди, якщо не помиляюсь верхній брусок 25х10, в тебе 22х10- Після 3 х років експлуатації як вони себе зарекомендували? (Цікавить саме перехід між рамками в корпусах, зрізання забрусу)

Никаких жалоб. За два года сломалась только одна рамка, тестовая, на которую я специально рейку с сучком поставил. Всё
Переход между корпусами нормально осуществляется - верхняя рейка 22х9 мм, нижняя 22х7 мм. 22 вместо 25 потому, что использую обрезки от стенок корпусов, а там шалёвка после рейсмуса, то есть из 25 мм сделаны 22 мм
Чуть больше срезается, чем обычно, но меньше проблем с "недодутыми" рамками, а какое-то их количество есть всегда. Плюс пчёлам всё равно надо дать возможность реализовать инстинкт постройки сота, дать возможность расходовать воск

[menger]

Ще питання відносно фото? А чому бокові бруски в рамці на вилці не вирівнюєш з верхом верхньої планки?

[Voblin_UA]

Сообщение от menger

Ще питання відносно фото? А чому бокові бруски в рамці на вилці не вирівнюєш з верхом верхньої планки?

Всё просто: меньше перенастроек. Изначально брусок режу не 145 мм, а 143 мм, а фрезеровку "вилок" делаю одинаковой с обеих сторон, по 7 мм. И меньше перенастроек, и нулевая вероятность ошибки - у заготовки, профрезерованной одинаково с двух сторон, нет "не той стороны" Так что срезать фаску можно с любой стороны, по ситуации

[Дет Котэ]

Сообщение от Voblin_UA

Всё просто: меньше перенастроек. Изначально брусок режу не 145 мм, а 143 мм, а фрезеровку "вилок" делаю одинаковой с обеих сторон, по 7 мм. И меньше перенастроек, и нулевая вероятность ошибки - у заготовки, профрезерованной одинаково с двух сторон, нет "не той стороны" Так что срезать фаску можно с любой стороны, по ситуации

А не проще обе рейки делать толщиной 9-10мм, ну и пазы тоже на 9-10?
Еще на одну операцию (переход с 7 на 9) меньше.

[Voblin_UA]

Сообщение от Дет Котэ

А не проще обе рейки делать толщиной 9-10мм, ну и пазы тоже на 9-10?
Еще на одну операцию (переход с 7 на 9) меньше.

Проще. Но уже не так интересно
А если серьёзно, может и некритичны для зимнего перехода эти 2 мм, но как-то так повелось уже у меня... Хотя в целом толщину обеих рамок по 9 мм я не могу не признать целесообразной в виду технологичности

[верес]

Сообщение от menger

А чому бокові бруски в рамці на вилці не вирівнюєш з верхом верхньої планки?

хоч питання не до мене, але я теж так роблю, щоб верх верхньої планочки має бути вище вилочки боковушок, по тій причині,що так легше знімати воскові наліпки з рамок (стамеска не достає до вилочки, я ще додатково стараюся кріпильний елемент (в мене це саморіз), втопити в планочку так щоб теж нечіпляти його стамескою при чищенні верхньої планочки.

[Scooter]

А пропил в верхнем бруске сильно упрощает наващивание? И как потом з пропила удалить сушняк при перетопке и наващивание новой вощины?

[Цветков АА]

Сообщение от Scooter

А пропил в верхнем бруске сильно упрощает наващивание? И как потом з пропила удалить сушняк при перетопке и наващивание новой вощины?

Это лишняя заморочка, прикатал и вперёд с песней...

[Scooter]

Ну пока и я так думаю. Пока я вижу больше лишних движений чем реальной пользы. Ну опыт у меня не тот еще.

[amator]

Scooter, мне понравился пропил. Удалять воск сложно. По-моему это лишний понт. Если не попадешь в одной плоскости отверстия и пропил, то вставить вощину еще та песня. Проще верхнюю проволоку пустить в 10мм от верхнего бруска.