Улей из экструдированного пенополистирола. Утром понадобился - вечером готов.

[Андрей1985]

Вот сегодня выкроил время доделать! сделал крышу.
И один корпус уже заселил, рание пойманым ройком, уже 6 рамок росплода на 230!

[Yur]

Необходим профессиональный совет знающих людей. Хочу перейти с деревянных лежаков на ППС ульи Дадана в 2 корпуса и магазинной надставки. Возник один вопрос: как стыковать корпуса?
Есть 3 варианта:
1. Под фальц
2. В нахлобучку
3. Без ничего.
Поделитесь опытом, кто что использует, плюсы и минусы эксплуатации?
Если фальц, то чем делать обрамку?

[gvf]

Yur, при покупке 2-х отводков на 5 рамок, я на скорую руку сделал два 8-и рамочных корпуса из ЭППС 30-и розового цвета. Внизу приклеил из 20-и фальц для соединения в нахлобучку с дном. В верхнем поясе я аккуратно вырезал четверть под плечики рамок и все. До августа все было нормально, потом начали грызть верхний пояс. Корпусам уже три года, в этом году я вклеил в верхний пояс деревянный брус 30х30. Как временный вариант - самый простый вариант для посадки роя, отводка, но не больше, ИМХО.

[Бомбер]

Сообщение от Yur

Поделитесь опытом, кто что использует, плюсы и минусы эксплуатации?
Если фальц, то чем делать обрамку?

Просмотрите данную тему.Все это уже не раз обговаривалось.

[Yur]

Тему изучил вдоль и поперек, но к конкретному выводу прийти не удалось, так как отсутствует информация о проблемах или преимущества отдельных видов стыковок.
К примеру, самая привлекательная - бес фыльцевая, просто встык, но не будет ли течь пчел при перевозке, корпуса в конце-концов могут попросту разойтись, нужны ли им доп. крепления в виде обвязок и так далее.
Хочется при выборе конструкции улья, не допустить ошибок, сохранить пчел и свои средства.
В тоже время, не покидает вопрос, который озвучил gvf.
Может ли кто-то четко сказать, что ульи из ППС можно и нужно использовать продолжительный период и они не хуже чем из дерева. Ли все таки лишняя трата времени и денег. Думаю я озвучил вопрос, который тревожит каждого, кто прочел данную тему.

[zaporojec]

Сообщение от Yur

К примеру, самая привлекательная - бес фыльцевая, просто встык, но не будет ли течь пчел при перевозке, корпуса в конце-концов могут попросту разойтись, нужны ли им доп. крепления в виде обвязок и так далее.

Четыре года полистирольные бесфальцевые ульи. Возил за 300км. Никто ни куда не разьезжается. Стягиваю S образной скобой и лентой. А после года двух эксплуатации и прополис помогает держать корпуса, не так ездят друг относительно друга. Да еще, дно самодельное, деревянное, крыша так же деревянная. Стягивается нормально. Ну а если дно и крыша из полистирола, тут конечно вопрос интересный. Не пробовал. Сразу готовил низ и верх деревянные, чтоб можно было более менее безопасно перевозить, ставлю и в два ряда улики

[Бомбер]

Сообщение от Yur

Тему изучил вдоль и поперек, но к конкретному выводу прийти не удалось, так как отсутствует информация о проблемах или преимущества отдельных видов стыковок.
К примеру, самая привлекательная - бес фыльцевая, просто встык, но не будет ли течь пчел при перевозке, корпуса в конце-концов могут попросту разойтись, нужны ли им доп. крепления в виде обвязок и так далее.
Хочется при выборе конструкции улья, не допустить ошибок, сохранить пчел и свои средства.
В тоже время, не покидает вопрос, который озвучил gvf.
Может ли кто-то четко сказать, что ульи из ППС можно и нужно использовать продолжительный период и они не хуже чем из дерева. Ли все таки лишняя трата времени и денег. Думаю я озвучил вопрос, который тревожит каждого, кто прочел данную тему.

Поработав продолжительное время с самодельными ульями из пенополистирола, пришел к выводу,что сравнивать такие ульи с деревянными нет смысла.Эти материалы существуют отдельно один от другого.Так же и ульи.И у тех,и у других есть преимущества и недостатки.Например,деревя нные гораздо прочнее,с ними можно обращаться жестко,как в фильме "Канадское пчеловодство".Зато пенополист ульи намного легче и их не коробит.И такие же примеры можно привести и в защиту деревянных ульев.Например,что это природный экологичный материал,и привычный для пчел и тд.
Думаю,что лучше поставить конкретные требования к улью и тогда можно сделать выбор материала.Пример:Вам нужен улей для кочевки,чтобы он был крепким,но в то же время легким,и т д.Для меня слово "кочевка" уже означает деревянные ульи.Пеноп ульи для этого непрочные.Фальцы не спасут ульи от сдвигов при перевозках.Но это только мое мнение.Я не кочевал.

[Бомбер]

Сообщение от zaporojec

Четыре года полистирольные бесфальцевые ульи. Возил за 300км. Никто ни куда не разьезжается. Стягиваю S образной скобой и лентой. А после года двух эксплуатации и прополис помогает держать корпуса, не так ездят друг относительно друга. Да еще, дно самодельное, деревянное, крыша так же деревянная. Стягивается нормально. Ну а если дно и крыша из полистирола, тут конечно вопрос интересный. Не пробовал. Сразу готовил низ и верх деревянные, чтоб можно было более менее безопасно перевозить, ставлю и в два ряда улики

А человек кочует и доволен ульями. Потому грех не воспользоваться его опытом. Тогда уморазмышляю дальше. Ульи из пеноп-ла выдерживают хорошо вертикальную нагрузку. Четыре полных корпуса работают без проблем. Ульи все таки бесфальцевые. Проще в изготовлении, а крепить типа лентой в любом случае. К клею требования особые. Ульи на герметике иногда разъезжались. Лучше всего держит клей из термопистолета, проверено. На крайний случай типа драгона. Дно деревянное, крыша тоже с деревянной обвязкой и фанерой сверху (или другой материал влагоустойчивый). Внутрь крыши пенополистирол. Подкрышники не использую. Считаю, что в пенополистирольных они не нужны.
Выгода: ульи дешевле, легче (при кочевке особенно ценное качество, зачем возить "мертвый" деревянный груз?). В днище обязательно сетку, на кочевке нужны сильные семьи, а им нужна хорошая вентиляция.

[zaporojec]

Сообщение от Бомбер

К клею требования особые. Ульи на герметике иногда разъезжались. Лучше всего держит клей из термопистолета, проверено.

Ульи ни чем не склеены, и никакими шурупами не скручены. Соединение ласточкин хвост. Все собрал и супер. У меня два типа полистирольных ульев. Первые, это цельнолитые, Бартниковские, фальцевые. Плотность наверно 80_90. Вторые разборные, безфальцевые. Что заметил, разборный он как бы дышит , играет, и если где то неровности, он как бывыбирает эти огрехи, корпуса плотней становятся, все конечно в пределах разумного. Цельнолитой так себя не ведет
Такие вот донья имею

[Бомбер]

Сообщение от zaporojec

Ульи ни чем не склеены, и никакими шурупами не скручены. Соединение ласточкин хвост. Все собрал и супер.

Такое интересно очень.Можете фото соединения выставить?