Рогатый улей

[vodolej]

Сообщение от Димас

фальцевый корпус не сделаешь из двадцатки

Можно решить задачу и таким способом - по периметру нижней части корпуса прибивается (приклеивается) полоска шириной 20 мм и толщиной 1,5 мм.. Можно их пластика. Это для обеспечения люфта. далее по этому пластику по периметру прикрепить реечки сечением 30 Х 10 мм, которые должны выступать вниз корпуса на 10 мм.. Видел так сделанные корпуса для делоновских ульев.

[PDD]

Сообщение от vodolej

Можно решить задачу и таким способом - по периметру нижней части корпуса прибивается (приклеивается) полоска шириной 20 мм и толщиной 1,5 мм.. Можно их пластика. Это для обеспечения люфта. далее по этому пластику по периметру прикрепить реечки сечением 30 Х 10 мм, которые должны выступать вниз корпуса на 10 мм.. Видел так сделанные корпуса для делоновских ульев.

Не усложняйте конструкцию, ведь улей создан для простоты и дешевизны в изготовлении и эксплуатации.

[vodolej]

Сообщение от PDD

Не усложняйте конструкцию, ведь улей создан для простоты и дешевизны в изготовлении и эксплуатации.

Согласен. Оно то так, но я выдал это в порядке информации. Вариантов решения любых проблем много. Сознание их собирает а подсознание обрабатывает информацию. и, возможно что то и новое родится. И на наши "успехи" когдато будут смотреть как на мы сегодня смотрим на колоды.

[vit]

Мені здається що роги віднімають у рогатого таку велику перевагу безфальцевого вулика, як можливість насовування (не накладання) корпусів один на оден, з метою меншого травмування бджіл. Якщо не правий - поправте.

[Димас]

Сообщение от vit

з метою меншого травмування бджіл. Якщо не правий - поправте.

Пчелы травмируются не больше, чем в других конструкциях. И это больше зависит от аккуратности пчеловода.

[ivankirue]

Сообщение от Димас

Пчелы травмируются не больше, чем в других конструкциях. И это больше зависит от аккуратности пчеловода.

Согласен на 100%

[vit]

Подробно про данный улей.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Voblin_UA]

Сообщение от vit

Подробно про данный улей.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сделано добротно. Очень даже. Критиковать нечего, кроме некоторого усложнения конструкции. Собственно, главной особенностью улья Лецина/Паливоды (помимо технологии работы) является дешевизна плюс простота сборки "на коленке" подручными средствами и подручной механизацией. Отход от изначальной конструкции дал определённые плюсы, но и усложнил процесс производства.
С точки зрения прочности и т.п. это всё оправдано, а вот с точки зрения простоты и дешевизны производства - нет. Необходимость дополнительных операций по обрезке, фрезеровке, щитованию и повторному приведению к размерам заготовок сводят на нет изначальную суть данного улья - простоту. Прошу заметить: я не критикую, а констатирую факт. Нет предела совершенству. И зарезы, и рейсмус, и щитование, и притирка на наждаке - это всё хорошо и красиво, только в определённых случаях можно без этого обойтись. Это экономит массу сил, времени и средств, а на конечном результате сказывается не настолько сильно Да, эстетика без всего этого может пострадать, но на скорость это не особо влияет Что лично у меня вызвало некоторое недоумение, так это обработка на наждаке или фуганке. Если заготовки сделаны точно в размер, а сам корпус аккуратно собран в кондукторе, то мой опыт говорит, что нечего там притирать. Всё точно в одной плоскости Но это - опять-таки, дело вкуса, насколько я понимаю. Кому-то нужно быстро и эффективно, а кому-то и сам процесс производства приносит несравненное удовольствие, и посидеть, повозиться - интересно и занимательно, так что тут не критикую
Также вызвало улыбку то, как показано, как можно заставить "гулять" корпус улья по диагонали. Это не является для корпуса штатной нагрузкой, потому и улыбнуло Но чего не сделаешь ради рекламы?
Из критики (не моей), как я уже как-то упоминал, встречал лишь неудовольствие кого-то из пчеловодов конструкцией дна, показанного в данном видео. Связано это неудовольствие было в первую очередь с разбуханием древесины и невозможностью задвинуть на место сегмент дна под сеткой.
В остальном - отлично, что ещё можно сказать

[vit]

Сообщение от Voblin_UA

Из критики (не моей), как я уже как-то упоминал, встречал лишь неудовольствие кого-то из пчеловодов конструкцией дна, показанного в данном видео. Связано это неудовольствие было в первую очередь с разбуханием древесины и невозможностью задвинуть на место сегмент дна под сеткой.

А если пазы для задвигания сделать с приличным припуском, чтобы вставлять спокойно при любом разбухании?

[Voblin_UA]

Сообщение от vit

А если пазы для задвигания сделать с приличным припуском, чтобы вставлять спокойно при любом разбухании?

Может и есть смысл... Я не знаю. Я всяко-разно перепробовал, пересмотрел и передумал, и решил остановиться на том, с чего начал: на полностью сетчатом дне. Целый ворох причин, которые мне лично показались вескими и убедительными. И на полностью закрытом "мелком" дне. Я не стал их смешивать, оставив две отдельные конструкции.
В данной конструкции мне не очень нравится суть: если поставить на сплошную плоскую поверхность или на землю, то сетка в дне окажется фактически закрытой. То есть нужна воздухопроницаемая подставка. Универсальность страдает из-за лишнего НО. Но это всего лишь Может оно и хорошо, и правильно, но лично у меня почему-то не легла душа к такой конструкции. Дело вкуса...