За рентабельную пасеку

[Шурік]

Дохід виражається гривнями чи ін валютою, а рентабельність %.

[Берендей]

Сообщение от Шурік

Дохід виражається гривнями чи ін валютою, а рентабельність %.

АЙйййй молодець Только никому это не говорите. Это великая тайна

[Шурік]

Велика чи не велика Вам вирішувати, але ви пів дня на форумі спорили яка між цими термінами ріжниця.

[Берендей]

Сообщение от Шурік

Велика чи не велика Вам вирішувати, але ви пів дня на форумі спорили яка між цими термінами ріжниця.

Как любит говорить мой друг, любой вопрос можно решить за 2 минуты а по ............поговорить??????

[Alekzander]

Сообщение от Шурік

Розсклад правильний

Считаю, что расчет не правильный. Почему, читайте ниже.

Сообщение от Берендей

чтоб показать наглядно что пасека из 5 семей может быть рентабельнее кочевой в 50 семей.

Все Ваши расчеты притянуты за уши.Самые незначительные уточнения по расчетам: подставки-поддоны по 5грн. на улей, з/п сторожа 800х4 месяца (май-август),2-3 раза в неделю на пасеке нечего делать, а вот один раз в неделю, самое то, к-во меда: на стационаре очень трудно получить по бидону меда с улья, а при кочевке и 80 кг, не проблема, так что немного посчитайте ещё.
И самое главное, Вы не внимательно читаете сообщения. Чуть выше я говорил:

Сообщение от Alekzander

...нужно различать рентабельность первого года вложений инвестиций, второго и так далее, чем дальше, тем выше рентабельность

Пересчитайте, если не трудно, все тоже только для второго года. И Вы будете приятно удивлены.

Сообщение от Берендей

И показать чем доходность отличается от рентабельности.

Чтобы знать, чем отличаются или не отличаются эти два показателя, нужно было изучать экономику.

Сообщение от Шурік

Дохід виражається гривнями чи ін валютою, а рентабельність %.

Сообщение от Шурік

яка між цими термінами ріжниця.

Шурик, Вы тоже не внимательно читаете сообщения, разговор идет о рентабельности и доходности, а не о доходе. Если для Вас суть этих показателей одинакова, то как говориться... я умываю руки.

Сообщение от Берендей

а по ............поговорить??????

Чего, чего, а поговорить у нас умеют, и не просто поговорить, а заговорить любой вопрос, это раз плюнуть.Даже не разбираясь в сути вопроса.

[Шурік]

Від розмов ні рентабельність ні дохід не повиситься. А рентабельність може бути вища на малих пасіках, а дохід менший, великі виграють за рахунок обєму. Я читаю уважно, дохід і дохідність розрізняю просто я пішов по логічній розвязці, щоб не товкти воду в ступі.

[Берендей]

Сообщение от Alekzander

Все Ваши расчеты притянуты за уши.Самые незначительные уточнения по расчетам: подставки-поддоны по 5грн. на улей, з/п сторожа 800х4 месяца (май-август),2-3 раза в неделю на пасеке нечего делать, а вот один раз в неделю, самое то, к-во меда: на стационаре очень трудно получить по бидону меда с улья, а при кочевке и 80 кг, не проблема, так что немного посчитайте ещё.
И самое главное, Вы не внимательно читаете сообщения. Чуть выше я говорил:

Ну дак может Вы соизволите показать правильный расчет. Уверяю вас я найду в нем еще больше неточностей. Если вам охота возить поддоны то на здоровье. Я брал в расчет металлические подставки (при том только цену на материал.и то в разы заниженную) отнисите все неправильные суммы на (Ремонт, амортизацию автотранспорта."при том его стоимость я не учитывал" и покупку тары для меда я тоже в расчет не брал.) не цепляйтесь к суммам это просто концепция.

Сообщение от Alekzander

Пересчитайте, если не трудно, все тоже только для второго года. И Вы будете приятно удивлены.

Для второго года у первого затрат 0 поэтому рентабельность него будет по любому выше чем у второго. (повторяюсь мы говорим о рентабельности)

Сообщение от Alekzander

Чтобы знать, чем отличаются или не отличаются эти два показателя, нужно было изучать экономику.

О чем я вам и пытаюсь сказать. Но вы упорно продолжаете думать что Вы умнее всех.

[ЛАВ]

Ну и попёрла! Не угнаться за вами! Щекотливая тема, но зато основательно разберёмся. И так, если взять пчеловода " при памяти" у которого 5 семей, держит он эту пасеку уже 6 лет и допустим его пасека уже стала рентабельна. До этого она была не рентабельна, а спустя 5 лет все расходы понесённые пчеловодом (закупка инвентаря, ульев, пчёлопакетов ит. д.)окупились проданным мёдом. На 6 -й год пасека принесла прибыль. До этого он немножко мёд ел, но старался его продать,чтобы расчитаться за приобретённое хозяйство и плюс ежегодные расходы на семьи(вощина, покупка маточек ну и ещё что нибудь). Как мы сказали- пасека стала, наконец, рентабельная, а значит уже будет прибыль.Конечно, прибыль может быть разная и зависит она от кол-ва товарного мёда, собранного 5-ю семьями. (Надо ооооочень стараться,чтобы с5-ти семей было много товарного мёда). Даже если так, то прибыль уже легко подсчитать и она с5-ти семей незначительная. Можно сделать вывод простой - люди держут 5 семей не для прибыли, а для своего здоровья, для радости себе и близким. Другое дело, когда уже много семей! Тут нужно рассуждать также, но прибыль, в конце концов, будет больше, что позволяет пчеловоду имея N-е кол-во семей жить в неплохом достатке. Что тут не так?

[Шурік]

Сообщение от Берендей

Для второго года у первого затрат 0 поэтому рентабельность него будет по любому выше чем у второго. (повторяюсь мы говорим о рентабельности)

якщо правильно рахувати рентабельність то треба враховувати амортизаційні відрахування основних виробничих засобів (вулики, медогонка ін)куплених в перший рік +оборотні (цукор, вет. препарати) так що 0 ніяк не буде.

[МЭД]

Сообщение от ЛАВ

люди держут 5 семей не для прибыли, а для своего здоровья, для радости себе и близким

Сейчас это так Ув.ЛАВ.Но ,чем дальше тем больше втягивает.Я занимаюсь первый год,в этом году первая зимовка.Очень хочется расширятся.НО как говорил Ув.проффессор В.Г.Кашковский сколько бы вы не держали семей в первый год ( С учетом того ,что пчеловод Как Вы говорите "при памяти")Какую то прибыль он получет через 3и года,при нормальном ,разумеется ведении данного хозяйства!Так ,что с вложениями первые три года и жена может выгнать