Рогатый улей

[бігунець]

Сообщение от Voblin_UA

Ошибочное мнение.
Толщина всех деталей 22 мм. Высота стенки 155 мм. Длина боковых 538 мм. Передней/задней 300 мм. Рог ширина 27, длина 150 мм, выступание 17 мм над корпусом.
Четверть 11х11 мм, подрамочное 10 мм, надрамочное 0 мм.
Никакой разносортицы.

Об этих ульях прочел много и уяснил для себя: изначально этот улей был придуман, как прост, дешевый, легкий на сборку, отличный для кочевки. И делается он из подручного материала. А теперь, вот, для него существуют размеры, которых стоит придерживаться... Согласен с высотой (если корпус не на рамку 300) с четвертью (хотя в оригинале реечка), подрамочным?... Нет. У меня есть много старых рамок, в которых верхний брусок 25мм, 22мм. Пришлось перерезать четверть под плечики вместо 10мм - 17, так что получилось 7 надрамочное и 3 подрамочное (условно).
Мои "рогатые" из вагонки пока держаться, работать с ними понравилось. Одно беспокоит: зимовка. Как поведет себя вагонка при сильной влажности конца зимовки... Доживем - увидим.

[Димас]

Как много вопросов, не успел кино досмотреть Лежаки остаются в том количестве, в котором и были. По рогатым, по конструкции:
- Не нравится крыша, вообще. Как я ни старалася, в ливень много воды пропускает. Ложить на каждую крышу по шиферине - не вариант. Лучше и проще крыши в нахлобучку я еще не встречал. Влаги много и зимой и летом - это актуально.
- Не кочую, рога априори не нужны. Если и буду перевозить (что вполне реально), люди и бесфальцевые успешно возят.
- Бесфальцевые, без рог, мне делать проще и смотрятся красивее Возможно будут и с фальцами.
- По самой системе, не понравилась мне рамка 145, не моё это
Дальше только 230, десять или девять рамок. Меньше корпусов, меньше работы, меньше рамок, больше мёда
Прошу не спорить и не убеждать, у каждого свои вкусы и предпочтения. Это всего лишь

[Andruhan]

Сообщение от Димас

- По самой системе, не понравилась мне рамка 145, не моё это

Сообщение от Димас

Прошу не спорить и не убеждать, у каждого свои вкусы и предпочтения.

Наверное радиалки на 145-ю рамку нету? Если б была, то понравилась!

[Димас]

Сообщение от Andruhan

Наверное радиалки на 145-ю рамку нету? Если б была, то понравилась!

Нет, не люблю мелкий вес в руках Сделать надо их в полтора-два раза больше, взять в руки в разы больше. Разницы никакой по работе в течении сезона между корпусами 145 и 230 я не заметил. На откачке меда, раз-два в год - да, легче корпус 145. Но какой длинный путь нужно пройти к этой работе...Есть и другие ньюансы...

Пы.сы. В планах есть радиальная медогонка, она нужна в любом случае. Только на 230 рамку.

[Вовас]

Рамка 230 по моему самый лучший вариант придуманная на нынешнее время.еслиб я не зажал денег и пробрел пчел иззночально на рамке 230 (был такой вариант у меня) былоб намного проше.

[euproko]

Сообщение от Voblin_UA

Ещё по улицам надо было пройтись и опрос провести Есть чертежи из УП, что ещё надо?

Ну на вкус и цвет сами знаете, УП это хорошо, но опыт других пчеловодов интереснее услышать (у Паливоды спросить не могу)

Сообщение от бігунець

А теперь, вот, для него существуют размеры, которых стоит придерживаться...

Только не для меня, мне главное чтобы для меня было удобно, а так как опыта с ним нет захотел узнать как у людей, чтобы потом не матюкатся ))

Сообщение от Димас

Не нравится крыша, вообще. Как я ни старалася, в ливень много воды пропускает. Ложить на каждую крышу по шиферине - не вариант. Лучше и проще крыши в нахлобучку я еще не встречал. Влаги много и зимой и летом - это актуально.

В смысле какая именно крыша - та что просто клеенка?? А в нахлобучку это как, корпус в крышу, вместо крыши на ребро корпуса так?

Сообщение от Andruhan

Здравствуйте коллеги! Да и надвигаются они, если приподнять одну из торцовых сторон.

Вот тоже как раз и момент, который подтверждает что надрамочное не стоит в 0 делать, спасибо!

[Александр Влад.]

Сообщение от Димас

Прошу не спорить и не убеждать, у каждого свои вкусы и предпочтения.

Если душа не лежит, зачем себя насиловать. А мне с 145-ми понравилось работать, легонькие, быстро печатают, на запечатаных пчелы почти нет, на следующий год еще приготовлю удалители, ну это я про магазинные.

[Борода-1]

Сообщение от euproko

Да. Я забыл этот нюанс.

Согласен, остановлюсь на 10мм

А даремне ,згідно класиків бджільництва ,підрамковий простір повинен лежати в межах саме 4,5-9 мм а не 10 мм

[lozberg]

Сообщение от Александр Влад.

Если душа не лежит, зачем себя насиловать. А мне с 145-ми понравилось работать, легонькие, быстро печатают, на запечатаных пчелы почти нет,

поддерживаю полностью, только первый год занимаюсь в рогатых, но даданы буду продавать (хотя хотел содержать и в даданах для сравнения, даже сделал 4 шт). По выводу из обихода дадановских рамок то проще всего корпусом на продолжительном взятке.

[Voblin_UA]

Сообщение от euproko

у Паливоды спросить не могу

Что мешает? Не слышал, чтобы он прятался

Сообщение от euproko

Только не для меня, мне главное чтобы для меня было удобно, а так как опыта с ним нет захотел узнать как у людей, чтобы потом не матюкатся ))

Тут немного не о том. Корпус на 8 и на 12 рамок в работе очень сильно отличаются именно с точки зрения технологии работы...