За какое время вы окупили свои затраты на пасеку?

[Берендей]

А это вообще возможно в принципе? Чем больше становиться пасека тем больше нужно и хочется дорогих игрушек. Пасека может окупиться только когда она перестанет рости. А так пока окупаются одни затраты появляются новые и этот процесс бесконечееееееен

[Димас]

Сообщение от Берендей

А это вообще возможно в принципе? Чем больше становиться пасека тем больше нужно и хочется дорогих игрушек. Пасека может окупиться только когда она перестанет рости. А так пока окупаются одни затраты появляются новые и этот процесс бесконечееееееен

Да, но есть период, с которого пасека начала приносить чистый доход (прибыль). Указать временной отрезок от начала обустройства пасеки до первой прибыли.

Сообщение от Димас

Да, но есть период, с которого пасека начала приносить чистый доход (прибыль). Указать временной отрезок от начала обустройства пасеки до первой прибыли.

Ну, это просто, после того как я сделал свои первые ловушки ( из ничего), и через двадцать дней попался рой... Это же считаеться? Прибыль штука эфимерная...

[Димас]

Сообщение от юта-а.

Это же считаеться? Прибыль штука эфимерная...

Да. Условная прибыль. А если Вы его сразу продали, то реальная. Или перезимовал и дал мед, который вы продали за грн.

Сообщение от Димас

Да. Условная прибыль. А если Вы его сразу продали, то реальная. Или перезимовал и дал мед, который вы продали за грн.

Неа, он был бесценен!!!!!!!! Извините за флуд , если что... Куда же его продавать было!!!!!

[doc_doc]

Сообщение от Димас

Да, но есть период, с которого пасека начала приносить чистый доход (прибыль). Указать временной отрезок от начала обустройства пасеки до первой прибыли.

По-моему, считать прибыль без зарплаты некорректно. Если ты нанял человека, он всем занимается, и у тебя по итогам года и амортизации плюсы, то это прибыль.
А иначе это ты просто трудоустроил сам себя. У тебя могут доходы превышать затраты, но при этом оказывается, что поделив на 12 месяцев сумма меньше минимальной зарплаты по стране. С точки зрения финансов такой проект убыточен и существовать не должен.
Ну, то есть, ты мог получить те же деньги, работая на дядю, например тем же пчеловодом, но при этом ничего не вложив.
Я считаю, рентабельность можно рассчитать только вычтя из валового дохода (помимо ежегодных текущих расходов), например, среднюю зарплату. Тогда и увидишь, через сколько лет окупятся капительные вложения, и окупятся ли.

[Димас]

Сообщение от doc_doc

По-моему, считать прибыль без зарплаты некорректно. Если ты нанял человека, он всем занимается, и у тебя по итогам года и амортизации плюсы, то это прибыль.
А иначе это ты просто трудоустроил сам себя. У тебя могут доходы превышать затраты, но при этом оказывается, что поделив на 12 месяцев сумма меньше минимальной зарплаты по стране. С точки зрения финансов такой проект убыточен и существовать не должен.

С одной сторон так, но с другой стороны мне сказали в другой теме, что твоя прибыль и есть твоя зарплата. Вот если нанять хоть одного работника, тогда нужно добавлять в затраты и его з/п, и считать чистую прибыль хозяина пасеки. Если работника нет, а пасека принесла 24 тыс. грн за год прибыли, значит твоя зарплата - 2 000 грн в месяц. А то что это меньше минималки - это уже твои проблемы. Если у тебя есть еще другая зарплата и работа, то пасека дала дополнительную зарплату, доход, прибыль, как это назвать, роли не играет. А если нет другой работы, то фигово...

[doc_doc]

Сообщение от Димас

С одной сторон так, но с другой стороны мне сказали в другой теме, что твоя прибыль и есть твоя зарплата. Вот если нанять хоть одного работника, тогда нужно добавлять в затраты и его з/п, и считать чистую прибыль хозяина пасеки. Если работника нет, а пасека принесла 24 тыс. грн за год прибыли, значит твоя зарплата - 2 000 грн в месяц. А то что это меньше минималки - это уже твои проблемы. Если у тебя есть еще другая зарплата и работа, то пасека дала дополнительную зарплату, доход, прибыль, как это назвать, роли не играет. А если нет другой работы, то фигово...

Ну тут просто надо разобраться в терминах, что понимается под прибылью. Я считаю, прибыль - результат от вложения капитала. Рассчитывается как разница между валовым доходом и валовыми расходами, в том числе на оплату труда. Если ты вложил деньги и получил гешефт, поучаствовав только капиталом, то ты получил прибыль. А если ты получил деньги, отпахав на пасеке, то ты их получил не за капитал, а по факту своего труда, это не прибыль, а зарплата, ты получил бы эти деньги и в другом месте за свою работу, ничего не вложив. То есть вложение капитала несет прибыль или убыток, вложение труда принесет зарплату и износ трудящегося. Чтобы рассчитать прибыльность пасеки нужно учесть зарплату - например, за какую сумму ты согласился бы выполнять ту же работу на чужой пасеке.

[Владимир@]

Сообщение от doc_doc

Ну тут просто надо разобраться в терминах, что понимается под прибылью. Я считаю, прибыль - результат от вложения капитала. Рассчитывается как разница между валовым доходом и валовыми расходами, в том числе на оплату труда. Если ты вложил деньги и получил гешефт, поучаствовав только капиталом, то ты получил прибыль. А если ты получил деньги, отпахав на пасеке, то ты их получил не за капитал, а по факту своего труда, это не прибыль, а зарплата, ты получил бы эти деньги и в другом месте за свою работу, ничего не вложив. То есть вложение капитала несет прибыль или убыток, вложение труда принесет зарплату и износ трудящегося. Чтобы рассчитать прибыльность пасеки нужно учесть зарплату - например, за какую сумму ты согласился бы выполнять ту же работу на чужой пасеке.

Вот так и надо считать, а то тут все прибыль получают)).. а в итоге в минусах сидят убивая здоровья.если ты получаешь с пасеки за 500 баксов в месяц тогда идёт прибыль ( прибыль это то что выше 500баксов в месяц,) ...а до этого это зарплата которая добывается с помощью вложенных средств и сил ( замедьте своих сил и своих средств и при чём все риски тоже берёт получатель этой зарплаты .).А кто-то и на зарплату себе не может в этом бизнесе заработать не говоря уже о доходности ... Окупаемость пасеки это вообще не о чём слово...( Надо на окупаемость твоего труда ,сил, и времени смотреть,это главное...так как это и есть жизнь - твоё время!).......Если говорить как хобби о пчеловодстве( доп доход ,не основной заработок) , тогда это не очень выгодное хобби,давольно затратное и много времени и сил занимающее.( Есть хобби намного прибыльные, можно просто в Фейсбуке скупать за дёшево пробовать дороже,чем не хобби,а выгода и затраты не сравняться с пчеловодством....и таких хобби хватает)

[Димас]

Сообщение от Владимир@

Вот так и надо считать, а то тут все прибыль получают)).. а в итоге в минусах сидят убивая здоровья.если ты получаешь с пасеки за 500 баксов в месяц тогда идёт прибыль ( прибыль это то что выше 500баксов в месяц,) ...а до этого это зарплата которая добывается с помощью вложенных средств и сил

Какое здоровье убивается на пасеке? Здоровье убивается в Польше, когда ты вместо того чтобы спать ночью, едешь на завод в ночную смену и так через день. Или лежишь на диване с пивом целый год, тогда здоровье не добавляется). Интересно как - то разделил, до 500 - зарплата, а свыше 500 - прибыль, а источник - один и тот же.