Создание организации пчеловодов для экспорта меда

[верес]

SkyBlues натиснув "незгоден", аз чим незгоден зараз скажу.
пр: маємо сотку землі, вирощуємо картоплю.
рахуємо затрати.1. оранка-25 грн., посадка 20, підгортання 15,
викопування 20, мінеральні 40, інші витрати ~40.
все разом 160. картоплі зібрали ~ 250 кг. 100 кг здали оптомпо 2 грн
а тепер Ви зі своїм красним дипломом поясніть природу нерентабельності
с/ в.
п.с. ціни за послуги - від тракторних " бариг".

[SkyBlues]

Це звичайно добре, що Ваша сотка Вам принесла після картопляного геморою 40грн прибутку!
А скільки б Ви заробили просто здаючи вашу сотку у аренду? А якщо у Вас немає своєї сотки і її треба таки брати в аренду?

[верес]

продовжимо тему нерентабельності і питання необхідності дотаційності
агровиробництва. але хотівби отримати відповіді на таке:
чому йде боротьба за право користування землею (паями).
чому вкладають мілліони в сучасну техніку.
на якому місці зерновиробництво по дохідності в нашій державі.
(держстат повідомляє що вже протягом двох років випереджає
металургію).
і про дотації. все то росказні рядяцьких вучечих, дотаціі там за бугром
дають з метою утримання стабільності на внутрішніх ринках, тобто щоб небуло перевиробництва, доречі що ми зараз і спостерігаємо з нашим медом, його кількість перевищує попит що зумовлює падіння цін.
правда мед це не хліб і до хліба - соціальних голодних бунтів небуде, а от після розорення с/в і наслідкових проблем зпричинених перевиробництвом с/п змусило розумні держави встановити квоти на виробництво + дотації для компенсації від дії обмеження
так нам пояснив в свій час наш професор з політекономії, він в 85 му нерівно дихав на ссср.
п.с. за логікою наших теперішніх все невигідно, лише вкрасти то да...

Добавлено через 4 минуты
я розраховував на більш глибоку відповідь беручи до уваги Ваш красний
п.с. 25% відсотків рентабельності то по вашому мало.

[SkyBlues]

Зі всією повагою до Героя 39 ОДШБр

1. Ніколи, я Вас благаю, НІКОЛИ не читайте до обіду інформацію від ДержСтату!!!
2. Технологія видобутку озимини з Українських чорноземів дійсно приносить прибутки олігархічним агрофірмам, але це немає жодного сполучення з економікою і тим паче з екологією хліба який ми та африканці коштують.
3. Де наші великі свинарники та ферми КРС? Мабуть вирізали за неможливістью утримувати. Чи Ви скажете що на прилавках багатьох супермаркетів свіжина? Дік ні - це заморожене мясо з Польщі.
4. Може птахівні - так це ж не сільське господарство, а таки вже промислове виробництво продукту - їжі!

А саме головне, останні бунти агровиробників кажуть про те, що вони не зможуть конкурувати і скоріш всього закриються, якщо їм скажуть грати по правилах на загальних умовах! Вони зараз вимагають не вносити у Податковий Кодекс змін, що скасують льготи по оподаткуванню! - Чи це не є (схована) дотація з бюджету?!

Я ще раз кажу - там де ми бачимо високотехнологічне виробництво продуктів харчування - там є рентабельність - але не 100%
Там де продукти не виробляють а вирощують - там у кращому разі по нулях, а на справді великий мінус.

Приклад де на одній сотці вирощують картоплю не витримує жодної критики бо - якщо Ви купуєте за безцінь рабський труд бабульки з тяпкою , що прополює будяки на міжрядді, а також використовуєте одночасно високі технології у вигляді вспашки трахтором і крім того не враховуєте у затрати свої витрати часу і сил як організатора процесу - то це жодного стосунку не має до економіки підприємства!

Вибачте, але багаторічний курс арономії та єкономіки я за 10 хвилин не викладу. Можу дати посилання на добрі книжки та відеокурси.

Доречі - коли багато років тому я робив головним агрономом в нас була 12ти пільна система сівообігу, а зараз максимум 3-4 культури. З Українських черноземів вже вижаті всі соки, про внесення органічних добрів зовсім забуто (їх просто не має бо скотарство зникло як отрасль). Без умовно вигідно брати з землі і нічого назад не вертати, але це не бізнес - це одна з олігархічних схем пограбування наших чорноземів!

ПС: ми у Валківському р-ні, село Високопілля, на початку 90х збирали 60ц/га озимини на круг. Наведіть приклад подібних врожаїв у нинішніх агрофірм?!

У Ізраїлі в пустелі на каміннях збирають пшеницю по 110ц/га виключно завдяки технологіям - це вже не сільське господарство, а промислове виробництво пшениці, і завдяки тому воно стає високо прибутковим!

[верес]

SkyBlues я всього - навсього хотів почути Ваш росклад чому на вашу думку с/в є нерентабельним, але що у відповідь ...
можна перефразувати цитатами з кінофільмів.
...і тут Остапа понесло... свинокомплекси, бабульки рабині, КРС..
да, ще 39ОДШБ до чого я так і незрозумів, як це пов'язано з нерентабельністю с/в

Добавлено через 8 минут
і ще, про пшеницю, два роки тому вХмельницькій обл. нажаль непам'ятаю район, була урожайність більше 100 ц/ га, це приклад на Ваше прохання...

[SkyBlues]

Сообщение от верес

я всього - навсього хотів почути Ваш росклад чому на вашу думку с/в є нерентабельним,

якщо фермер заплатить робітникам Європейську зарплатню та всі податки без льгот і преференцій, то він поміру піде! ось чому.

[верес]

SkyBlues відповідь непеконлива.
На мою думку тема про низьку рентабельність с/в роздута на замовлення
спеціально для того щоби за безцінь заволодіти землею.
Інакшого пояснення немає, тому що навколо " землі" крутяться дуже великі гроші (нова сучасна техніка, елеватори, технології) разом з тим
пробують довести селянам думку - займатися с/в неприбутково.
Ось така політика івпливає на формування ціни за гектар, яка в нас прогнозується поки що в цфрах однакових з іншим світом правда в ноціональних валютах і крепко бояться іноземних інвестицій в агробізнес - чому б це?????

[SkyBlues]

Верес, то ця Ваша думка теж має рацію. Але, якщо уважніше перечитати мої пости, то я кажу про те що с/г не прибуткове до поки воно не стане с/в. Тобто там де немає сучасної техніки і технологій там жопа повна. Навпаки, де вирощування рослин та тварин перетворилось на промислове високотехнологічне виробництво - там все гаразд!

От теж саме і у бджолярів. Чим краще ми будемо опановувати сучасні технології тим конкурентнішою буде наша продукція. Кооперація же, на мою думку, - це не тільки збільшення бджолосімей та об`ємів виробництва, а ще і перерозподіл праці між учасниками та впровадження тих самих технологій.

Наприклад.
Декілька пасічників спеціалізуються на товарному виробництві меду. Один для них вирощує високоякісних маток та розводить поголів`я племінних бджіл. Все це вони роблять використовуючи найсучасні технології. У кожного в господарстві можуть бути свої наймані працівники, або деякі можуть робити за суміцництвом частину часу у одного, а потім у іншого бджоляра. Разом вони сдають аналізи та вивозять мед єкпортеру, разом закуповують інвентар та ліки, а ще є в них за необхідністью найнятий в складчину юрист, що коли треба відстоює їх права у державних органах.

От така кооперація мабуть має сенс інснувати зараз.

[Волкотрубенко]

Я так понял что если на пасеке появляется воздуходувка, то это уже не пчеловодство а технологии. Пока мы огород копаем лопатой-это сельское хозяйство, если пашем трактором, то технологии.
Тема создана для экспорта меда прежде всего.
На самом деле не экспортер платит пчеловоду а пчеловод платит экспортеру за услуги реализации его меда. Только мало кто знает сколько эти услуги стоят. Так как не знают куда и за сколько его продают. Роль объединения заключается в создании еще одной организации по экспорту пчелопродуктов, для создания конкуренции существующим перекупам. А когда есть конкуренция, то плату за свои услуги они вынуждены будут уменьшать, соответсвенно покупать дороже у пчеловодов.

[chernega89]

SkyBlues, за что у вас диплом экономиста если от 500 160 не можете отнять.