Чертежи рамок

[ЛЛКАЙ]

Сообщение от Димас

PDD, а тоньше не пробовали верхний брусок? Например, 8 мм? Или это уже занадто?

Пасеку планирую завести весною следующего года. Пока усиленно штудирую всевозможную литературу. Пришла идея новой конструкции рамки, которую условно назвал «Линеичкой» (ну чтоб абстрагироваться от слова линейка).
Исходил из того, чтобы в многокорпусных ульях уменьшить безсотовое пространство, увеличить полезную площадь сота, свести к минимуму, или вообще исключить фрезеровочные работы в случае с рамкой без разделителя. Чертежей пока не составлял.
Итак, берем за основу нижнюю часть рамки, а вместо верхней планочки устанавливаем 2 линеички. Для этого в верхней части боковых рамок (просто торцованных, без всяких проушин под верхнюю планку и пр.) посредине делаем продольный пропил шириной 2-4мм (думаю 3мм будет «золотой серединой») и глубиной 10-15мм , в который вставляем линеечку 10-15 мм по толщине пропила и длинной чуть меньше длинны верхней планки улья по плечикам.
Далее делаем сами плечики: выступающие части линеички вставляем в пропилы двух брусочков по толщине самих плечиков до упора последних пропиленным торцом в боковые планки, садим на клей, если необходимо для прочности – пробиваем поперек двумя гвоздиками и сами боковые рамки с внутренней стороны гвоздиками в торцы брусочков.
Сверху прибиваем ещё одну линеичку той же толщины размером 37/25х470мм. Как вариант- в ней можно посредине сделать сквозной продольный пропил посредине, куда будет вставляться вощина; без особого ущерба, как мне кажется, верхнюю часть можно сделать и двух половинок вдвое уже, при необходимости для прочности – проклеить в торец с нижней.
Аналогично можно выполнить нижнюю часть, без выпуска на плечики, разумеется. Это базовый вариант.
Но можно пойти дальше и отказаться от проволоки!!! Для этого в боковых планочках с противоположных тонких сторон делаем с одного бока 3-4, а с другого 2-3 поперечных пропила чередующихся в шахматном порядке и не доходящих до осевой линии (будущего средостения сота) на 0,5 толщины листа вощины. С одной стороны в пропилы вставляем аналогичные линеички шириной около 12мм, ложим на них вощину, закрепляем линеичками с другой стороны. Процесс наващивания завершен!
Но поскольку мы решили отказаться от такого напрягающего и деформирующего элемента как проволока, мне кажется будет целесообразным уменьшить и толщину боковых планок до 6-8 мм.
И это еще не все! Если боковые линеички размещать не в шахматном порядке, а одна напротив другой (придется уменьшить глубину пропила и пропиливать дополнительно еще и линеички – ну плотники-столяра-пчеловоды поймут!) – то с такой рамки, на мой взгляд, удобно будет вырезать полоски сота.
А если ко всему добавить боковые линеички (ну нет предела фантазии!) – должен получиться удобный пакет для изготовления сотовых брикетов меда.
По-моему – должна получиться простая, легкая, не затратная универсальная рамка новой конструкции (или я не прав – не новой?!) большей площади с до минимуму маленьким безсотовым пространством под любой тип корпуса.
Как-то так. Надеюсь, описал доходчиво и хочу услышать мнение форумчан.
А если кто будет иметь желание и возможность изготовить и опробовать на практике – в случае положительных результатов (очень надеюсь!) к весне закажу у него ульи с линеичками, если в цене сойдемся - идея-то моя (или не моя?)!
P.S. Естественно, размеры отдельных деталей придется подогнать под внешние габариты стандартных рамок, но это уже детали.
С уважением ко всем. И извините за длинный пост.

[ЛЛКАЙ]

В дополнение вот помучился Word, что-бы хоть как-то изобразить, уж не судите строго.

[amator]

ЛЛКАЙ, прикольно

Критиковать можно ?

[ЛЛКАЙ]

Сообщение от amator

ЛЛКАЙ, прикольно

Критиковать можно ?

И даже НУЖНО! Ведь в споре что-то рождается, разве не так?!

[ЛЛКАЙ]

Вот из подручных средств впопыхах (на работе!) соорудил простейший макет предлагаемой к обсуждению конструкции.
Не обессудьте, что коряво, но принцип должен быть понятен.
На фото отсутсвует такой элемент, как утолщенные плечики (возможно, он вообще не нужен - рамка удержится на торцах вертикальных линеичек пчелы, да и пчелы будут меньшую площадь прополисовывать), но там рассматриваю иные от заявленой в первом посту варианты изготовления.

[Димас]

Сообщение от ЛЛКАЙ

Не обессудьте, что коряво, но принцип должен быть понятен.

Теперь понятно. Но, не вижу в ней преимущества перед стандартной рамкой. Пропилы, лишние реечки резать. Чем меньше элементов, тем проще и дешевле конструкция.

[ЛЛКАЙ]

Сообщение от Димас

Теперь понятно. Но, не вижу в ней преимущества перед стандартной рамкой. Пропилы, лишние реечки резать. Чем меньше элементов, тем проще и дешевле конструкция.

Попробую описать возможные преимущества так, как это видится мне, а именно -
ПРОИЗВОДСТВО:
1.Минимум оборудования - в случае без разделителя только циркулярка;
2.Минимум промежуточных операций;
3.Минимум расходного/отходного материала;
4.Минимум крепежных изделий;
5.Простота изготовления и сборки.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ:
1.Отсутствие проволоки и легкось наващивания;
2.Увеличенная полезная площадь сотов;
3.Уменьшение безсотового пространства при зимовке;
4.Универсальность.
Пока как-то так...
Еще доводы против?
Буду спорить до последней капли меда!!!

[Димас]

Сообщение от ЛЛКАЙ

5.Простота изготовления и сборки.

Сборка точно простая и быстрая? Еще и на клею...
Все же Вам надо попробовать в реале сделать пол сотни таких и пол сотни обычных, для сравнения.

[gru.v]

доки зробиш 1 таку так звичайних 3-4 шт. зробиш

Добавлено через 49 секунд
все геніальне просте

[one82]

возможно дешевле купить готовую и собранную?