Промышленный улей

[Stigi]

А зачем между рамками карандаши?))) все рамки с разделителями.

[gru.v]

Сообщение от Stigi

А зачем между рамками карандаши?))) все рамки с разделителями.

замість клійонок, потолочин і т.п.

[Юрий 63]

Для промышленного пчеловодства подойдёт любой многокорпусный улей на 230 или 145 рамку (300 получается очень тяжёлый корпус)-но это лично мое мнения и я его никому не навязываю, Дно сплошная сетка, На стационаре безфальцевые-крыша высотой обвязки 70мм (обвязка выступает за корпус на половину толщины стенки улья со всех сторон и сделан фальц глубиной 5мм) В середине обвязки пенопласт 50мм и наклеен тонкий фольгоизол толщиной 5мм алюминиевой стороной к рамкам, Сверху крыши жесть-оцинковка, При установке крыши над рамками пространство до 10мм (никакие плёнки и холстики подушки не нужны), Для кочёвки фальцевые или рогатые(в фальцевых крыша такая -же а вот в рогатых с крышами пока проблема из-за рог(затекает и не получается так что-бы не использовать плёнку или холстик-так что пока думаю но ни хрена не приходит на ум, Плюсы в том что не нужны никакие холстики подушки плёнки(когда ветер не нужно всё это ловить компактно как-бы одна деталь,Недостатки: если закармливать нужен подкрышник для установки кормушки или пакетов(но кто зимует на меду и подставляет рамки всё это не нужно,)Всё это только для ульев с нижней вентиляцией на сетке и глухим верхом, Вот такое у меня видение промышленного улья,Спасибо за внимание,

[Андрей Андреевич]

Сообщение от Андрей Андреевич

завтра буду пересаживать в новые, пофоткаю...а то со слов, вроде понятно--что ничего не понятно.

....что не ясно, спрашивайте

[Arcadie Burla]

Сообщение от Stigi

А зачем между рамками карандаши?

...верх полностью закрыт.Пчелы там не лазят т.к. им там делать нечего. Естественно отпадаает необх. в потолочинах и всяких там утеплителях и т.д. Сверху утеплен. крышка в нахлобучку и все. Хочешь осмотреть пчел- снимаешь крышку и ты "в прямом эфире". С карандашами очень практично зимовать. Кроме того все мы хорошо наблюдаем с какой тщательностью пчела герметизируют верх. Это еще раз говорит о том что верх им не нужен открытым! Любую сетку в потолочине всегда прополисуют, а сетку в дне никогда(по крайней мере я не видел ни разу)
Поэтому считаю карандаши физиологически оправдаными. Хотя уже это дискусия др. темы.

[balian]

Андрей Андреевич,
я спрошу.
на крышу (3,4 фото) почему именно в правую сторону дырка, и так на все 4 стенки. почему не в середине. думаю этому будет лог. объяснения.
если дно глухое то и дырка там лишняя, чи як.

[ktish]

Сообщение от Андрей Андреевич

....что не ясно, спрашивайте

Слишком много деталей как для пром. улья. Тут чем проще, тем легче работать.
Я не встречал еще пром. пасек в пенополистиольных или каких других ульях, кроме как в деревянных. Все другие просто не практичны для пром. пасеки.

Ну и типоразмер чтоб одинаковый, тогда все процедуры унифицируются и упрощаються. И РУТ тут как нельзя лучше подходит.

[Urik]

Андреич а что за сетка в дне-материал, ячейка, сечение?

[Андрей Андреевич]

Сообщение от balian

на крышу (3,4 фото) почему именно в правую сторону дырка, и так на все 4 стенки. почему не в середине. думаю этому будет лог. объяснения.
если дно глухое то и дырка там лишняя, чи як.

...не задумывался, кстати в Бартниковских посредине в крыше отверстия.А дно не глухое, оно ж з сеткой...пришла "мысля"--если отверстие сбоку, то "затычки"(а они бывают пенопластные и летом сетчатые из пластмассы) винимать легче--не боясь повредить крышу (иногда прилагаю большое усилие, а если ещё краска засохнет ...)

Сообщение от ktish

Слишком много деталей как для пром. улья. Тут чем проще, тем легче работать.
Я не встречал еще пром. пасек в пенополистиольных или каких других ульях, кроме как в деревянных. Все другие просто не практичны для пром. пасеки.

Ну и типоразмер чтоб одинаковый, тогда все процедуры унифицируются и упрощаються. И РУТ тут как нельзя лучше подходит.

1.Деталей с виду много--ничего там лишнего нет и не "болтается".Обслуживание занимает даже не минуты ,а секунды.
2.Про непрактичность может сказать Вам моя жена...поработав с Лысоньскими она и слушать не хочет о деревянных (вес,обслуживание,зимовка,л етняя и зимняя вентиляция,подкормка...),а она у меня как все жоны тоже не очень радуется когда кругленькая сумма идёт на "игрушки"--а сдесь наоборот:сколько б не стоило-деревянных не хочет и всё.
3.Типоразмеры все одинаковые-всё взаимозаменяемо(что для альпийцев,что для рут,что на 145 с 300)...даже с финскими и Бартниковскими взаимозаменяемые части...
4.На промпасеках в Финляндии,в Германии, в Польше пенополистирольные применяютя---в нэте есть много видео.А нащёт практичности--чем они не практичнее деревянных?
...хотя и есть один недостаток--за три года один корпус проклевала какая то птица зимой (заклеил скотчем с обеих сторон--даже не обращаю внимание где этот корпус теперь).Ну и падал корпус у жены полный с мёдом--лопнул(так она втихаря склеила-чтоб мееня не напрягать) на следующий год только заметил

Сообщение от Urik

Андреич а что за сетка в дне-материал, ячейка, сечение?

...сетка вытянутая из алюминия, такой в магазинах не стречал.Размер ячейки не замерял (она ромбиком) но свободно проходит обножка (лоток снизу -это не только заглушка для дна, но и пыльцесборник)...кострукцию пыльцеуловителей потом сфоткаю (в другом месте лежали...)

[balian]

Сообщение от Андрей Андреевич

А дно не глухое, оно ж з сеткой

да, слова не правильно написал, не дно а крыша (я иногда в 5 языках думаю ).
Андреевич а почему выбрали даданы с магазинами (польские), с рутами чем не согласны? наверное вес?