Рогатый улей

[yzhigman_it]

Сообщение от Voblin_UA

А скажите пожалуйста, почему именно Ваше мнение Вы считаете единственно верным в данном случае? Не хочется переходить на личности, но есть Паливода, Пронько, PDD и масса других людей, считающих, что удобнее работать с восьмирамочным корпусом.

Да не горячитесь, я же только из добрых побуждений. Я только За! если у Вас выйдет всё с первого раза. Но бывает и не так. Пчеловоды, что Вы указали, авторитетные. Но это не значит, что у Вас всё будет так же гладко как у них. С Ваших слов выходит, что Вы даёте мне право, в неформальной беседе, спросить: "А ты Лагстрота знаешь? Или, как его, Рута?" Извините за трёп. Они видимо считали, что 10 удобнее, но это не значит, что я никогда не поменяю своего мнения по поводу 10 рамок и если вдруг я захочу отойти от этого стандарта, к примеру, сделать Рут на 12 рамок, то не буду с пеной у рта переводить всю пасеку на 12, а сделаю тестовый вариант в двух экземплярах.

[leonid.k69]

Сообщение от Voblin_UA

Есть у меня пакет таких шурупов, ещё советских, как-то я о них не подумал, надо попробовать...

Лучше их не пробовать, ржавеют сильно, срывается шлиц, ни довернуть ни отвернуть.

[Voblin_UA]

Сорри, на бегу отвечаю, к малому в больницу пора, потому кратко: все ратуют за ульи одной системы, я согласен. Пусть для начала это будут восьмирамочные. Есть доводы против, но есть и за. Да и деньги потрачены, как и время, технологии изучены. Потом появится кто-то и скажет: а почему не 12 рамок? А потом ещё один: а почему не на украинскую рамку? А потом ещё что-то, и ещё что-то Потому начну так, а там посмотрим Иначе будет распыление и потеря времени
Простите, если кого-то задел - вот за что не люблю форумы, так это за то, что сухие строчки не передают истинных эмоций Поверьте, обычно пишу максимально доброжелательно и совершенно не хочу кого-то обидеть...

[Дет Котэ]

Сообщение от Voblin_UA

В остальном - что с восьмирамочным у меня нет опыта, что с десятирамочным. Варианты попробовать абсолютно равноценны.

Речь ведь не идет о создании в предстоящем сезоне пасеки промышленного масштаба. Всего лишь пяток, другой ульев...
Собрать десятирамочники, заселить. Сделать заставные и часть семей ограничить до восьми рамок в корпусах. Отработать сезон сравнивая обе группы. А после, можно говорить - эти мне не нравятся, а эти нравятся.
Потери минимальны, а личный опыт - бесценен!

З.Ы. Трудозатраты на изготовление заставных в пустую не пройдут. В хозяйстве, они всегда пригодятся.

[ved]

....4 года назад я думал что с 12 рамочными даданами буду работать всю жизнь.....казалось взвесил все за и против.....а теперь 45 ульев приходится распихивать.....сколько сил,денег и времени потрачено зря......

[Meddoc]

Сообщение от yzhigman_it

Выходит, что вы плодите одну сущность, не имея опыта работы с ней. Потом, Не дай Бог!, Вы говорите, О! Как я ошибся!!! ... плодите сущность №2, пока не нарвётесь на неудачу и так далее.

Сообщение от Дет Котэ

Речь ведь не идет о создании в предстоящем сезоне пасеки промышленного масштаба. Всего лишь пяток, другой ульев...
Собрать десятирамочники, заселить. Сделать заставные и часть семей ограничить до восьми рамок в корпусах. Отработать сезон сравнивая обе группы. А после, можно говорить - эти мне не нравятся, а эти нравятся.

Думаю, переубеждать бесполезно. Человек выбрал себе систему (теоретически). Учитывая малый его пчеловодный стаж, если он не сделает по своему, то никогда не узнает прав он был или не прав. Я согласен, что надо начинать испытывать систему с небольшого количества ульев, но Voblin_UA даже этого слушать не хочет. Что ж, это его выбор, потом некого обвинять будет, что послушался.

[vodolej]

Сообщение от Meddoc

Что ж, это его выбор, потом некого обвинять будет, что послушался.

Согласитесь что практически работать успешно можно с любой конструкцией ульев и к тому же получать прекрасные результаты. Нужно только привыкнуть к ним и отработать до автоматизма технологию и тогда конструкция улья для вас станет самой лучшей.

[Meddoc]

Сообщение от vodolej

Согласитесь что практически работать успешно можно с любой конструкцией ульев и к тому же получать прекрасные результаты. Нужно только привыкнуть к ним и отработать до автоматизма технологию и тогда конструкция улья для вас станет самой лучшей.

Согласен, но когда видишь, у другого пчеловода незначительные в принципе изменения в конструкции ульев (число рамок, например), но эти изменения удобнее, чем у тебя на пасеке, невольно начинаешь сожалеть, что перенести эти изменения на свои улья нельзя .

[Борода-1]

Судячи з автарок останіх форумчан, які ведуть дискусію про рогатих, ні один з них не утримує бджіл в "онних".Тільки рекомендації то тримай на 10 рамкових,то на 12 рамкових ,то тільки на рамку 145 і т д
Оскільки займаюсь професіональним виробництвом вуликів паливоди.Скажу що саме 8 рамкові користуються найбільшим попитом .
Напевно грає совокупність факторів
простота виробницва,тому числі невелика затрата лісоматеріалів( це ж сприяє іх до
виготовлення амторським методом) ,
8 рамковий обєм яб сказав так" оптимально мінімальний" з якого можна утримувати сімю(бо на менше рамок сімя не буде себе комфорно відчувати),
оскільки є в наявності півкорпуси можна завжди провести любі технологічні маніпуляції(медовик,відвод ок,нуклеус і т д ) вулик лєго!
Немаловажне значення має доступність і системність інформації про технологію.Voblin_UA зустрів на своїй пасічній стежці майстер клас Пронька ось і заразився.Ми процюємо над тим щоб донести інформацію про класичний вулик паливоди(8 рам 22 мм товщина дошки).Все геніальне в простоті.
Чим мені подобається бджільництво ,що хто як не робить у всіх є мед (ну майже всіх)-більше або менше,і що цікаво всі задоволені

[Meddoc]

Сообщение от Борода-1

Судячи з автарок останіх форумчан, які ведуть дтскусію про рогатих ні один з них не отримує бджіл в "онних"

У мене 3 вулики з 10 рамкових пінополістирольних корпусів на рамку 145. Що, така велика "різниця" з рогатими? Чи роги на корпусі відіграють найвагомішу роль у технології утримання бджіл порівняно з корпусами без рогів?