Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...

[Devorabee]

Ок. Чекаю. Дякую

[верес]

Нарешті і я став власником БУ від Коваленко С.
Задоволений. Але попрацювавши з ним виникли думки якими хочу поділитися.
Поки що працюю в хорді, ніяк не виходить вберегти рамки і максимально відкачати мед. Рамки 153 мм, 3/8 від Дадана., але роздуті і містять від 1,8 до 2,0 кг меду, тому прогинаються і пролазять крізь сітку. Перепробував різні комбінаціі час/швидкість, лотерея то да, то ні. Перпд цим качав без БУ, (чекав посилку) керував в ручну тайме від пралки, комутатор полярності і примітивний реостат з дроту на штахеті, виходило краще. Тому вчора почав докачувати в ручному і БУ, порожні рамки витримують max оберти. Це перша причина по якій пишу. Друга, та що випробовувач БУ Юрік, промовився про варіант прошивки під радіалку з реверсом.
Тепер про те як надумав чого хочу від БУ, (а точніше від Коваленка Сергія). Телефонував йому, розповів на словах, він непроти, каже що таке можливе, порадив обговорити іе на форумі. Тож озвучую і тут своє бачення.
Є така думка що забивати в программу значення малих і більших обертів неефективне, двох перекидань інколи недостатньо.
Як на мою уяву слід було би прошивати БУ.
1. Програми, а їх моло би бути декілька, наприклад: Хорда1, хорда2, хорда3, авто1, авто2, авто3, радіал1, радіал2.(це умовно).
2. Кожна програма невилазить в іншій вона індивідуальна але зкладається з циклів( можна і по іншому це назвати).
3.цикл це завершений алгоритм дії який складається з задавання:
. а) напрям обертання;
. б) робоча швидкість цього цикла;
. в) тривалість роботи цикла на вибраній швидкості;
. г) темп прискорення від старту до досягнення робочої швидкості (в незалежному задаванні враховуючи допустимі струми, це завдання електроніці і від цього до досягненн потрібних обертів за нашим бажанням:
д) гальмування.
В кожній программі циклів може бути від одного до декількох, наприклад шість чи більше.
Як задавати такі вимоги.
натискаємо меню, і програмуємо перший цикл а це напрям, швидкість, тривалість, прискорення. При потребі повертаємося в функцію реверс ( дисплей показує 1. Збільшуємо до 2 і задаємо параметри другого циклу, і так до необхідного по завершенню тиснемо окей і програма записана. Вона буде мати стільки циклів скільки ми їй задали кожний зі своїми параметрами.
Давайте обговоримо.

[Urik]

Валерій Васильович (якщо не помиляюсь), я радий за Вас що Ви на кінець зважились на такий відповідальний крок як придбання БУ, тим більше від Сергія, з чим я Вас і вітаю. Давайте спочатку розберемося з тим що вже є, запевняю Вас що там більш чим достатьньо можливостей, і мені не зрозуміло чому у Вас не виходить відкачати повністю рамки не пошкодивши їх. Зателефонуйте мені хоч сьогодні до 22ї 00, хоч завтра 3 6-00 і я допоможу в телефонному режимі зробити необхідні налаштування. 0663293676 або 0675688970 київстар бува глюче але якщо дуже захочете то достукаєтесь.

[верес]

Дякую. Я й незаперечую що можна працювати з нині існуючим варіантом БУ від СергіяК. Та і налаштуваннями я впорався
, незрозумілих нюансів немає.

[Немолодий]

Сообщение от верес

ніяк не виходить вберегти рамки і максимально відкачати мед.

Яка медогонка? В якому стані касети? Чи підтримує сітка касети стільник? Можливо причина в касетах?
Другий рік працюю з блоком Сергія. За два роки не порвано жодної рамки. В мене "Меліса" 4 рамкова з оборотними касетами. Відкачую з такими, або приблизними налаштуваннями (див з 1:15). Вважаю, що для хорди діапазон налаштувань цілком достатній. Можливо б було ще краще, коли б в хордіальному режимі була активна функція Sr.
Щодо радіалки то там напрошується реверс, якого нині немає.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[EW3DS]

Сообщение от Немолодий

Можливо причина в касетах?

Маловероятно. Скорее всего, или скорость первого цикла велика, или время этого цикла велико. А может и оба параметра завышены. Так сложно прогнозировать, лучше на месте смотреть в какой период рвет рамки. Но для анализа нужно в разных циклах остановить медогонку.

[Немолодий]

Сообщение от EW3DS

Маловероятно...

Найчастіше це і є причиною руйнування рамок, поскільки сітка касети недостатньо підтримує розпечатаний стільник. В касетах "Меліси" допустимі найжорсткіші умови відкачування, навіть вертикальні прутки касети вдавлюючись с стільник залишають на ньому свій відбиток. А все тому, що касети класні. Якщо ж касети барахло то рватиме навіть при невеликій швидкості.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от верес

Телефонував йому, розповів на словах, він непроти, каже що таке можливе,

Можливо все. В Сергія голова на своєму місці. тому йому це під силу. Питання в іншому. Чи стане доступною і зрозумілою запропонована методика налаштувань для звичайного, як кажуть, пересічного користувача? Мені доводилось кілька раз тлумачити написану мною інструкцію до блока рядовим немолодим пасічникам. Питають: "А що то значить такий значок як кочерга?" Або плутають букву S із цифрою 5. Тому крім функціоналу (якого в нинішній прошивці гадаю цілком достатньо для самого вибагливого користувача - варто лише уміло ним користуватись) потрібно ще пам"ятати і про зрозумілість та доступність. Свого часу я пропонував цілий ряд доповнень та впорядкувань позначень на дисплеї, якраз і маючи на меті вище сказане. Але віз і нині там.

[EW3DS]

Владимир Максимович, очень часто бывает не ровно отстроена вощина, или не ровно обрезана, тогда и самая хорошая кассета не поможет. Вот тут нужно очень осторожно выбирать и обороты начальной откачки и время. Это я уже из своего опыта сужу, а у меня таких рамок процентов 80.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Немолодий

Мені доводилось кілька раз тлумачити написану мною інструкцію до блока рядовим немолодим пасічникам..

Я уже заметил, людям в преклонном возрасте очень трудно дается вся эта автоматика. А вот с обычным простым ручным регулятором оборотов они справляются отлично.

[Urik]

Сообщение от EW3DS

Владимир Максимович, очень часто бывает не ровно отстроена вощина, или не ровно обрезана, тогда и самая хорошая кассета не поможет. Вот тут нужно очень осторожно выбирать и обороты начальной откачки и время. Это я уже из своего опыта сужу, а у меня таких рамок процентов 80.

Добавлено через 19 минут

Я уже заметил, людям в преклонном возрасте очень трудно дается вся эта автоматика. А вот с обычным простым ручным регулятором оборотов они справляются отлично.

Есть у нас на форуме пользователь с ником "Немолодой" так вот он и правда человек пенсионного возраста и тем нем не менее так вертит этот блок, что дай бог молодому Сереге К успевать изменять в программе все "забаганки" этого "деда". А если серьезно то думаю по большому счету возраст тут не причем, я наоборот с большим уважением и восхищением отношусь к таким представителям "старой школы" "сейчас таких не делают"

[верес]

Максимович з касетами повний порядок, але відривати рамку від сітки не дуже приємно, коли її туди впресує. Рамки згофманом на 47 комірки сот 38-40, зрізаю не по каркасу рамки (25 мм), свіжовідбудовані такі рамки та ще й при спеці за 30* дуже ніжні, маніпулюючи швидкістю та часом можна добитися щоб рамки були цілі, цього незаперечую, але обкатуючи БУ на своїй медогонці робив тест на залишок меду і він є. Працюю з такими налаштуваннями : Перша сторона час 60 оберти 25, збільшував час до 180 різниця в залишку незначна, збільшував швидкість проблема з цілістністю рамок. Друга сторона час 120 швидкість 70, це мах при яких ще не деформує соти від ваги залишку в першій стороні. Зпробував докачувати керуючи швидкістю в ручному режимі на мах - мед є.
тестував медогонку по режимах і в ручному без БУ але з більшим обертанням касет (БУ ще не мав), були і " вовки ситі і вівці цілі". Тож на мою думку неварто обмежувати хорду лише дворазовим обертанням касет, що я пропоную. Ще, небачу раціональності в відкачуванні першої і другої сторони на однакових початкових швидкостях, ця нераціональність в темпі звільнення другої сторони від меду, відкачавши частину першої сторони маса її зменшується, тож розпочинати качати другу можна на більших швидкостях, цього БУ неможе. Зайвим вважаю і те що в самому програмуванні є поділ на малу та більшу швидкість. Сергій реалізував можливість плавного наростання обертів чи швидкості, цього достатньо щоб обмежитися програмуванням лише одного значення робочої швидкості. На рахунок того що буде складно користуватися іншим підходом по програмуванню БУ , так це лише перший раз, як Ви пишите це непросто інколи і з існуючою програмою.
Навпаки, поділивши програму на цикли це буде просто робити, бо різниця між програмами буде лише в кількості циклів, а різні комбінації параметрі в циклах зроблять БУ більш універсальним. Дасть можливість підібрати найбільш оптимальні і вибагливі запити будь кого. Програму можна буде самому зформувати а не лише коректувати як це є поки що. Звичайно все залежить від шанованого СергіяК.