Волкотрубенко разрушитель мифов! С ума с шедшая реальность!

[Андрей Андреевич]

Сообщение от Волкотрубенко

Биологи разобрались с медвежьей спячкой Ученые в деталях исследовали метаболизм медведей во время спячки. О своих наблюдениях авторы доложили на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки, а краткое содержание работы приводит BBC News. Авторы работали с черными медведями Ursus americanus, пойманными в штате Аляска. В институте арктической биологии при университете штата исследователи создали животным искусственную берлогу, и во время спячки наблюдали за ними, а также определяли значение различных параметров.
Биологи разобрались с медвежьей спячкой. Ученые выяснили, что во время зимнего сна температура тела медведей может падать до 30 градусов Цельсия при норме в 38 градусов. По достижении столь низкого значения тело животных начинает дрожать, и температура возрастает до 36 градусов. Затем цикл повторяется. Уровень обмена веществ у животных падает до 25 процентов от нормального (ученые определяли значение этого параметра, оценивая характеристики потребления кислорода и выдыхания углекислого газа).

Та там с медведем и без учёных всё ясно: ЛАПУ СОСЁТ и больше никаких теорий не надо
Уснул, зёмёрз, подрожал, пососал лапу и всё наладилось...а без лапы дрожи не дрожи---замёрзнет бедненький МИШКА...
П.С.Жаль моего друга с Отрадного нет(наверное тоже лапу сосёт...)...он спец в этом вопросе.

[Волкотрубенко]

Сообщение от Дет Котэ

Если пчелы вырабатываю микроволны влияющие на температуру меда, а значит это должны быть электромагнитные волны, то и сами пчелы (их внутренние органы) будут попадать под влияние волн. А значит и разогрев. (Молекулы воды постоянно меняя полярность, двигаются. Создается трение, а значит выделяется тепло.)
Тогда зачем пчелам греться от теплого меда как мы от батареи отопления, когда весь их организм разогревается от волн?

И как быть с процессом катоболизма глюкозы?
Для наглядности приведу формулу аэробного распада (окисления):
С6Н12О6 + 6 О2 → 6 СО2 + Н2О + 2820 кДж/моль.

Вода, между прочим, в чистом виде диэлектрик, электромагнитными волнами не зарядите ее. Уникальные свойства воды совсем в другом. Чтоб получить резонансную большую механическую волну должен быть маленький источник. Маленьким источником является пчела. Для маленького источника тоже нужен источник питания, которым является сьеденый мед, сьеденый мед который греет изнутри пчелу и тд.

Спрашиваете о катаболизме а пишете формулу метаболического распада. Определяйтесь!!!
Или напишите формулу катаболизма аминокислот в маточном молочке и обьясните, при помощи биохимии, как это удается сделать за короткий промежуток времени маленькому существу, и какие необходимы для этого условия с точки зрения биохимии.
Попробуйте сделать искуственно маточное молочко и расскажите сколько для этого необходимо энергии. Вы просто поймете что законы классической биохимии становятся безсильны.
Я пишу ответы на вопросы пчеловодства, а не ход решения. Многим будет непонятен и неинтересен принцип решения. Потому что на форуме мы пчеловоды и не все могут знать законы биомеханики.
Так что читайте и запоминайте , если Вы хотите разбираться детально, тогда дайте себе ответ насколько вы компетентны в следующих вопросах:

Теории эфира — теории в физике, предполагающие существование эфира как вещества или поля, заполняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. С момента разработки специальной теории относительности, теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Содержание
1 Исторические модели
1.1 Светоносный эфир
1.2 Механический гравитационный эфир
2 Нестандартные толкования в современной физике
2.1 Общая теория относительности
2.2 Квантовый вакуум
2.3 Теория волны-пилота
2.4 Тёмная материя и тёмная энергия как эфир
3 См. также
4 Примечания
5 Литература
6 Ссылки
Исторические модели
Светоносный эфир
Основная статья: Эфир (физика)
В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли, в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, — заключают свою статью Майкельсон и Морли, — явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».

К началу XX века для объяснения всех проведённых к тому времени экспериментов теорию эфира пришлось сделать настолько монструозной и переполненной дополнительными соображениями ad hoc (так, версия Лоренца насчитывала 27 разнообразных гипотез), что создание теории относительности, которая способна была объяснить электромагнитные явления, не прибегая к использованию этой концепции вообще, разрушило теоретические и философские основания использования теории эфира в физике.

Механический гравитационный эфир
С XVI-го по XIX-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа, хотя другие модели предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике
Общая теория относительности[править | править вики-текст]
Эйнштейн иногда использовал слово «эфир» для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

« Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима.

Квантовый вакуум
Квантовая механика может описывать пространство как непустое в чрезвычайно малых масштабах. Поль Дирак предположил, что этот квантовый вакуум может быть эквивалентом в современной физике понятию эфира. Однако гипотеза Дирака мотивирована его неудовлетворённостью по поводу квантовой электродинамики, и она никогда не получала широкой поддержки со стороны научного сообщества.

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

« Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу. »
Теория волны-пилота
Основная статья: Теория волны-пилота
В непринятой научным сообществом теории, которая должна была заменить квантовую механику, Луи де Бройль заявлял:

« Любая частица, даже изолированная, должна быть представлена в непрерывном «энергетическом контакте» со скрытой средой. »
Тёмная материя и тёмная энергия как эфир
В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. Кроме того, эфиром иногда называют гипотетические пока отклонения от Лоренц-инвариантности определённого типа. Необходимо подчеркнуть, однако, что с историческим понятием эфира как светоносной среды эти толкования не имеют практически ничего общего.

Добавлено через 49 минут

Сообщение от Андрей Андреевич

Та там с медведем и без учёных всё ясно: ЛАПУ СОСЁТ и больше никаких теорий не надо
Уснул, зёмёрз, подрожал, пососал лапу и всё наладилось...а без лапы дрожи не дрожи---замёрзнет бедненький МИШКА...
П.С.Жаль моего друга с Отрадного нет(наверное тоже лапу сосёт...)...он спец в этом вопросе.

Ну и хорошо что тоько лапу сосет а не ёгурт извлекает

[gardener]

Сообщение от Волкотрубенко

Общая теория относительности[править | править вики-текст]

То всі міфи з Вікіпедії?

[Волкотрубенко]

Сообщение от gardener

То всі міфи з Вікіпедії?

Пишу своими словами но так требуют доказательств, я и показал список вопросов которые надо изучить. Или мне все теории вам тут с первого класса собственноручно перепечатывать

[Дет Котэ]

Сообщение от Волкотрубенко

В
Спрашиваете о катаболизме а пишете формулу метаболического распада. Определяйтесь!!!

Единственная ошибка которую я допустил - это грамматическая. Правильно писать Катаболизм, а не Катоболизм.
В остальном же:
Катаболизм - процесс метаболического распада, окисления, или разложения на более простые вещества протекающий с выделением тепловой энергии.


Ваша гениальность - единственный миф, который вам удалось разрушить.

[menger]

Читаю, читаю. І що має статись з бджолами в наступному 2016р? А так апогей моїх суджень не підтримується рівнем самосвідомості моїх опонентів

[Андрей Андреевич]

Сообщение от Волкотрубенко

Ну и хорошо что тоько лапу сосет а не ёгурт извлекает

От я таки не понял...это , Вы ,про МИШЕК или про моего друга из Отрадного?
П.С. Вроде б назвали себя Гением и печатаете без ошибок, а тут в одном предложении столько понаделали....это уже такой "раслабон" или как это понимать?...

[Волкотрубенко]

Сообщение от Дет Котэ

Единственная ошибка которую я допустил - это грамматическая. Правильно писать Катаболизм, а не Катоболизм.
В остальном же:
Катаболизм - процесс метаболического распада, окисления, или разложения на более простые вещества протекающий с выделением тепловой энергии.


Ваша гениальность - единственный миф, который вам удалось разрушить.

Катаболизм- это совокупность ферментативных реакций в живом организме.........
Для традиционного катаболизма у пчел не хватает много органов.....
До свидания !

[dpbee2012]

Волкотрубенко, будьте последовательным в своих суждениях. Я теряю ход Ваших гениальных мыслей.

[МЭД]

-Шо Вы тут все делаете? Не мешайте челу дисертацию писать!