Пчеловождение в альпийском улье

[Gryf]

Сообщение от gvf

Gryf, я держу лежаки только из-за пчелолежанки. И вот только в эту минуту пришла идея. Нужно строить не лежанку, а пчелодомик с двумя рядами альпийцев, а кушетка будет между ними. Другого выхода не вижу. Медовые корпуса после наполнения нектаром отдавать другим семьям на дозревание, а им оставлять необходимый минимум. Поле вокруг семьи имеет форму шара, здесь - в виде яйца. Кушетка должна убираться для работы с семьями. Дно - сетчатое для аромотерапии, а леток выведен наружу. Можно еще делать корпуса на 12 рамок, но тогда встанет вопрос взаимозаменяемости медовых корпусов с 8 рамочными.

Это как вариант, с целью держать 5+5 семей для оздоровления, с калиброванными размерами высоты. Тогда надо строго следить за равитием и своевременно его ограничивать стандартныім количеством
корпусов.
Хотелось бы сделать независимое располжение, с разным количеством корпусов, используя, например, шаблон - по два корпуса с сетчатой задней стенкой.Будет ли такой же эффект через стенку как и в лежанках сверху над ульями? Увеличивается,конечно размер домика до
2м по высоте,только.Но тогда семьи развиваются автономно и не в "шеренгу". Получится? Волки сыты и овцы целы.
Встречал мнение, что значительно падает основная продуктивность семьи,используемой в лежанке. Может от того и падает, что
заставляем развиваться в "шеренгу" ради побочного эффекта-оздоровления, не так ли?

[rechan]

Сообщение от serhio70

Что Вы думаете о древесине из вербы для ульев и рамок?

Доповню про вулики з верби. По причині мякої деревини інколи шершні роблять в корпусі свої льотки і заселяють їх, якщо корпуси стоять на пасіці. Такі випадки були у мене.

[gvf]

Gryf, можно, конечно, и с альпийцами сделать оздоровительный улей... Но, стоит ли 10 семей выводить из оборота? Классика - 4 лежака на 20 рамок, средние на теплый занос, а крайние можно и на холодный.

[МедАль]

Пользователь сказал "Не согласен! (а)" - за это сообщение:
Shonyi (Сегодня)
Обосновать Ваше "несогласие" можно?

[Shonyi]

Сообщение от МедАль

Роже Делон потому и отказался от рамок на 215, что в них и развитие более медленное, чем в корпусах на 108, и формирование медовых запасов не такое интенсивное.
Мы с Вами, коллега Gryf, говорим о разных по сути ульях с одинаковым названием. Шесть корпусов на 215 - это не одно и то же, что 12 корпусов на 108. Одинаковая только высота улья.

Приведите хотя бы одно реальное доказательство на наличие у французского пчеловода Роже Делона хотя бы одного улья с корпусами высотой 108 мм.

[Gryf]

Сообщение от Shonyi

Приведите хотя бы одно реальное доказательство на наличие у французского пчеловода Роже Делона хотя бы одного улья с корпусами высотой 108 мм.

Мое мнение- возник дисонанс с названием.В разработке альпийского улья или же Делона патентуемая техническая сущность - дупло 300х300мм под естественній диаметр клуба с рамкой на 300. В этой особенности его главное достоинство. Поэтому я бы называл все ульи с разными вариантами высоты АЛПИЙСКИМИ, в том числе рамками под 108,215,435(украинскими)мм.Это его варианты исполнения.Но хотелось бы посмотреть патент Делона. Ведь регистрация его требует описания всех деталей, относящихся к технической сущности. ИМХО.

[МедАль]

Сообщение от Shonyi

Приведите хотя бы одно реальное доказательство на наличие у французского пчеловода Роже Делона хотя бы одного улья с корпусами высотой 108 мм.

Найдите, пж., "Письмо Роже Делона львовскому пчеловоду И.Д. Брыку"
ж. "Пчеловодство", №1/1992 г.,- с этой публикации практически началось продвижение альпийского улья на просторы СССР. Других доказательств у меня нет.

[Shonyi]

Сообщение от МедАль

Найдите, пж., "Письмо Роже Делона львовскому пчеловоду И.Д. Брыку"
ж. "Пчеловодство", №1/1992 г.,- с этой публикации практически началось продвижение альпийского улья на просторы СССР. Других доказательств у меня нет.

Вам не кажется странным, что до сих пор никто не смог так и не смог найти
этого пчеловода? Не я Вам, а Вы должны доказать наличие в Альпах такого или иного улья под названием альпийский. Сам Роже Делон дал название своему улью "Климатштабле" запатентовав его в четырёх странах и этого уже не изменить. Есть фото его на фоне этих ульев (215). Есть Ваш улей, прекрасно, есть Ваша технология пчеловождения в этом улье, прекрасно. Есть У Вас сравнительный анализ на своей пасеке ульев разной конструкции предоставьте данные. Не солидно писать "я знаю" и отсылать к журналисткой утке. Наверно за 20 лет у меня была возможность познакомиться со всем написанным в мировой сети, тем более владея несколькими европейскими языками. Да и Делон тогда ещё жил.

[gvf]

Shonyi, что вы мутите воду по поводу альпийского улья на этом и других форумах? Мы не в патентном бюро, а в любительськом форуме. Мне как-то фиолетово как называется улей с корпусом Н=108 и сечением 300х300. Он существует, притом становится более популярным чем с Н=215. Делон, я так понимаю, взял улей Варре, изменил дно, вставил рамки (проволочные, очень сложные) , снабдил стационарной кормушкой и глухой плоской крышей. После публикации в СССР развитие альпийца пошло по двум направлениям - с корпусами Н=215 и с Н=108. Хомич, не меняя общего вида, изменил (упростил) конструкцию рамки. Другие пчеловоды, особенно с корпусами Н=215, по традиции перешли на полностью деревянную рамку. Уважаемый МедАль, доказал, что и на корпусах Н=108 можно использовать деревянную рамку, притом успешно. Эта рамка не нуждается в армировании проволокой, тоненькая, все планки по 6 мм, но жесткости в ней достаточно. Рамка самодостаточна для сотового меда. Конструктив альпийца, в исполнении МедАль, мне больше нравится, чем у Хомича, а тем более - у Делона. Это говорит о том, что пчеловоды потихоньку усовершенствуют этот улей. И это есть хорошо. Бэлл придумал проводной телефон, теперь у каждого из нас имеется сотовый телефон да еще и с интернетом. Будем доказывать, что Бэлл не это имел ввиду, патентуя каких-то 140 лет назад свой телефон? Может прекратим наконец прения по альпийцу?

[gvf]

Извиняюсь, вышла опечатка с толщиной планок рамки у МедАль, не 6, а 5мм.
И еще хочу добавить для тех пчеловодов, присматривающихся к альпийцу Н=108. Берите конструктив улья в МедАль, и не мудрите. Умные учатся на чужих ошибках, а... Я вот сделал две альпийские кормушки, потом докупил заводские пластмасовые, и все это - не то. "Родная" - большая, громоздкая, тяжелая, плохо моется. Заводская тоже плохо вымывается, имеются "мертвые" зоны, стекло в обеих. Подкрышник же МедАль, позволяет ставить как банку, так и свою кормушку на базе пищевого контейнера. Оные все изготавливаются с заокругленными краями, красота для санобработки. Ну, а обрамление изготовить - пустяк (4-е дощечки и брусочек чтоб пчелы не вылезали наружу).
Отдельная тема - рамочка, вся из реек толщиной 5! мм, про рамку на шипах я скромно промолчу - не каждому дано. Ну-у, если нету сверлилки для точного направления гвоздя по предварительно просверленным отверстиям, тогда можно, как и я, забивать гвозди в боковушки толщиной... аж 6! мм. Верхняя и нижние планки толще 5 мм - излишество. Где-то живут у меня несколько штук и толщиной 4 мм. Если изготовить многоместный кондуктор для сбивания рамок, то такая рамка будет успешно конкурировать с рамкой Хомича.
Сетчатое дно. Летом - сетка, зимой - сетка + пустой корпус, весной после облета пустой корпус убирается и "глушится" дно до стабильного тепла.
Теперь технология пчеловождения. На 215 корпусах еще проходит порамочная работа, а на 108 корпусах можно порамочно, ну, с одним -двумя ульями побаловаться. Здесь - обязательна смена маток и семью делить.
А какая красота - запечатанные от бруска до бруска соты. Для таких рамок не грех и пеналы изготовить. А если кто-то считает большими размеры рамки для сотового меда, тогда можна вставлять во внутрь две вставки из шпона, согнутого на болванке.