Грань рентабельности

[Димас]

Сообщение от trugbild

Конечно, большую пасеку содержать дороже, чем маленькую. Но чем больше пасека, тем меньше расходы на каждый улей в отдельности.
Например, затраты на бензин будут одинаковыми и при поездке к 25 ульям, и к 50. Можно считать, что 25 ульев из 50 вы вообще смотрите бесплатно.
Если нужно купить медогонку тысяч за 12, 50 ульев ее отобьют в два раза быстрее, чем 25. И т.п.
Так что расширяя пасеку мы будем снижать затраты на каждый отдельный улей.

Вам не кажется, что это какой-то оптовик зашифрованный? У них тоже сейчас девиз: расширяйте пасеки, чтобы нам сдавать по доллару и вам чтобы хватало на покупку бензина для поездок на пасеку.

[trugbild]

Сообщение от gru.v

для таких випадків потрібно мати запас коштів на рік

На случай непредвиденных "катастроф" типа "не перезимовали" стараюсь иметь неприкасаемый запас из расчета на покупку пакетов 50% от нынешней численности пасеки. Чего и всем желаю.
Опять таки, иметь такой резервный страховочный фонд тем легче, чем больше пасека .

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Димас

Вам не кажется, что это какой-то оптовик зашифрованный? У них тоже сейчас девиз: расширяйте пасеки, чтобы нам сдавать по доллару и вам чтобы хватало на покупку бензина для поездок на пасеку.

Димас, а у Вас другой взгляд? Противоположный? Нужно сокращать пасеку? Объясните, пожалуйста, Ваш взгляд.

[Димас]

Сообщение от trugbild

а у Вас другой взгляд? Противоположный? Нужно сокращать пасеку? Объясните, пожалуйста, Ваш взгляд.

Не обращайте внимания, у меня взгляды меняются часто, по ситуации. Например, сегодня, когда я ставил новый фальцевый корпус, который был зимой 250 мм, и рамки в нем уперлись в рамки нижнего корпуса, я хотел всё исправить топором и больше там не появляться

[Волкотрубенко]

Пасека может быть рентабельной даже если мед будет по 5 копеек. Никогда не видел ноющим в подобных темах Поднебесного PDD. Состоявшегося пчеловода, знающий толк и в пчелах и пчелопродуктах.
Не уменьшать, не увеличивать пасеку не собираюсь, разве что усовершенствовать. И не важно какая оптовая цена, хоть и пользуюсь услугами заготовителей.
Зимой была актуальна тема *Любовь к пчелам или деньги* а сейчас любовь куда-то делась!
Для меня пасека это как для людей охота или рыбалка, к тому же увлечение приносит прибыль.
Когда-то автор темы говорил что не будет работать за 8 тысяч в мсяц, что дорого стоят пакеты и тд, но продадь хочет по 600гр банка людям работающим за 5 тыс.
Многие книги типа * Как заработать первый миллион* начинаются с фразы *Чем больше мы работаем-тем меньше зарабатываем. В нашем случае это не означает что для того чтобы больше зарабатывать надо уменьшать пасеку и меньше выполнять работы, наоборот надо увеличивать, при этом используя рабочих. В таком случае мы сможем точно подсчитать рентабельность. Ведь себестоимость меда мы не можем подсчитать лишь потому что не можем оценить свой труд, зная до копейки все расходы, но можем оценить в деньгах работу рабочего.

[Димас]

Сообщение от Волкотрубенко

Пасека может быть рентабельной даже если мед будет по 5 копеек. Никогда не видел ноющим в подобных темах Поднебесного PDD. Состоявшегося пчеловода, знающий толк и в пчелах и пчелопродуктах.
Не уменьшать, не увеличивать пасеку не собираюсь, разве что усовершенствовать. И не важно какая оптовая цена, хоть и пользуюсь услугами заготовителей.

Надо наверное разграничить на пчеловодов полностью живущих только с пасеки и посвящающим ей все свое время, как я, им можно и поныть немного; и имеющих основную работу и маленькую пасеку на даче. В таком случае, продажа меда - это просто бонус на пиво, можно особо и не париться. А человеку, хранящему рамки в зеленой бильярдной с позолоченной люстрой, вообще здесь нечего делать

[Raketin]

Сообщение от Берендей

при какой оптовой цене я задумаюсь не о расширении пасеки а об уменьшении.

Скорее задумаюсь о том, почему на круг не носят более 80кг. Каждая семья. Это главное.
По другому.
Или 50 семей по 100кг, или 100 семей по 50... Где больше работы? Интенсификация, однако!

[trugbild]

Сообщение от Raketin

Или 50 семей по 100кг, или 100 семей по 50... Где больше работы?

Давайте поразмыслим, почему принято считать, что крупные пасеки дают продукции меньше, чем небольшие из расчета на одну семью (как Вы говорите, 50 семей по 100 кг, а 100 семей только по 50.)
Дело в технологии. При традиционной советской технологии с порамочной работой типа подставить под засев или каждую неделю лезть в гнездо и пихать вощину рамками под кроющие, или срывом маточников каждые 6 дней можно взять больше меда, но невозможно обслужить большую пасеку. Наверное, максимум 50 ульев.
А при промышленной с ежегодной заменой маток, чтоб не лазить в гнездо весь сезон ибо маточников не будет и работой корпусами семьи не будут развиваться не так интенсивно, как при порамочной и дадут меньше меда на каждый улей, но зато нужно меньше времени тратить на каждый отдельный улей. Так можно обслуживать сотнями, а в известных всем странах и тысячами.
Так что лучше, иметь 50 ульев и брать по 100 кг (вал 5000 кг) или 500 ульев и брать по 50 кг (вал 25000 кг)? При одинаковых затратах времени?

[Димас]

Сообщение от trugbild

При традиционной советской технологии с порамочной работой типа подставить под засев или каждую неделю лезть в гнездо и пихать вощину рамками под кроющие, или срывом маточников каждые 6 дней можно взять больше меда, но невозможно обслужить большую пасеку. Наверное, максимум 50 ульев.

Не читайте старых учебников, а делитесь своим, если нет секретов...

[Берендей]

Сообщение от Волкотрубенко

Когда-то автор темы говорил что не будет работать за 8 тысяч в мсяц, что дорого стоят пакеты и тд, но продадь хочет по 600гр банка людям работающим за 5 тыс.

И это вполне естественно. Покажите мне хоть одного человека который желал бы обратного покупать для себя по дороже и продавать другим по дешевле?????

Сообщение от Волкотрубенко

Зимой была актуальна тема *Любовь к пчелам или деньги* а сейчас любовь куда-то делась!

Что зимой что сейчас мои взгляды и высказывания на эту тему не изменились. Потому что я пишу откровенно и не лукавлю. Я в отличии от многих здесь не пытаюсь показаться лучше чем я есть на самом деле.

Сообщение от Волкотрубенко

Никогда не видел ноющим в подобных темах Поднебесного PDD. Состоявшегося пчеловода, знающий толк и в пчелах и пчелопродуктах.

Зато вас судя по всему "несостоявшегося пчеловода" мы постоянно видим ноющем в теме о цене пакетов, и о чудо, ярого противника нытья в теме про цену меда.

Сообщение от Волкотрубенко

Ведь себестоимость меда мы не можем подсчитать лишь потому что не можем оценить свой труд, зная до копейки все расходы, но можем оценить в деньгах работу рабочего.

Это новый шедевр.

[trugbild]

Сообщение от Димас

Не читайте старых учебников

Да дело не в учебниках, а в людях. В массе своей наши пчеловоды работают так, как работали отцы и деды. А эти самые отцы и деды еще и контролируют, чтоб ни шагу в сторону. Вот по инерции и держат по 20-30 ульев, ибо "спина репається та очі вилазять".
Самый пожилой коллега в нашей бригаде сидит по 30 минут над каждым ульем и колупает вилочкой печатных трутней. Он всю жизнь так делал, "вони ж мед їдять". А то, что уже лет 10 как доказали, что пчелино-трутневый баланс наоборот создает полноценный рабочий настрой всей семьи и меда приносят больше, чем съедают трутни, ему невдомек.
Непрошибаемая инертность и косность мышления - удел массы пасечников. О какой рентабельности может идти речь, если мир меняется на глазах а мы колупаем трутней?