Рогатый улей

[Димас]

Заставило делать рогатые нехватка инструмента и тяжелое материальное положение. Купил куб доски необрезной 25 из сухостоя, так у нее гуляет толщина от 22 до 29. На фуганке я не могу до идеального одинакового размера откалибровать и если собирать в четверть, насколько я понимаю, у меня будут гулять внутренние размеры...

Роман, маленькая ремарка. Нехватка инструмента не компенсируется изготовлением рогатых. То, что рогатый легко делается буквально ножовкой и топором - миф, в котором я убедился, собрав четыре десятка комплектов рогатых и несколько десятков комплектов бесфальцевых и фальцевых ульев. Для изготовления любого улья нужен нормальный инструмент, чтобы потом не было проблем и изделие радовало глаз. Первые рогатые, сделанные без рейсмуса, на порядок хуже по качеству, чем с его помощью. Мне намного проще собирать корпуса в четверть, чем рогатые в стык с прикручиванием рог даже в кондукторе. Для нерогатых корпусов кондуктор просто не нужен, достаточно любого угла 90 градусов, например старая оконная рама - готовый кондуктор).
Это я все написал, чтобы было немного легче начинающим определяться какие делать рогатые, фальцевые или без фальцев.

[мвлад]

Сообщение от Армес

Приспособление №1 тоже вставляется в пазы?

Да все приспособления вставляются в пазы. Это дает возможность не настраивать инструмент для каждой операции и все детали получаются одного размера не зависимо когда она была изготовлена. Настойка выполняется только при одной операции - выборке четверти под плечики. И то настройка сводится только к установке высоты пропила. Но об этом при описании приспособления и выполнении операции.

[мвлад]

Продолжу выставлять фото: 1. Результат первой торцовки. 2. Приспособление №2 для обрезки в размер боковой стенки. 3. Сама обрезка - боковая стенка длиной 538 мм. 4. Результат обрезки. 5. Приспособление №3 для обрезки в размер передней и задней стенки (размер 338 мм потому что делаю 9-и рамочные корпуса). В работе и результат аналогия фото 3 и 4.

[мвлад]

Продолжение. 1. Приспособление само не фотографировал принцып аналогичен всем расстояние от ограничительного бруска до конца пропила 11 мм и высота подъема пилы тоже 11 мм. Тот момент когда применяется одна единственная регулировка. на фото первый проход по выборке четверти под плечики рамок и если необходимо под щитование. 2. Второй проход. 3. Передняя или задняя стенка с готовой четвертью. 4. Кондуктор для сборки корпусов. Сам процес установки заготовок и сборку сфотографирую при сборке и выложу. Может чтото делаю не так, но мне удобно.

[Anatolij]

Сообщение от Димас

Мне намного проще собирать корпуса в четверть, чем рогатые в стык с прикручиванием рог даже в кондукторе. Для нерогатых корпусов кондуктор просто не нужен, достаточно любого угла 90 градусов, например старая оконная рама - готовый кондуктор).

Я, после того как собрал второй корпус на коленке, все бросил и сделал кондуктор. До этого делал фальцевые корпуса 10*300 + магазины и собирал без кондуктора. Если толщина передней и задней стенки будет гулять - хрен их наденеш. По времени проще выбрать четверти, чем сделать и прикрутить 4 рожки, еще и саморезы на них трать. Так, что рогатый простой улей это миф. И еще, если пасека будет стационар, нафиг там рога. Для стационара дешевый и простой в изготовлении улей - безфальцевый на 145. Толщина доски может гулять сколько ей вздумается, угол между стенками можно и не выдерживать 90 градусов, собирать можно на гвоздях. А если боковые стенки плохо торцованые и корпуса пропеллером, можно и обвьязку по периметру прибить, чтоб пчелы не летали в щели.

[МедАль]

Сообщение от Anatolij

Для стационара дешевый и простой в изготовлении улей - безфальцевый на 145.

Это Вы в точку! Добавил бы, что не только для стационара и не только для 145-го.
А вот с этим утверждением:

Сообщение от Anatolij

Толщина доски может гулять сколько ей вздумается, угол между стенками можно и не выдерживать 90 градусов, со

- не соглашусь, т.к. негоже рекламировать низкую технологическую культуру, халатность и безалаберность. Ведь недаром бытует пословица: "Делай как лучше, а хуже само получится".

[alexleo]

Интересно первые рогатые в 90 на чем собирались?саморезов ведь тогда небыло ,а шурупы были дорогие и хреновые.


Отправлено с моего HT7 через Tapatalk

[МедАль]

Сообщение от alexleo

Интересно первые рогатые в 90 на чем собирались?саморезов ведь тогда небыло ,а шурупы были дорогие и хреновые.

А гвозди были всегда.

[мвлад]

[QUOTE=alexleo;119253]Интересно первые рогатые в 90 на чем собирались?саморезов ведь тогда небыло ,а шурупы были дорогие и хреновые.
Это не показатели. Если хочеш что то сделать ищеш возможности, а не хочеш ищеш причины. "ведь шуруп забитый молотком все равно будет держать лучше чем гвоздь закрученный отверткой" - утрирую конечно. Вот и собирали на тех же плохих шурупах (правда шуруповертов небыло) или на гвоздях с применением клея. А плохими были не шурупы а шлицы на них особенно крестообразные. Вот ножовкой по металу и делали шлицы прямыми или поглубже но это уже не по теме заранее прошу прощения.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от МедАль

А гвозди были всегда.

Даже деревяные.

[Армес]

мвлад, Спасибо за идею ваших изделий, себе буду делать что то подобное под все необходимые размеры. А по поводу рогов...скорее всего послушаю
Anatolij и Димас. Да и с Владимировичем (МедАль) сегодня пообщался вживую, все таки проще наверное будет выбрать четверть в передних стенках, даже если доска будет чутка неоткалиброваная, на внутренний размер это не повлияет.