Щавелевая кислота. Шаг назад или взгляд вперед?

[анна сергеева]

В предыдущем оооочень длинном сообщении речь шла о полосках ЩК с глицерином. Попробую сделать экстракт.
Зарегистрированные в Аргентине полоски из картона, пропитанные смесью ЩК с глицерином показали среднюю эффективность 93% в ходе летне-осенних испытаний в Аргентине.
Аргентина ЩК .jpg

В.А.Гайдар проверял эффективность аналогичных полосок собственного изготовления (ГліЩ) с конца августа до конца сентября с результатом 46%, о чем рассказывал на своем канале.
Почему такие разные результаты? Что обращает на себя внимание.

Как известно, ЩК влияет на варроа при контакте и, значит, нужно обеспечить контакт пчел со ЩК.

В мягком климате Аргентины пчелы сохраняют активность весь год, семьи не теряют значительно силу. На видео аргентинского пчеловода видно, что при такой силе семьи и рекомендуемом производителем месте установки полосок большое количество пчел контактируют с полосками, между собой и с клещами, распространяя т.о. ЩК, и полоски работают.
Аргентина1.jpg

В.А.Гайдар установил полоски в ульи в конце августа. На видео спустя месяц видно, что пчел мало и они практически не контактируют с полосками, установленными к тому же на краю рамки. Очевидно, что при таких сроках установки полосок, такой силе семьи и таком расположении полосок, пчелы будут «брать на себя» и передавать клещам значительно меньше ЩК, что и объясняет полученные невысокие результаты.
ГлиЩ.jpg

На вопросы подписчиков В.А.Гайдар ответил: «В осінній період не варто застосовувати полоски ГліЩ, а якщо й застосовувати то в поєднанні з обробками амітразою. А весною і влітку згідно данних ряду пасічників варто. А лише один ГліЩ, то покаже практика. Потрібна інша форма введення в гніздо сім'ї, яка б масово поширювалась на бджіл».

Напрашивается вывод, что эффективность любого акарицида зависит не только от ДВ, но и от целого ряда факторов: сроков обработки, силы семей, наличия расплода, плотности клуба, ТОС, влажности, размещения в улье и т.д.