Зимняя комбинированная рамка. Кирьяков В.Б.

[beekeeper]

Долгое время я экспериментировал с комбинированной рамкой, смысл которой заключается в том, чтобы в зимовку шла рамка не обычной высоты, а гораздо выше. Для себя я определил самым удобным, это соединение гнездовой кормовой,и магазинной рамок, в единую монолитную рамку, удобную для продвижения по корму зимнего клуба. Думаю на фото с комментариями все понятно. Естественно, что для изготовления рамок нужно приложить усилия, но это нужно сделать один раз, а потом все пойдет по течению. Я пробовал много разных соединений, пружинки, прищепки, но все оказывалось сложным, а моя цель соединить рамки простым, доступным для любого пчеловода способом, в домашних условиях.
У меня два вида соединений, и у каждого свои за и против. В обоих случаях у вставной рамки заменяется верхний брусок на металлическую шпильку, а у основной рамки заменяется на шпильку нижняя планка.
1)

фото№1 шпильки и вставные рамки, которые делаются по ширине равной внутреннему размеру основной рамки.

Фото №2 Рамка- приемник, в которую можно вставить вставную рамку. Такую рамку можно использовать для отстройки вставной рамки, а также использования вставной рамки для клещеулавливания. Меняя вставные рамки, в рамке-приемнике, можно изымать личинок,для последующего изготовления гомогената.

Фото №3 Отверстие в которое вставляется одна из сторон вставной рамки.

Фото №4 паз в который вставляется вторая сторона вставной рамки.

Фото №5 Вставную рамку можно использовать как магазинную (она будет немного короче), изготовив сьемный верхний брусок.

Фото №6 Вставная рамка с отсоединенным верхним бруском.

Фото №7 У основных рамок нижняя деревянная планка, меняется на шпильку. Все шпильки у меня с резьбой М5, свободно продаются в строительных магазинах. Одной метровой шпильки хватает на две рамки, или на основную и вставную рамки.

Фото №8 При соединении основной и вставной рамок, достаточно у основной рамки снять нижнюю шпильку-планку, и на ее место вставить вставную рамку. Получается рамка увеличенной высоты. На фото она рядом с повернутой основной рамкой, что наглядно, гораздо внушительнее смотрится.

[gekach]

фото вы не выложили

Сообщение от beekeeper

Думаю на фото с комментариями все понятно.

[beekeeper]

второй вариант.
Здесь основная рамка та же, что и в первом варианте. Вставная рамка- это обычная магазинная, но без верхнего бруска, вместо которого шпилька с накладными плечиками.

Фото №9 Вставная-магазинная рамка.

Фото №10 Наглядный вид соединенных вставной рамки и основной рамки.

Фото №11 Соединение рамок при помощи скобы.

Фото №12 Наглядный пример соединенных вставной и основной рамок в единую комбинированную рамку. Накладные плечики вставной-магазинной рамки перед соединением снимаются.
Для зимовки достаточно соединить 6-7 рамок. Основная должна быть полномедной, вставная полупустой, для того чтобы именно на ней, на низу комбирамки, сформировался клуб. Так можно соединить не только трехсотку с магазинной, но и две рутовские многокорпусника, или три на стопятьдесят рогатого или альпийца. Главное, что, как видно на фото, между рамками нет разрыва и деревянной преграды, которая является главной помехой при зимовке в двух корпусах. На зимовку ставится магазин на корпус, и свободно устанавливаются комбинорованные рамки, так как и при обычной сборке гнезда. Весной вставные рамки отсоединяются и магазин снимается. Основные рамки оставляются в корпусе, и производятся обычные весенние работы. Применение комбинированной рамки добавляет немного хлопот, но и преимущество для зимовки, думаю, неоспоримо.

[Димас]

Сообщение от beekeeper

Применение комбинированной рамки добавляет немного хлопот, но и преимущество для зимовки, думаю, неоспоримо.

Для зимовки в нашей местности хватает с головой трехсотки на 2\3 заполненных медом, а хлопот с комбинированной рамкой немеряно

[vodolej]

beekeeper,

Мороки предостаточно. Может и стоит если важен конечный результат, который можно получить и дешевле (по трудоемкости).
Если рамки в нижнем корпусе поставить на реечках под плечиками и свести зазор между рамками к нулю, то будет тот же результат. А если это сделать сразу же после откачки с подсолнуха то пчелы к тому же и застроят эти переходы.
Далее, как будет двигаться клуб? - Снизу вверх по передней стенке а потом с переда на зад это классика для рамок на 435 х 300.
Думаю лучший вариант если все же эта рамка перевернута (ЛАВ).
Ко то в России пробовал на зиму переворачивать рамки и очень доволен был результатом зимовки. (встречал в "Пчеловодство")
Ну, и последнее, если у вас промышленная (не нравится мне этот термин), профессиональная пасека семей на 500 хотя бы? Думаю тут уже нужны опробованные технологии Канады, США, Финляндии и т.п..

[PETER]

Сообщение от vodolej

сли рамки в нижнем корпусе поставить на реечках

А если такой вариант ? При изготовлении второго корпуса / зимний вариант/ выборки под рамки делать больше ,опуская тем самым рамки на 7-10 мм для устранения зазора . Корпус с опущенными рамками весной переставляем вниз для уменьшения подрамочного пространства при весеннем развитии , а для поднятия рамок в стандартное положение подкладываем рейки . Если не прав - прошу больно не бить .

[МЭД]

Сообщение от vodolej

Если рамки в нижнем корпусе поставить на реечках под плечиками и свести зазор между рамками к нулю, то будет тот же результат

Может да .а может и нет.Верхний брусок 25мм+10мм нижней планки верхней рамки (без зазора) =35мм это как "рыбаку прыгать зимой на льду черкез трешину" 50х50 (Рыбаки меня поймут).Особенно если пчел в это время застанет резкое понижение температуры.А в верхнем варианте мы сводим к минимуму риск перехода через бруски.Но это всего лиш для этого очень хороша узковысокая рамка (как для зимовки) ну опять таки это

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Alekzander

Такой вариант (с точностью 100%) уже давно предложил Прогальский, за что и был критикован неоднократно.
«Золотая» авантюра Прогальского. - Коновальчук Александр Тимофеевич СПб, 198264 а/я 449, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
«Подробнее остановлюсь на испытаниях гнездовых рамок. Лучшие рамки для гнездового корпуса должны иметь размеры 450х435 мм». Как выстрел. Лучше и всё. Увеличение рамки, то есть отступление от стандарта, затея не одного Прогальского. Таких новаторов пруд пруди. И все они как один, постигли успехи только в словоблудии. Это и Глазов из Пскова, и Куликов из Подмосковья, и Андреев из Санкт-Петербурга. Беда только в том, что эти ульи единичны. Мёда из этих ульев никто никогда не пробовал. Это ульи специально предназначены для выращивания расплода. Причём каждый из изобретателей упор делает на своём видении. Андреев считает, что этот улей идеален для зимовки, как в дупле. Глазов видит в улье естественное развитие семьи, как в дупле, и называет его «биостатором». Куликов свой улей сравнивает с дуплом и кормит пчёл щёлоком, а вот Прогальский «давит» на сверх раннее развитие семьи, при помощи искусственного микроклимата. Вышеперечисленные «пчеловодные гении» ратуют за увеличенные размеры рамки: у Глазова это 510х525мм, у Андреева 300х500 мм, у Куликова 435х500 мм, а у Прогальского 450х435 мм? Автор, по-моему, хотел сказать 435х450 мм, но очень плохо понимает, что первое указывается в размере рамки: высота или ширина.
Конструкций рамок, также как и конструкций ульев, всегда было более чем достаточно:

Да,Alekzander не спорю вариантов много и каждый из выше перечисленных бьют себя в грудь и говорят ,что такие не стандарты лучше, в плане зимовки.Но Вы Alekzander как человек работающий с Рутовскими рамками оставляете в зиму два корпуса в низу маломедные в верху полномедные рамки и пчелы как преодолевают рассстояние 25мм +8мм+10мм ?Не было случаев проблемного перехода?Или вот лучше все таки делать минимум перехода по брускам во избежания застывания клуба?

[Alekzander]

Сообщение от МЭД

как преодолевают рассстояние 25мм +8мм+10мм

точнее 18 + 7...8 + 10

Сообщение от МЭД

Не было случаев проблемного перехода?

На форуме уже несколько раз об этом говорил. Проблема была на заре моего пчеловождения в многокорпусных, но хватило проблемных 1-2 раза, "включил" мозги, и уже около 20 лет для меня и моих пчел это не проблема.

Сообщение от МЭД

не спорю вариантов много

Я пример с Прогальским привел, для того, чтобы показать, что приведенный Вами вариант сборной рамки, это вариант Прогальского.

[МЭД]

Сообщение от Alekzander

Я пример с Прогальским привел, для того, чтобы показать, что приведенный Вами вариант сборной рамки, это вариант Прогальского.

Честно скажу ,не знал за Прогальского ,выложил фото с его сайта свои фото не делал но у меня почти аналогично.У меня чуть проще конструкция ,точней на мой взгляд доработаней в плане, что отсудствуют плечики, вместо них кусочки УД+тоньше бруски (Верх и низ) и эту всю конструкцию магазинная +магазинная я хочу использовать как одну гнездовую вместе под мед ,потом разделять и как полурамок с медом на продажу.

[новичок]

Сообщение от Alekzander

На форуме уже несколько раз об этом говорил. Проблема была на заре моего пчеловождения в многокорпусных, но хватило проблемных 1-2 раза, "включил" мозги, и уже около 20 лет для меня и моих пчел это не проблема.

Вы знаете,раньше у меня таких проблем никогда не было(многокорпусные с 1983 года),а сейчас уже 2 зимы не угадываю с медом внизу и с2-мя,3-мя семьями всегда возникают проблемы с переходом во второй корпус.Жена говорит что становлюсь сентиментальным(жалею как внуков,детей не так). В этом году ПСИХОНУЛ!! и 5 семей оставил как в Канаде в одном корпусе на 230 но меда от бруска до бруска и весь печатный. По сегоднишний день-полет нормальный!