Самодельный рейсмус

[Kostik]

Сообщение от Nick4

вот нашел тоже самодельный рейсмусовый со строгального
взято здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я бы не сказал,что это рейсмусовый. Станок позволяет снять заданную толщину стружки с заготовки,но ни как не обработать заготовку до заданной толщины с заданной точностью за один проход.Требуется переделка кинематики.

[anm]

Сообщение от glider

Уважаю людей, которые что-то мастерят что-то своими руками!
Недостатком данного устройства вижу отсутствие автоматической подачи. Зато дешево и сердито. Похожие устройства наблюдал на белорусских универсальных станочках. Правда, в работе не видел.

это?:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Сергей Ск]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Voblin_UA]

Если бы ему ещё найти возможность обрабатывать заготовки большей ширины - цены б такому решению не было, а так - очень ограниченное применение

[Немолодий]

Более 30 лет пользуюсь самодельным деревообрабатывающим станком. Характеристики:
1. Двигатель: 380 В, мощность 4 квт. Две скорости ременной передачи
2. Строгает сверху стола (ширина ножей 30 см.)
3. Строгает снизу стола (рейсмус), подача вручную, ширина строгания таже, толщина регулируется от 20 мм до 70 мм. Точность строгания по ширине доски вполне приемлемая (разница до 0,5 мм)
4. Циркулярная пила (распиловка древесины до 100-150 мм.- зависит от диаметра диска)
5. Приспособление для прямоугольного торцевания склеенных заготовок стенок улья или других заготовок
6. Фрезерование
7. Конструктивная возможность установки долбежной приставки
8. Устройство для строгания продольного торца доски под прямым углом по отношению к широкой плоскости.

Чертежей нет. Делал сам. Могу поделиться только фотографиями
Объяснения к фотографиям:
1-подвижная рамка для прямоугольного торцевания;
2-заготовка;
3-упор для прямоугольного (или под углом) строгания продольного торца доски (на фото он в нерабочем положении);
4-подвижный кронштейн для крепления и регулировки высоты распиловочного стола;
5-деревянная защитная крышка строгальной части станка;
6-подвижная тяга консольного устройства для регулировки высоты первого стола (при строгании сверху регулируется толщина стружки);
7-боковой швеллер первого стола;
8-первый стол;
9-боковой швеллер второго стола (после регулировки крепится неподвижно);
10-продольный несущий швеллер основы;
11-боковой швеллер подвижной рамки для рейсмусного строгания;
12-вращаемые (на запрессованных подшипниках) опорные котки;
13-коническая часть вала для сверлильного патрона;
14-подпружиненный рычаг прижимного котка;
15-прижимной коток под первым столом (под вторым есть тоже, но меньшего диаметра);
16-вращаемый рычаг болта для регулировки высоты подъема первого стола (регулируется толщина снимаемой стружки при строгании)
17-отрейсмусованная доска на выходе.
Снимки сделаны экспромтом без предварительной эстетической подготовки, прошу прощения за это.

[МедАль]

Сообщение от Немолодой

Чертежей нет. Делал сам.

А руки- то у Вас золотые, коллега Немолодой! Конечно, делалось все это еще в те времена, когда ремонтно-механические цехи на предприятиях были, а теперь ни предприятий, ни станочного парка, все это давно переплавлено на турецких чугунолитейных заводах. А молодым, к сожалению, и подерзать негде.
Вам бы пожелал еще на стружкоотсос заработать, и тогда в Вашу мастерскую можно экскурсии водить!

[Voblin_UA]

Станок отличный. Предмет зависти моего бати, но я предполагаю на данный момент несколько иной подход, и я сейчас обосную свою точку зрения.
Хороший и большой станок - это не только многофункциональность, удобство и т.п. Это ещё и вес, размеры и, как следствие, необходимость в отдельном производственном помещении. Напомню - я не критикую, а говорю о себе, так вот, я не имею возможности выделить под производство ульев отдельное помещение по целому ряду причин. Работаю в гараже. Если я там поставлю такой станок, то гараж перестанет быть гаражом, машину придётся бросать на улице. Или двигать станок туда-сюда, что тоже будет архинеудобно, при его-то весе, да и места он занимает немало... Мой опыт на данный момент говорит, что собрать один универсальный станок за один раз - это выглядит проще и легче, но если мы говорим о работе, то работать удобнее на отдельных станках - отдельной циркулярке, отдельно строгать, отдельный станок под рейсмусование. Это и отсутствие необходимости перенастройки, и техника безопасности, и мобильность (низкий вес каждого станка по-отдельности), да и разместить их в помещении можно достаточно удобно - каждый на своём месте. Не говоря уже о том, что на современных станках есть такая жизненно необходимая опция как возможность отсоса стружки - работать по колено в опилках - это не дело.
Потому мой личный выбор на данный момент - перестать изобретать велосипед и купить готовое решение - рейсмусный станок, а не возиться с поиском комплектующих, подгонкой и бесконечной доналадкой со словами "пусть не слишком ровно, зато своими руками"... То есть мой вывод - на данный момент мне больше подойдёт готовый компактный рейсмус весом 24-31 кг, с автоматической подачей и возможностью подключения стружкоотсоса.
Спасибо за информацию, фото и т.п. Вы помогли мне определиться с окончательным выбором!

[Немолодий]

Сообщение от Voblin_UA

...купить готовое решение - рейсмусный станок...

Да. Сейчас это очень даже возможно. А 30 лет назад об этом даже не мечтали. Поэтому и приходилось изобретать и делать всё самому или искать всякие возможности обработать доску на стороне. А это не так-то просто было сделать.

[МедАль]

Сообщение от Немолодой

Да. Сейчас это очень даже возможно. А 30 лет назад об этом даже не мечтали. Поэтому и приходилось изобретать и делать всё самому или искать всякие возможности обработать доску на стороне. А это не так-то просто было сделать.
__________________

Аж плакать хочется, насколько Вы правы, коллега Немолодой. Сам вспоминаю те годы, когда и зарабатывали пчелки на новую технику, но купить -то ее - зась! Вот и хитромудрили, кто как мог.
Вообще-то я противник всяких самопалов по ряду причин. Но только не в Вашем случае. Если я правильно понял - поставь на Ваш самопал ролики протяжки и отбойники обратного хода, выведи приемники под стружкоотсос - чем не хваленый китайчонок Энергомаш 1924 ! Опять таки, если по- честному, все равно купил бы модель 1924 или 1922 по причине его конструктивной завершенности.
И не обращайте внимание на наши "умные" реплики, коллега
Немолодой, ведь Ваше изделие- лучшее!

[віталий]

Сообщение от медаль

Вообще-то я противник всяких самопалов по ряду причин

Я ТОЖЕ! Працював колись на самопалі, ось що замітив: постійна вібрація від несцентрованих деталів станка, немає високої точності оброблювальних поверхонь, ШУМ-жахливий, елементи захисту відсутні, запускати шворкою приходилось(це добре якщо за перший раз запускався, а зимою то вообще за 10тий запускався).


МИ любим та цінуємо свої руки та пальці, ми дбаємо про свій зір та легені, ми дорожимо своїм слухом що на старості чути своїх рідих, тому, якщо є змога, позбирайте трохи грошей але візміть заводську серйозну річ(станок)