Зимняя комбинированная рамка. Кирьяков В.Б.

[МЭД]

Сообщение от vodolej

Если рамки в нижнем корпусе поставить на реечках под плечиками и свести зазор между рамками к нулю, то будет тот же результат

Может да .а может и нет.Верхний брусок 25мм+10мм нижней планки верхней рамки (без зазора) =35мм это как "рыбаку прыгать зимой на льду черкез трешину" 50х50 (Рыбаки меня поймут).Особенно если пчел в это время застанет резкое понижение температуры.А в верхнем варианте мы сводим к минимуму риск перехода через бруски.Но это всего лиш для этого очень хороша узковысокая рамка (как для зимовки) ну опять таки это

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Alekzander

Такой вариант (с точностью 100%) уже давно предложил Прогальский, за что и был критикован неоднократно.
«Золотая» авантюра Прогальского. - Коновальчук Александр Тимофеевич СПб, 198264 а/я 449, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
«Подробнее остановлюсь на испытаниях гнездовых рамок. Лучшие рамки для гнездового корпуса должны иметь размеры 450х435 мм». Как выстрел. Лучше и всё. Увеличение рамки, то есть отступление от стандарта, затея не одного Прогальского. Таких новаторов пруд пруди. И все они как один, постигли успехи только в словоблудии. Это и Глазов из Пскова, и Куликов из Подмосковья, и Андреев из Санкт-Петербурга. Беда только в том, что эти ульи единичны. Мёда из этих ульев никто никогда не пробовал. Это ульи специально предназначены для выращивания расплода. Причём каждый из изобретателей упор делает на своём видении. Андреев считает, что этот улей идеален для зимовки, как в дупле. Глазов видит в улье естественное развитие семьи, как в дупле, и называет его «биостатором». Куликов свой улей сравнивает с дуплом и кормит пчёл щёлоком, а вот Прогальский «давит» на сверх раннее развитие семьи, при помощи искусственного микроклимата. Вышеперечисленные «пчеловодные гении» ратуют за увеличенные размеры рамки: у Глазова это 510х525мм, у Андреева 300х500 мм, у Куликова 435х500 мм, а у Прогальского 450х435 мм? Автор, по-моему, хотел сказать 435х450 мм, но очень плохо понимает, что первое указывается в размере рамки: высота или ширина.
Конструкций рамок, также как и конструкций ульев, всегда было более чем достаточно:

Да,Alekzander не спорю вариантов много и каждый из выше перечисленных бьют себя в грудь и говорят ,что такие не стандарты лучше, в плане зимовки.Но Вы Alekzander как человек работающий с Рутовскими рамками оставляете в зиму два корпуса в низу маломедные в верху полномедные рамки и пчелы как преодолевают рассстояние 25мм +8мм+10мм ?Не было случаев проблемного перехода?Или вот лучше все таки делать минимум перехода по брускам во избежания застывания клуба?