Какую выбрать медогонку

[zelya343]

Сообщение от Ivas

Недавно для свого наставника заказав АВВ.

Это 4-рамочная автомат. Я писаю в штанину от нее, но к сожалению она не протиснется ни в одни двери (Ф840мм), а пасека у меня - приусадебный стационар, откачиваю на веранде. Именно поэтому пришлось отказаться от нее и остановить свой выбор на поворотке

[Немолодий]

Сообщение от Ivas

З доставкою і могоричем вийшло йому 11 тис. з хвостиком.

Ціна не мала. То можливо було б краще брати не 4-рамкову, а 6-рамкову. Вона не набагато дорожча. Зате набагато продуктивніша. Щож до габаритів, то і одну і другу можна занести в нормальні двері боком у розібраному вигляді. Про це вже були повідомлення.

[Anatolij]

Сообщение от zelya343

А вот сама бочка мне больше нравится у АВВ100: сверху прочная обечайка из прокатанного уголка. У мелиссы нет ничего, только верх прокатан желобком, и все. Знакомому помощнички уронили, так с тех пор он не может ее нормально отрихтовать.

В этом году у мелиссы на всех медогонках сверху обечайка с нержавейки уголка. На моей такого нету и она играла при выкачке. Сейчас сделал ножки, связанные между собой, и все ОК. Про АВВ ни чего плохого и хорошего не скажу, так-как нету опыта работы на ней. Надо спрашивать у владельцев. Если пасека у вас любительская, то можно и потратить лишнее время на какие-то недостатки, а моя мелиса с каждым годом все меньше будет качать меда и плавно перейдет в надежного запасного помошника.

[Andruhan]

Сообщение от Ivas

Випробовували пустими рамками- враження хороші.

Дивлячись на фото, розуміємо, що мелогонкою почали користуватись правильно, розконсервація пройшла успішно, правда використовували трішки не ту рідину, краще власного виготовлення...

[Anatolij]

Сообщение от Andruhan

правда використовували трішки не ту рідину, краще власного виготовлення..

Особливо після харьківських трагічних випадків.

[zelya343]

Сообщение от Anatolij

а моя мелиса с каждым годом все меньше будет качать меда и плавно перейдет в надежного запасного помошника.

И на что вы нацелились, если это уместный вопрос?
А я свою старенькую (почти мне ровесницу) использую для сушки сот после дезинфекции или после замачивания в воде с уксусом от моли

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Anatolij

Если пасека у вас любительская, то можно и потратить лишнее время на какие-то недостатки

Пасека больше похожа на любительскую (это не основной источник дохода), но в общем недостатков у АВВ100 (моей модели) не вижу. Единственно - может это субъективно - не нравится поворотный механизм, но тут ничего не переделать. Скажем так, больше нравится мелиссовский поворотный механизм.

[bvv]

Сообщение от Немолодой

Urik. Напевно допущена механічна помилка.
Взяв олівець, шмат паперу та калькулятор і дійшов до висновку, що різниця між довжиною кола по якій рухається верхня планка рамки та довжиною кола по якій рухається нижня планка не залежить від діаметра бака медогонки. (При діаметрі в 940 мм маємо: 2х3,14х450=2781 2х3,14х150=927 2781-927=1854; при діаметрі в 840 мм маємо: 2472 та 618 відповідно, 2472-518=1854)
Суть в різній швидкості обертання верхньої та нижньої планок рамки.

Уважаемый и Немолодой.
Urik имеет государственные мозги и потому прав, что есть существенная относительная разница между длинами окружностей при большом и малом диаметрах медогонок.
Например, при диаметре 940 мм окружность, по которой движется верхняя планка в три раза больше той, по которой движется нижняя планка, а при 840 мм больше в четыре раза.
Каждому мыслящему человеку было понятно, что Urik вел речь об относительной разнице.
Возьмите карандаш и посчитайте еще раз.

[Немолодий]

Сообщение от bvv

Уважаемый и Немолодой.
Urik имеет государственные мозги и потому прав, что есть существенная относительная разница между длинами окружностей при большом и малом диаметрах медогонок.
Например, при диаметре 940 мм окружность, по которой движется верхняя планка в три раза больше той, по которой движется нижняя планка, а при 840 мм больше в четыре раза.
Каждому мыслящему человеку было понятно, что Urik вел речь об относительной разнице.
Возьмите карандаш и посчитайте еще раз.

Шановний bvv. Уважно перечитайте моє повідомлення ще раз. Там мова йшла про те що "... різниця між довжиною кола по якій рухається верхня планка рамки та довжиною кола по якій рухається нижня планка не залежить від діаметра бака медогонки." Ця теза була підкріплена моїми відповідними математичними розрахунками. Помилки там немає. Ви ж говорите, і цілком вірно, про відношення довжини більшого кола до меншого та залежність цієї величини від діаметра медогонки. А це зовсім не те, про що я писав.

[Anatolij]

Сообщение от zelya343

И на что вы нацелились, если это уместный вопрос?

Купил самодельную бу медогонку из нержавейки, качество 5+. Была четырех рамочной поворотной, переделал в радиальную 145 * 32 или 230 * 16. Откачка радиально и хордиально по скорости это небо и земля. Так, что нацелился на быструю откачку меда. У меня август расписан по часам, другой бизнес тоже требует физических жертв в агусте.

[bvv]

Уважаемые.
Я планирую развивать пасеку с 3-х до 12-ти семей.
Содержание подразумевается в стационарном павильоне. Ульи рогатые 8-ми рамочные. Пока не знаю, какая будет технология содержания как у Пронька, как у Палыводы или обе одновременно.
Павильон расположен у границы санитарной зоны канала «Северский Донец – Донбасс», а там растут акация, фруктовые деревья, кустарники, много различных трав.
Рядом огороды и поля, где периодически выращивают подсолнух.
В годы, когда рядом не будет подсолнуха, придется выезжать на кочевку на расстояние до 15 км, на автомобиле Нива-Шевроле с прицепом, в который поместятся 12 ульев.
Если Вас не затруднит, посоветуйте какая медогонка подойдет применительно к условиям, которые я изложил выше.