Теория построения улья.

[Alekzander]

Сообщение от vodolej

Так что вопрос о утилизации излишней влаги в ульях никогда закрыт не будет.

Да он вроде никогда и не открывался, потому что утилизация, это:"Переработка (также вторичная переработка) — повторное использование или возвращение в оборот отходов производства или мусора". Так что излишнюю воду нужно удалять из улья, а не утилизировать! А Ваши памперсы, это накопитель влаги и дополнительный источник холода в улье. Короче очередной бред.

[yzhigman_it]

Александр конечно завершил резковато, но позвольте мне с ним согласиться. С самого начала считаю идею с подгузниками странноватой(если не сказать хуже). Все свои опасения написал раньше(как новичек). Ещё вот думается, ... а если у меня добрая сотня семей. Это что получается? Ходи и смотри кто "уписялся", а если уписялся, так я сейчас снежок уберу, доберусь до подгузника и сменю. Морока, деньги, видимо беспокойство пчёл зимой и прочее, прочее. В этот раз буду зимовать уже с 10-ю семьями. Не проще ли просто грамотно пустить пчёл в зиму и не трогать их вообще?

[vodolej]

Сообщение от yzhigman_it

Александр конечно завершил резковато, но позвольте мне с ним согласиться. С самого начала считаю идею с подгузниками странноватой(если не сказать хуже). Все свои опасения написал раньше(как новичек). Ещё вот думается, ... а если у меня добрая сотня семей. Это что получается? Ходи и смотри кто "уписялся", а если уписялся, так я сейчас снежок уберу, доберусь до подгузника и сменю. Морока, деньги, видимо беспокойство пчёл зимой и прочее, прочее. В этот раз буду зимовать уже с 10-ю семьями. Не проще ли просто грамотно пустить пчёл в зиму и не трогать их вообще?

Согласен что каждый из нас имеет право на свою точку зрения не зависимо от того что чужая точка зрения даже раздражает. Под утилизацией я понимаю тот процесс который позволяет изъять воду находящююяся в виде пара в улье, что приводит к снижению влажности и улучшает условия зимовки пчел.
А для это применяются самые разные поглотители влаги, - это и камышовые или соломенные маты, вата, моховые подушки и также самые разные поглотители влаги уже и современные на базе каких то искуственных материалов аналогичные тем же памперсам.
Так какой вас устраивает больше вариант - когда вода в улье находится в виде пара или эта вода поглощена каким то поглотителем воды?
Конечно же что при правильно организованной нижней вентиляции никакие поглотители влаги и не нужны ибо влага выйдет из улья. Но это уже второй вопрос.

[Берендей]

Сообщение от yzhigman_it

Александр конечно завершил резковато, но позвольте мне с ним согласиться. С самого начала считаю идею с подгузниками странноватой(если не сказать хуже). Все свои опасения написал раньше(как новичек). Ещё вот думается, ... а если у меня добрая сотня семей. Это что получается? Ходи и смотри кто "уписялся", а если уписялся, так я сейчас снежок уберу, доберусь до подгузника и сменю. Морока, деньги, видимо беспокойство пчёл зимой и прочее, прочее. В этот раз буду зимовать уже с 10-ю семьями. Не проще ли просто грамотно пустить пчёл в зиму и не трогать их вообще?

Да я все прекрасно понимаю. что идея по своей натуре практически абсурдная. Но все же имеет право на существование. Просто я понимаю что критики будет вагон и маленькая тележка. Но все же лично я буду пробовать и экспериментировать. Если бы отмотать лет так 20 назад и предложить пчеловодам кормить пчел не со стандартных кормушек а с пакетов. То я представляю сколько бы выслушал критики человек который бы это предложил. А сейчас многие кормят именно таким образом. Хотя многие до сих пор считают кормление в пакетах полным бредом. С родни бегать и смотреть "не уписялся ли улей". Одним словом каждый для себя выбирает именно тот метод в который он верит. А эксперименты даже с отрицательным результатом это все равно путь к прогрессу. Да и на счет дополнительного источника холода. На сколько мне известно то температура воздуха возле нижнего летка равна температуре с на ружи улья. Так почему памперс напитанный влажными парами должен быть еще холоднее ? Одним словом я свое мнение ни кому не навязываю. Шануймося.

[beekeeper]

Сообщение от Берендей

Если бы отмотать лет так 20 назад и предложить пчеловодам кормить пчел не со стандартных кормушек а с пакетов. То я представляю сколько бы выслушал критики человек который бы это предложил.

А он и по сей день выслушивает.

[vit]

Борисович, я думаю критикуют те кто не пробовал, а такие как я оценив приемущества попробовали и радуясь пользуются данным методом.

[vikshad]

Я пробовал и пробую, только не памперс, а селикогель, помоемому так эта фигня зовётся, ставлю в улик, около заставной в открытом стакане с сеткой, чтоб пчёлы не лезли, весной стакан по весу как полный воды, в течении лета сушу на солнце, и опять в дело.

[Alekzander]

Сообщение от vikshad

весной стакан по весу как полный воды,

Ещё не известно добро Вы этим делаете или зло. Возможно стакан силикагеля наполняется влагой уже в течение первого месяца и стоит в улье до весны. Если бы не было стакана, влага естественным путем , понемногу удалялась из улья, а так полный стакан воды стоит в улье всю зиму. Но это только мои допущения.

[vikshad]

Сообщение от Alekzander

полный стакан воды стоит в улье всю зиму

Может быть Вы и правы, но сырости в ульях нет

[vodolej]

Сообщение от vikshad

Может быть Вы и правы, но сырости в ульях нет

Думаю что вода связанная каким то поглотителем это лучше чем вода в виде пара в клубе .