За рентабельную пасеку

[Берендей]

Сообщение от ЛАВ

Вот как тут разобраться, с точки зрения рентабельности? У кого какие предложения?

А что тут разбираться??????? Стационарная пасека в 5 семей может быть гораздо рентабельнее кочевой пасеки в 50 семей. Просто многие путают понятие рентабельность и доходность. А это 2 совершенно разных понятия.

[вэн]

При правильном подходе и одна семья на стационаре будет рентабельной.

[Шурік]

Якщо врахувати усі вистати затрати на основні засоби виробництва + оборотні і це все для 1 сімї то рентабельною вона буде не скоро

[Alekzander]

Сообщение от ЛАВ

Вот как тут разобраться, с точки зрения рентабельности?

Вы привели частный случай, конечно, при таком подходе к делу о положительной рентабельности говорить не приходится. Кстати говоря, похожий пример можно привести и для пасеки в 200семей, разговор нужно вести о пчеловодах "при памяти", которые вкладывают все свои силы и знания для получения высоких результатов.

Сообщение от Берендей

Просто многие путают понятие рентабельность и доходность. А это 2 совершенно разных понятия.

Берендей, честно говоря, этим заявлением, Вы меня сильно удивили. Во все времена рентабельность и доходность, были слова-синонимы. Рентабельность, это иностранное слово, обозначающее доходность.
Rentabilität (нем.) - доходность.
Простейшая формула доходности представляет собой отношение полученной прибыли к сумме вложений. Простейшая формула рентабельности производства, это отношение прибыли к себестоимости произведенной продукции. Найдите хотя бы одно отличие.

Сообщение от Берендей

Стационарная пасека в 5 семей может быть гораздо рентабельнее кочевой пасеки в 50 семей.

И опять Вы меня удивляете такими рассуждениями, доходной пасека в 5 семей может быть, это точно, но более доходной чем пасека в 50 семей - никогда. Возьмите карандаш, бумагу и хотя бы примерно подсчитайте, только без экстримов.

Сообщение от Шурік

то рентабельною вона буде не скоро

Здесь Вы совершенно правы, нужно различать рентабельность первого года вложений инвестиций, второго и так далее, чем дальше, тем выше рентабельность (упрощенно, без углубления в экономические частности.)

[Берендей]

Сообщение от Alekzander

Цитата:

Берендей, честно говоря, этим заявлением, Вы меня сильно удивили. Во все времена рентабельность и доходность, были слова-синонимы. Рентабельность, это иностранное слово, обозначающее доходность.
Rentabilität (нем.) - доходность.
Простейшая формула доходности представляет собой отношение полученной прибыли к сумме вложений. Простейшая формула рентабельности производства, это отношение прибыли к себестоимости произведенной продукции. Найдите хотя бы одно отличие.

Alekzander спасибо что поправили. Я неправильно выразился не доходность а получение дохода. Так будет более правильно.

Сообщение от Alekzander

Цитата:

И опять Вы меня удивляете такими рассуждениями, доходной пасека в 5 семей может быть, это точно, но более доходной чем пасека в 50 семей - никогда. Возьмите карандаш, бумагу и хотя бы примерно подсчитайте, только без экстримов.
Цитата:

А я и не писал что она будет более доходной. А вот более рентабельной без проблем.

[Alekzander]

Сообщение от Берендей

Я неправильно выразился не доходность а получение дохода.

Сообщение от Берендей

А я и не писал что она будет более доходной. А вот более рентабельной без проблем.

Я так понимаю, с экономикой у Вас не совсем... Предлагаю вопросы экономики, без знаний самой экономики, не затрагивать.

[vodolej]

" ..., Вы меня сильно удивили. Во все времена рентабельность и доходность, были слова-синонимы. Рентабельность, это иностранное слово, обозначающее доходность.
Rentabilität (нем.) - доходность.
Простейшая формула доходности представляет собой отношение полученной прибыли к сумме вложений. Простейшая формула рентабельности производства, это отношение прибыли к себестоимости произведенной продукции. Найдите хотя бы одно отличие. ..."

Часто иностранные слова придя в наши языки меняют свое первоначальное значение. Вспомните "Экономические методы хозяйствования". Хотя экономика это и есть хозяйствование, экономка = хозяйка.
А рентабельность сегодня это отношение цены к себестоимости продукта. Если продукция многочисленная тогда отношение доходов к затратам. И если это считается за определенный период то затраты на то что применяется многократно делят на срок службы. На производстве это "амортизационные отчисления"
На пасеках которые кочуют добавляются расходы на перевозки, разгрузки - погрузки, подготовки площадок, поездки на пасеку, содержание сторожа, хабарь хозяевам полей и лесов

[Берендей]

Ну, что ж как говориться раз пошла такая пьянка, то попытаюсь вам объяснить. Я не буду углубляться во все расчеты. Попытаюсь объяснить на пальцах. Например, живут 2 соседа у одного 5 ульев дома на стационаре у другого 50 кочевых. У первого и второго в расчет берем стоимость 1 семи с ульем условно1500 грн. Теперь пройдемся по инвентарю. У первого 2х рамочная медогонка – 1500 грн., (нож вилка дымарь стамеска, лицевая сетка) примерно 500 грн. Итого затрат 9500 грн. У второго 4х рамочная медогонка – 2 500 грн., (нож вилка дымарь стамеска, лицевая сетка) примерно 500 грн плюс к этому палатка для откачки меда 400 грн. будка для сторожа 2500 грн. подставки под улья (уже как первый на кирпичи не поставишь) 30 грн шт. 1500 грн. Добавляем в расходы ЗП сторожу 850 х 5 = 4250 ну и про еду и сигареты для него не забываем 2000 грн. за сезон. Возьмем что пасека кочует за 16 км от дома откинем на бензин и мы будем ее посещать 2-3 раза в неделю итого на бензин за сезон 2500 грн. грузчики и переезды 1500 грн. Итого 92650.
Итог у первого расход на семью 1900 грн.
у второго расход на семью 1853 грн.
Напоминаю что все это очень грубые расчеты.
И так берем за основу что у первого каждая семья принесла в среднем 50 кг меду. У второго за счет кочевок 65 кг.
Считаем мед
1. – 250 кг.
2. – 3250 кг.
Подходим к реализации.
Первый продает весь свой товарный мед в розницу по цене 40 грн за кг. Итого имеет 10 000 грн.
Второй продает 1000 кг в розницу по цене 40 грн за кг. = 40 000 грн. остальное сдает оптом по 13 грн.кг = 29 250 грн. Итого имеет 69250 грн.
Теперь просчитем сколько денег пасечникам принесла каждая семья в среднем.
1. – 2000 грн. при затратах на семью 1900 грн.
2. – 1385 грн. при затратах на семью 1853 грн.
Какая из пасек оказалась рентабельнее?????
1. которая принесла 10000 грн дохода.
2. которая принесла 69250 грн дохода

[Шурік]

Розсклад правильний але кочівник завжди буде з медом, а стаціонар як получиться.

[Берендей]

Сообщение от Шурік

Розсклад правильний але кочівник завжди буде з медом, а стаціонар як получиться.

Я же написал это все очень условно. только для того чтоб показать наглядно что пасека из 5 семей может быть рентабельнее кочевой в 50 семей. И показать чем доходность отличается от рентабельности. Шануймось.