Пчеловождение в альпийском улье

[Орієць]

Сообщение от gvf

Ну оті 300х300 і є останнє, що дозволяє називати альпійським вуликом Роже Делона.
Я, особисто, можу погодитись і на МФУ типу альпійського з розміром корпусів 315х300х110 з дерев'яною рамочкою 300х102...

Мої вітання, шановні добродії.
Вулик "Удав", Хоміча ( Медяник) - Н-108 та інші МФУ якраз і об'єднує переріз вулика 300 *300. В дописах згоден з Медяником та Светланою Зозулею. В мене той же переріз, тільки висота 120мм. Брав за основу удав, тільки без фальців. Рамка 114мм, що дозволяє порізати стандартну даданівську вощину без залишків. Рядом Н-108. Це мої перші рамки з грабу з кріплінням боковушек в торець нижньої планки. Зараз соснові, 5 та 4 мм рейки та 7 мм боковушки. нижня кріпеться до боковушки, і тому товщина її 4мм.
Провів ревізію зимующих сімей. Не хотів лізти в вулики, але зима, яка затягується, вимагає цього. Замінив днища, убрав нижній корпус с пустими рамками, а зверху поставив по корпусу з повномедними рамками, між якими, по 2-ві рамки на корпус, суш. Суш для того, щоб матка, при необхідності, почала сіяти в верхньому корпусі, де буде найтепліше. Як видно, підмору не так вже й багато. На бокових рамках зовсім трохи плісняви. Середні рамки чисті. Днища та бджола сухі, окрім днища яке мені презентував Медяник О.В. Олексію Володимировичу, виступ на який закріпляється сітка мені відразу несподобався, оскільки буде втримувати вологу, яка стікає по стінкам. І це видно на фото. Я в своїх днищах сітку кріпив знизу днища, без усяких виступів.
Олексій Володимирович зняв відео про те, як він скрепляє безфальцові вулики, для транспотрування, лентою. Основним питанням на початку мого переходу на безфальцові вулики й стаяло як його транспортувати. В мене в планах кріпити за допомогою скреп-лягушки, пряжки та пропиленової 20-25мм ленти. "
"Лягушку" тільки потрібно трохи переробити. Переставити прямокутну скобу, яка чепляється за крюк десь на середину лягушки, просверливши пару отворів. І зробити нову прямокутну скобу відповідно збільшену. Це дозволить збільшити натяг ленти. Фото робив ще до переробки. Транспортуватися вулики будуть без даху, оскільки він в нахлобучку. Це для того, щоб лента щильніше прилягала до стінок вулика.
Вихідні даремно не проходять. Зборка рамок, навощування. Зробив ще з півсотні корпусів. Загалом корпусів вже 130 шт. Є 15 днищів. Завтра
треба зробити заготовки для стелі та дахів, оскільки останніх недостатньо. Для нуклеусів, при виводі маток, потрібно буде відносно багато ( 20-25шт) запасних днищів, піддашників, дахів.

Добавлено через 1 час 42 минуты

Сообщение от Pchelhom

С проволочными рамками можно и при кочевках обходится без разделителей, т.к торцы рамок и верхние планки (в четвертях) приклеивают к стенкам корпусов и рамки не сдвигаются.
Кажется мелочь ,но использование полностью рамок из дерева ,изменение внутреннего сечения ,это уже не тот Альпиец Н108 ...по тому и на "выхлопе" результаты у нас разные.Роже Делон наверное не с "потолка" пришел к такой конструкции...

Що доброго в тому що рамки приклеєні до корпусу? Щоб витягти рамку треба ніж. Тече мед. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
В моєму розумінні повність деревяна рамка краще.

[Pchelhom]

Сообщение от Орієць

Що доброго в тому що рамки приклеєні до корпусу? Щоб витягти рамку треба ніж. Тече мед

Спасибi за Ваш досвiд.Як Вы побачили- нашi проволочнi рамки з медом не вужчi ,чим Вашi деревянi.Зараз навчили бджiл не заливати зклейки до корпусу - медом i нiж не потрiбен.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от gvf

Pchelhom, а що то за корпус був знизу, в якому були 8 рамок інших систем (даданівська мабуть)? Чому питаю? Та 8 даданівських рамок бочком не стають, даже перевертаючи через одну і при цьому зменшуючи вулички.
І давайте мого земляка Прокоповича не будем чіпати і посилатися на нього з прив'язкою до Роже Делона.

Так,8 рамок в корпусi Дадана i зверху на них ставив корпуси Альпiец Н108.Рамки не чiпав.
Вулик П.И. Прокоповича,нашого земляка по площi одинаковий з вуликом Роже Делона. Життя у бджiл проходить в схожих умовах.
Як би не вивчав працi в книжках П.И.Прокоповича,то б не "запав" на вулик Роже Делона.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Світлана Зозуля

Як подумати..то що Вы залишили від тієї задумки Роже Делона.. окрім внутрішнього простору корпуса 300на300?
Не знаю які там у Вас на "вихлопі" результати? А в нас МЕД!!!

Нашi вихлопи ,це - сила симей на протязi року,кiлькicть нових повноцiнних сiмей на ГВ,порiвнянi результати працi сiмей з деревяними и проволочними рамками,де виграють останнi.Поважаю Ваш досвiд.В таких розмовах i народжуется правельне рiшення для кожного iз нас.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Docker

Один вопрос: кормить нужно?

По обстоятельствам...Если внизу есть мед то они его переносят наверх.И при взятке поднимают наверх.Если такого нет,то ставим кормушки.

Добавлено через 49 минут

Сообщение от МедАль

А это уже чистой воды манипуляция, когда недостатки проволочной рамки легко превращаем в достоинства.
Не хочу затевать полемику, но сейчас вспоминаю Ваши труды, коллега Pchelhom, по преодолению недостатков именно проволочной рамки: Вы фрезеровали u-образные вертикальные пазы напротив каждой рамки в корпусах... это чтобы не приклеивали к стенкам. Затем фрезеровали канавки в верхних планках рамок... это чтобы рамки не склеивались по вертикали.
В деревянной рамке такие проблемы просто отсутствуют - ведь строительство сотов ограничено планками одинаковой ширины по всему периметру.

Это не манипуляции,а факт. Чем дальше,тем больше это проявляется (у нас).Вижу,что Вы хорошо знакомы с нашими наработками,но упустили следующее -Боковые пазы в корпусах у сотни ульев были сделаны с целью - исключить перемычки не из-за частичного неудобства использования проволочных рамок,а из-за перегрева пчелосемей в жару (выкучивание),когда тепло от стенок быстро передается на рамки через эти мостики.Об этом "говорили" нам пчелы ,непропорционально размещая на рамках мед,расплод .Сейчас, пазы не делаем,проблема решается другими способами.Сейчас делаем пазы только в планках рамок,что оправдывает себя в нашем пчеловодстве.
Да,не сильные,чрезмерно расширенные семьи,при слабых взятках не делают перемычек,но не трудно заметить,что такие рамки "худые", не всегда полностью застроенные и занесенные медом.Увеличивается количество времени на откачивание большего количества рамок при той же одинаковой товарности сравниваемых семей.
Про "выхлоп" от семей ,рассказал по результатам сравнения у себя деревянных и проволочных рамок.Было задействовано 1000 деревянных рамок в отдельных семьях.Вернулись к проволочным.Как и отказались от зимовки с глухим потолком и увеличенного пространства,а ведь зимовали и не совсем удачно и Вы можете упрекнуть нас в этом.
Много еще будет всяких результатов на пути к истине,уважаемый коллега МедАль и прекрасно,что мы делимся наработками,делая друг-друга сильнее! ИМХО! С Уважением!

[avr]

Сообщение от Світлана Зозуля

При отстройке например в корпусах высотой 210, просто от одной верхней планки- ...пчелы не достраивают по низу ,в среднем, 8-9 мм( чаще9 мм), но там же еще они дополнительно перемычки делают ...

Неправда Ваша, Світлано.
В мене відбудовують знизу до верху, чи то зверху до низу.

І на рахунок відкачки цих рамок.
Виготовили мені на «Мелісі» «Машеньку» по спецзамовленню. Тепер зможу відкачувати в радіальному режимі 16 рамок (2 корпуси) відразу.

[Світлана Зозуля]

Сообщение от avr

Неправда Ваша, Світлано.
В мене відбудовують знизу до верху, чи то зверху до низу.

І на рахунок відкачки цих рамок.
Виготовили мені на «Мелісі» «Машеньку» по спецзамовленню. Тепер зможу відкачувати в радіальному режимі 16 рамок (2 корпуси) відразу.

Чи є у Вас досвід бджолярства в планочних МФУ?

[avr]

Тема називається «Пчеловождение в альпийском улье». От я і подумав що Ви говорите про альпійця а не про якийсь там „планочний МФУ“. Це «екзотика» в бджільництві.

[Shonyi]

Сообщение от avr

І на рахунок відкачки цих рамок.

А чи не можна викласти фото рамки з прикладеною рулеткою?

Сообщение от Світлана Зозуля

Чи є у Вас досвід бджолярства в планочних МФУ?

Не кожний з присутніх міг зрозуміти, що мова шла про вулик Варре, та ще і модифікований.

[rechan]

Сообщение от Світлана Зозуля

При отстройке например в корпусах высотой 210, просто от одной верхней планки- ...пчелы не достраивают по низу ,в среднем, 8-9 мм( чаще9 мм), но там же еще они дополнительно перемычки делают ...

Читайте #1247 .Там є фото рамок тільки з верхньою планкою, яку бджоли не добудовують до нижньої рамки біля 5мм, але тільки при наявності в нижній рамці пазів. Приберіть нижню планку і на скільки збільшиться корисна площа щільника !!!

[Pchelhom]

Сообщение от rechan

Читайте #1247 .Там є фото рамок тільки з верхньою планкою, яку бджоли не добудовують до нижньої рамки біля 5мм, але тільки при наявності в нижній рамці пазів. Приберіть нижню планку і на скільки збільшиться корисна площа щільника !!!

Как же я проморгал Ваше сообщение ...Спасибо! Вы сделали - ЭТО !

[avr]

Сообщение от Shonyi

А чи не можна викласти фото рамки з прикладеною рулеткою?

Напишіть мені адресу Вашої пошти або номер вайбера. Зараз не вдається чомусь загрузити фото.

[Світлана Зозуля]

Сообщение от rechan

Читайте #1247 .Там є фото рамок тільки з верхньою планкою, яку бджоли не добудовують до нижньої рамки біля 5мм, але тільки при наявності в нижній рамці пазів. Приберіть нижню планку і на скільки збільшиться корисна площа щільника !!!

Надзвичайні !!! А при відкачці не ломаються?