Пчеловодство Канады

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от ktish

Проблема для врапов это мыши, скунсы и прочая живность которой изобилует Канада. Могут и за один сезон в клочья сгрызть. А так с десяток лет свободно, думаю и больше без проблем.

10 лет и становится рыхлым от ультрафиолета или всё же механические повреждения? Просто зимой и летом действие ультрафиолета разное. Иногда в руки попадалась мешковина белая совсем дряхлая после того как длительно полежала на солнце.
В этом и следующем году от черной стрейч плёнки не откажусь, но переходить на врапы постепенно нужно. Трудозатраты по правильному обматыванию плёнкой(так что бы она не касалась стенок ульев) очень велики. С врапами на много быстрей, да ещё и по 4 улья за раз.

Сообщение от ktish

По поводу верхних летков. Я не вижу никакой разницы в семьях где есть летки в крышах и где их нет. Ну кроме перевозки как я уже сказал.

Может это только у меня, но разницу я заметил по итогам 1й зимовки и она существенная. В однокорпусных ульях с нижним летком без верхней вентиляции результат ещё удовлетворительный, а вот в двухкорпусных результат был очень плохой. Много плесени на боковых рамках и потемневшие стенки ульев с северной стороны.
Другое дело когда был специально сделана дырочка в потолке из плёнки. Зимовка прошла отлично и намёка не было на плесень.
Поэтому если честно меня удивляет ваш ответ, про то что разницы нет, что с верхним летком что без него у вас одинаково, а у меня небо и земля. Сказать бы что собака зарыта в использовании врапов? Что они, так сказать подсушивают доску во время зимы? Но у меня ведь было подобие из стрейчплёнки которая не касалась стенок. Конечно я понимаю что сравниваю очень не корректно, ведь там есть синтепон, а под пленкой воздушная подушка да и только.
Придётся пошить в этом году один такой врап и испытать его. Две семьи пустить с верхним летком, а две без.
Костя, помнится вы писали что Украина своим демпингом обрушила рынок мёда в мире. Нашёл старый сайт у себя в закладках. Недавно появилась статистика за 2016й год. Такая аналитика в голове кружится, но выдавать свои мысли не буду. Сами полистайте по годам и посмотрите какая малая доля мирового экспорта мёда приходится на Украину и Канаду. Не смотря на то что Украина в последние года наращивает экспорт, а Канада держит стабильность - мы капля в море. Одни наращивают экспорт другие падают. Но главное что вообщем рынок обрушился с 2,3млрд долл в 2015м до 1,89млрд в 2016м.
Вообщем посмотрите думаю будет интересно
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[doc_doc]

Сообщение от Юрий Нефёдов

Поэтому если честно меня удивляет ваш ответ, про то что разницы нет, что с верхним летком что без него у вас одинаково, а у меня небо и земля.

Насколько я помню, у них в подкрышнике отверстие посередине, так что вентиляция идет через верх есть хоть с летком, хоть без.

Я в основном просверливал 3-4 отверстия в подкрышниках у задней стороны - как-то неуютно было делать дыру над пчелами посредине, и кроме того - чтобы ставить на подкрышник пакет с сиропом, чтобы пчелы могли выходить (а то посередине пакет дыру закрывает). Но потом оказалось, что кормить легче, если дыра как раз посередине - не надо пакет воообще дырявить, пчелы сами снизу аккуратно высасывают сироп. Намного лучше: сироп не течет, нет напада. В следующей партии сделаю посредине дыру, как у канадцев.

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от doc_doc

Насколько я помню, у них в подкрышнике отверстие посередине, так что вентиляция идет через верх есть хоть с летком, хоть без.

.

Нет, у Кости на пасеке отверстия по средине нет, по крайней мере в основном нет. Где то в этой теме с 10й по 30ю страницу есть фото ихних крыш, в которых фрезой выбран именно леток, а не отверстие по средине.
Если кормить пчел из бочек, то дырочки в крыше для ведёрок(или пакетов как в вашем случае), не нужны.

[doc_doc]

Сообщение от Юрий Нефёдов

Нет, у Кости на пасеке отверстия по средине нет, по крайней мере в основном нет. Где то в этой теме с 10й по 30ю страницу есть фото ихних крыш, в которых фрезой выбран именно леток, а не отверстие по средине.

Не в крыше, а в подкрышнике. Может, это Мишак где-то выкладывал, точно не помню. Подкрышник с дырой в центре и летком.

[ktish]

Сообщение от doc_doc

Не в крыше, а в подкрышнике. Может, это Мишак где-то выкладывал, точно не помню. Подкрышник с дырой в центре и летком.

У нас нет подкрышников, у нас калифорнийские крыши.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

10 лет и становится рыхлым от ультрафиолета или всё же механические повреждения? Просто зимой и летом действие ультрафиолета разное. Иногда в руки попадалась мешковина белая совсем дряхлая после того как длительно полежала на солнце.
В этом и следующем году от черной стрейч плёнки не откажусь, но переходить на врапы постепенно нужно. Трудозатраты по правильному обматыванию плёнкой(так что бы она не касалась стенок ульев) очень велики. С врапами на много быстрей, да ещё и по 4 улья за раз.

Врапы из ультрафиолето устойчивого материала. Пока видел только механические повреждения. Она хоть и похожа на мешковину, но это не мешковина, гораздо толще, грубее, пропитана чем-то.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

Поэтому если честно меня удивляет ваш ответ, про то что разницы нет, что с верхним летком что без него у вас одинаково, а у меня небо и земля. Сказать бы что собака зарыта в использовании врапов? Что они, так сказать подсушивают доску во время зимы? Но у меня ведь было подобие из стрейчплёнки которая не касалась стенок. Конечно я понимаю что сравниваю очень не корректно, ведь там есть синтепон, а под пленкой воздушная подушка да и только.

А климат не, совсем не учитываем? У нас воздух от сухости аж трещит, какая там сырость. Ну и пленка ваша...она же не дышит, врапы и синтепон пропускают влагу наружу.

Ну и еще один нюанс, но сначала хочу услышать Ваш ответ

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Юрий Нефёдов

В однокорпусных ульях с нижним летком без верхней вентиляции результат ещё удовлетворительный, а вот в двухкорпусных результат был очень плохой.

Как Вы думаете почему такая разница?

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от ktish

Ну и еще один нюанс, но сначала хочу услышать Ваш ответ

Добавлено через 2 минуты

Как Вы думаете почему такая разница?

По всем законам термо и аэродинамики иначе быть и не могло. В однокорпусном с нижним летком всегда будет меньше влаги чем в двухкорпусном. Пар который легче за воду, конденсируется в верхнем корпусе, а нижний леток не успевает его выветривать. Тут важна степень и у меня была надежда что она не будет критичной.
В прошлом году я вообще пропустил мимо ух, так сказать, ваше сообщение о верхнем летке и взял во внимание только сообщение о зимовке где вы забыли упомянуть верхний леток, а написали только про то что зимой открыты только нижние.
а теперь после того как вы пишите что разницы нет, что с верхним что без него, у меня ступор. Климат и врапы?

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от Юрий Нефёдов

м. Пар который легче за ВОЗДУХ.

Вот

[doc_doc]

Сообщение от ktish

У нас нет подкрышников, у нас калифорнийские крыши.

Уже нашел, это я у Мишака видел.

Видна также прорезь - леток.