Пчеловодство Канады

[ktish]

Сообщение от zeus

Как прошел опыт с гнездом в 1 корпусе по итогам сезонп?

Посмотрим на зимовку, порядка 140 семей пустили в зиму в одном корпусе. А вот выход меда оказался выше чем у двухкорпусных.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Pasichniy

Здрастуйте. Костя! Визріли наступні питання:
1) В зиму пустив відводки ( 5 вуличок на рам. рута) на старих матках, на початку червня, коли вони підросли і був тільки підтримуючий взяток вирішив поміняти маток на маточники. Всіх старих маток знищив, через добу дав маточники на виході в американських ковпачках. В результаті всі матки вийшли з маточників, але бджоли їх всіх ( 15 шт.) вбили. На час роздачі маточників відводки вже займали майже цілий корпус, маточники ставив подалі від розплоду між крайніми рамками. Зауважу, що маточники були якісні. Костя, як думаєте, чому сімейки не прийняли нових маточників і в чому була моя помилка?
2) Перейшов на рутівску систему (корпуса з 22 мм дошки), працювати приємно, вулики мобільні та неважкі, але помітив, що якщо з товстостінного лежака вже можна робити відводок, то сімʾї в рутах, ще розвиваються. Я памʾятаю Ви писали, що використовуєте весняну обгортку, яка дає хороший результат, чи багато ще пасік в Канаді використовують весняні врапи?

1. Причин может быть множество, генетика, качество, погода....но я думаю...попробуйте дать маточники сразу после того как грохнули старую матку, максимум часа через 2-3.
2. Те у кого зимуют на улице и упакованы в зимние врапы просто не снимают их до устойчивого тепла. Те кто зимует в зимовниках вывозят их на улицу и упаковывают в весенние врапы.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от amator

Константин, напомните пожалуйста еще раз: при откачке нож срезает под 25мм или меньше? В гнездо ставите вощину или можете взять рамки с суперов?

Если быть более точным то примерно 26мм - 1 инч.
Можно еще углом наклона ножей подрегулировать меньше, правда это более муторная регулировка и небыстрая.
У меня получилось где-то до 22-23мм свести ножи но потом лезвие начинает уже не резать а мять, тянуть, рвать соты.
Поэтому все же оптимально 1 инч и пару мм наклоном лезвия можно уменьшить.

Вощину в гнездо никогда, только рамки с суперов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрий Нефёдов

Как можно увести гнездо на откачку? Легко. Переворачиваете корпус, выдуваете пчел на траву, листаете рамки и не увидили однодневного засева

ну так это не гнездо, всего 1-2 рамки.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

Увидел только одну не большую законмерность. Чем слабее семья, тем хуже замена. Но не без кучи исключений.

У нас абсолютно противоположные результаты, чем сильнее семья, тем больше верояность что не примут новую матку или маточник.
Поэтому если формируем сильный отводок в одном корпусе (напрмер разделили пополам семью) то ставим наверх через бумагу еще один корпус, в него ставим 2 рамки с расплодом, добиваем пустыми рамками и даем маточник или матку в клеточке. Результат всегда отличный.

[Юрий Нефёдов]

Мне показалось что вы не поняли. Имел ввиду замену маток методом маточника в броне, при живой старой матке.
Поэтому чем слабее семья, тем ближе к гнезду получалось ставить маточник и тем менее вероятной была замена маток. И наоборот. Как вы раньше и описали что ставите маточник с верху под холстиком на 6-7 корпус и тогда шансы на замену увеличивались.
Про приём маток речь не идёт вообще, только замена с помощью маточника в броне при живой старой матке.
Подкорректируйте пожалуйста ещё раз вероятность замены. Где, как и когда вероятность замены считается самой высокой?

[ktish]

Сообщение от Юрий Нефёдов

Мне показалось что вы не поняли. Имел ввиду замену маток методом маточника в броне, при живой старой матке.
Поэтому чем слабее семья, тем ближе к гнезду получалось ставить маточник и тем менее вероятной была замена маток. И наоборот. Как вы раньше и описали что ставите маточник с верху под холстиком на 6-7 корпус и тогда шансы на замену увеличивались.
Про приём маток речь не идёт вообще, только замена с помощью маточника в броне при живой старой матке.
Подкорректируйте пожалуйста ещё раз вероятность замены. Где, как и когда вероятность замены считается самой высокой?

Мы в слабых семьях не ставим маточники, мы им вообще ничего не ставим, они просто выбраковываются, выдуваются или объединяются с другими и к тому времени когда мы подставляем маточники их уже в принципе не должно быть. Это основа основ и никак иначе Юр, тысячу раз про это говорил. Слабых семей быть НЕ ДОЛЖНО!!!
Если рано весной есть слабаки, то они объединятся, старые матки уничтожаются и дается новая матка, Юр - МАТКА а не Маточник.
Какой смысл давать маточник в слабую семью, чтобы пока она полноценно заработает слабак еще больше просел? А полноценного трутня в марте-апреле да и в начале мая у нас еще нет, так что не факт что облетится. А потом бегать с рамками расплода, подсиливать, трусить....Нет уж спасибо, я лучше избавлюсь от слабака чем мудохаться так с ним.

Исключение это отводки, там уже я описывал как подставляем маточник, если отводок слабоват, то просто ставим маточник.
Если отводок сильный (разделенная пополам семья) то второй корпус через газету, в него пару рамок расплода с покрывающей пчелой и маточник (ну или матка в зависимости что имеется в наличии)

А сильных семьях все правильно, маточник как можно выше.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрий Нефёдов

ну а с этих 1-2 рамки есть вероятность сдуть матку на траву.
Так как всё таки держать 5тысяч ульев без разделительной решетки и избегать выдува матки на траву?

Ну и что?
Перелистните страницу назад, я уже отвечал на этот вопрос.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

Может у вас из за того что нет подсолнуха и матка не поднимается вверх после заливки гнёзд?

Зависимости не уловил, подсолнуха нет, но есть канола, которая льет в разы поболее подсолнуха. Гнезда не заливаются, если достаточно места.
Помню после Украины первый год в Канаде кину 1-2 супера, семья 4-5 корпусов, а мне говорят - еще 2-3 добавь. Внутренне протестую, по украинским понятиям много за раз. Понаблюдал, таки да....работает...Для себя первый год выработал формулу, открыл семью, надо расширять, ставлю сколько считаю нужным и....+2 супера дополнительно.
Вот и получилась формула - сколько нужно по украинской чуйке +2 дополнительно = канадская необходимость.
Это потом уже привык что по 3-5 корпусов за раз кидают. И знаете ни гнезда не заливают и ройки почти нет и меда поболее приносят.

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от ktish

ну так это не гнездо, всего 1-2 рамки .

ну а с этих 1-2 рамки есть вероятность сдуть матку на траву.
Так как всё таки держать 5тысяч ульев без разделительной решетки и избегать выдува матки на траву?
Может у вас из за того что нет подсолнуха и матка не поднимается вверх после заливки гнёзд? Или подымается иногда в верхние корпуса?

[SergK]

Сообщение от ktish

Посмотрим на зимовку, порядка 140 семей пустили в зиму в одном корпусе. А вот выход меда оказался выше чем у двухкорпусных.

Костя, можете объяснить причину, почему так, ведь по идее в двух корпусах семьи сильнее и должны бы больше принести меда.
Какие-то выводы получилось сделать (плюсы, минусы) при одно-двух корпусном содержании пчел.

[ktish]

Сообщение от SergK

Костя, можете объяснить причину, почему так, ведь по идее в двух корпусах семьи сильнее и должны бы больше принести меда.
Какие-то выводы получилось сделать (плюсы, минусы) при одно-двух корпусном содержании пчел.

Рано делать выводы, понаблюдаем несколько лет тогда скажу. Но явных преимуществ не увидел пока однокорпусных над двукорпусными. С однокорпусными было больше работы, но пока можно списать на неотточенность технологии.
Почему было больше меда? Может потому что меньше расплода и меньше работы для пчелы по выкармливанию. А еще с каждого однокорпусного сняли на 1 корпус больше - у двукорпусных второй корпус перед закормом уже был полный и этот мед ушел в зиму. А у однокорпусных все что выше 1 корпуса откачали, после чего остался в зиму один корпус полный пчелы и практически без меда, пустой. Пришлось его полностью закармливать в зиму. Расход сиропа на однокорпусных в разы выше получается.

А может просто повезло с медоносной базой на этих точках, один год это нне показательно.
Ну в общем посмотрим, не очень мне и понравилсь, но технологию отрабатываем чтобы во всеоружии встретить перемены.

[doc_doc]

Сообщение от ktish

Рано делать выводы, понаблюдаем несколько лет тогда скажу. Но явных преимуществ не увидел пока однокорпусных над двукорпусными. С однокорпусными было больше работы, но пока можно списать на неотточенность технологии.
Почему было больше меда? Может потому что меньше расплода и меньше работы для пчелы по выкармливанию. А еще с каждого однокорпусного сняли на 1 корпус больше - у двукорпусных второй корпус перед закормом уже был полный и этот мед ушел в зиму. А у однокорпусных все что выше 1 корпуса откачали, после чего остался в зиму один корпус полный пчелы и практически без меда, пустой. Пришлось его полностью закармливать в зиму. Расход сиропа на однокорпусных в разы выше получается.

А может просто повезло с медоносной базой на этих точках, один год это нне показательно.
Ну в общем посмотрим, не очень мне и понравилсь, но технологию отрабатываем чтобы во всеоружии встретить перемены.

А в чем заключалась одно- или двухкорпусность - гнездо ограничивали решеткой?

[ktish]

Сообщение от doc_doc

А в чем заключалась одно- или двухкорпусность - гнездо ограничивали решеткой?

У однокорпусных ставили решетку, двукорпусные без решетки.