Самодельный станок

[верес]

Vodolej від Вас такого неочікував, нів'якому разі з.ільшення ножів неможе компенсувати оберти вала.
Ця безглузда суперечка точиться навколо прописних істин.
Яне автор і невинахідник цих істин. Візьміть будь який підручник для ПТУ по деревообробних верстатах і знайбете там що таке швидкімть різання і як її визначити.
Формула має вигляд: v=пDn;
. де: V. -скорость движения зубьев по круговой траектории называют скоростью главного движения резания, измеряется в м/с.
. п- число пи, (3,14);
. n-частота вращения инструмента.
Як бачите в формулі немає місця кількості ножів. По цьому вважаю питання вичерпаним. Хто вважає інааше, прошу надати посилання на джерело, інакше це словоблуддя.
Наступне, рекомендовані швидкості різання (фрезерування) 30-50 м/с.. Пиляння менші і знаходяться в межах 15-25м/с. Для добре збалансованих та з терморозрізами дискових пил можуть бути більшими. Для токарного різання 3-12 м/с.
Рекомендована швидкість різання закладається в технічні характеристики верстатів. Фугувальні мають одну дві швидкості обертання, фрезерувальні можуть мати таких швидкостей більше.
Визначальним є діаметер робочого органа (інструмента). На фрезерних застосовують фрези різних діаметрів тому то і передбачено широкий діапазон швидкостей.

Добавлено через 33 минуты
За яким правилом малєвіч швидкість різання множить на кількість ножів, і там де v=30 в нього уже выходить при двох ножах 60. Абсурд. Бо гіпотетично можна припустити що на валу буде n- кількість ножів, наприклад 8 шт. То що, вал може обертатися в вісім разів помаліше?. Я вже наводив приклад стрічкової пилки яка за малєвічем може рухатися з швидкістю1,5 км/ год, тепер уявіть чи зможе вона різати.
Від кількості зубів, ножів залежить лише можлива швидкість ПОДАЧІ при потрібній якості оброблюваної поверхні.
Можна працювати і одним ножем, доречі є такий тип кінцевих фрез які мають лише один ніж.
Потужність необхідна для різання залежить від площі поперечного перерізу видаляємої деревини, швидкості подачі та питомої роботи різання.
Формула така Р=КАVs/60.
. P- робота сили різання за 1сек. На один зуб в вт.
К-питома робота різання, Дж/см2.
. А- об'м деревини, мм2.
. Vs- подача.
Як бачите кількості ножів теж немає.
Від кількості ножів залежить вже казав лише швидкість подачі та якість обробленої поверхні, щоб було доступніше порівнюю її з шифером. Думаю самі зможете змоделювати коли шифер буде виразнішим і коли меншпомітним.
За для досягнення меншого шифера можна зменшувати подачу але наступає момент явища абразиву, коли ніж майже неріже а лише ковзає по деревині, це значно пришвидшує затуплення ножа.

[vodolej]

верес, Так я ж про "швидкість різання" і не згадував. Хоча на справді йдеться не про швидкість різання, що вважаю не вдалим терміном, а про швидкість подачі різця (ножа). А от якість обробки деревини збільшується як з підвищенням числа обертів так і з збішенням числа ножів що полегшує нагрузку на двигун при тій же швидкості подачі тому що легше зняти стружку меншої товщини за раз. Якщо ж потужності двигуна достатньо то швидкість подачі може бути більшою при більшому числу ножів.
P.S. що більше 10 метрів чи 10 кілограмів ? Перед спорами за звичай першочергово слід домовитись про вживану термінологію.

[Малевич]

Сообщение от Димас

Что здесь не понятного. Дипломированный тролль Малевич разрывает очередную тему на форуме.

Я,что виноват,что знатоки запутались в трех соснах и не находят выхода.
Что это за рекомендации человеку повысить число оборотов и может тогда у него получится.У него и так 6000 куда еще повышать то.Если у него проблема с ножами или с мощностью двигателя.Может у него вал не на два,а на 3 ножа и вал не 90 ,а 125 .Это что пусть человек травму получает и затыкает уши от звука .Я попросил дать ответ какие обороты мне нужны на вал большинству этот ответ был бы тоже интересен при создании станка своими руками.И где он?Найден самый простой ответ навешивание ярлыков.Хотя ничего удивительного и нет.Это беспомощность называется

[Кудлянин]

Обиделся коллега Малевич , но ошибку совершил - зашел в узкопрофильную тему , схватился с краснодеревщиками , а они оказались ему не по зубам . Ему бы в тему : какой улей лучше , обработка от клеща .... Там все правы . А то получилось как в анекдоте : Что ты такой уставший ? Та сегодня одному тупому товарищу объяснял целый день одну тему . Ну и как ? Да пока объяснил и сам все понял .

[Владимир Татомир]

Сообщение от Кудлянин

объяснял целый день одну тему

Все кроется в альтернативе. УТКИ и все.Самодельный станок, вообще не делал бы, Проблем масса, вал и его центровка, плоскость столов, безопасность и т.д.

[Малевич]

Сообщение от Кудлянин

Обиделся коллега Малевич , но ошибку совершил - зашел в узкопрофильную тему , схватился с краснодеревщиками , а они оказались ему не по зубам . Ему бы в тему : какой улей лучше , обработка от клеща .... Там все правы . А то получилось как в анекдоте : Что ты такой уставший ? Та сегодня одному тупому товарищу объяснял целый день одну тему . Ну и как ? Да пока объяснил и сам все понял .

Формула скорости расчета для токарных станков и ленточных пил выглядит так V = пdn/1000
Но мы будем рассчитывать обороты все же фуговочного вала деревообрабатывающего станка и посмотрим таблицу [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И обратим внимание ,что написано в самом низу .А теперь просто представим,что нам надо не зависимо от количества ножей дать на вал обороты из расчета 40 м/с Но если вал с 4 ножами будет делать зеркало,то с одним уже будет бить и вырывать куски.И мы будем вести расчет именно учитывая количество ножей
Диапазон скоростей от 40 до 80 твердосплавы упустим на них нужны большие скорости.Возьмем среднее значение 60 м/с именно на эту скорость и рассчитывается большинство станков
И так пример на двух валах 100 мм с разным количеством ножей
3,14х0,100=0.314 метра(длинна окружности вала) 60/0.314=191/2(количество ножей)=95,5Х60=5700 об/мин
Для трех будет 191/3=63х60=3800 об/мин
Имея разные обороты,а соответственно и скорости как не удивительно будут иметь одинаковое качество обработки при одинаковой скорости подачи.Если же валу на 3 ножа дать обороты 2 ножевого он превзойдет и по скорости подачи и чистоте обработки раза в 2 ,двухножевой
Теперь может каждый посчитать какие должны быть обороты в зависимости от диаметра вала и количества ножей,после расчета будет уже легко подобрать передаточное число по шкивам

[Ворон]

Малевіч ви пробували працювати на фуганку з одним ножем,знаю що не працювали,бо це неможливо(це маховик з зміщеним центром),який ходитиме по майстерні,тому перестаньте стягувати всякі таблиці з усього інету,це нікому не потрібно,я написав,і повторюсь,головне в фуганку-гострі ножі,і швидкість вала,при якому не віддає сильно на руки,і фуговка буде якісною,програвати і помилятись треба достойно,і перестаньте бути експертом у всьому,бо це некрасиво.П/С.Теорія і практика,різні речі.

[Малевич]

Сообщение от art.

у кого дома нет 3-х фаз и конденсаторов нужной емкости, а очень хочется что бы движок работал на полной мощности, вот видео преобразования 1-фазной сети в 3-х фазную...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ни каких полноценных трех фаз нет.Получаем 2 фазы и ноль .Фазы сдвинуты на 120 градусов в отличии 90 при конденсаторах Схема рабочая и позволяет запускать и работать двух и трех скоростными двигателями,которые с конденсатором не работают.Но той же мощности как на трех фазах не будет

[Ворон]

Сообщение от Малевич

Ни каких полноценных трех фаз нет.Получаем 2 фазы и ноль .Фазы сдвинуты на 120 градусов в отличии 90 при конденсаторах Схема рабочая и позволяет запускать и работать двух и трех скоростными двигателями,которые с конденсатором не работают.Но той же мощности как на трех фазах не будет

Це відео вже викладалось на форумі,воно немає навіть 50% єфективності,з стандартним 380 вольт,тому давайте писати що самі пробували,ане тягнуте все що задумається з ютуба,зайдіть в тему де описувалось енерго. забезпечіність майстерні,і пересвідчитесь про що мова.

[Малевич]

Сообщение от Ворон

Малевіч ви пробували працювати на фуганку з одним ножем,знаю що не працювали,бо це неможливо(це маховик з зміщеним центром),який ходитиме по майстерні,тому перестаньте стягувати всякі таблиці з усього інету,це нікому не потрібно,я написав,і повторюсь,головне в фуганку-гострі ножі,і швидкість вала,при якому не віддає сильно на руки,і фуговка буде якісною,програвати і помилятись треба достойно,і перестаньте бути експертом у всьому,бо це некрасиво.П/С.Теорія і практика,різні речі.

Вы,что против того чтобы люди ,могли посчитать и сделать себе станок.И я не ошибаюсь,по простой причине при одних и тех же оборотах 2 ножевой будет гнать волну,а трех ножевой будет делать зеркало.И это не теория ,а практика.А соглашусь не потому,что кому-то хочется,а только после того как будут предоставлены рассчеты и объяснено ,что вот именно так.Я объяснил,а кому не нравится опровергайте,но не просто ,что я не прав.Пока ни кто и не каких расчетов не предоставил.
А по поводу одного ножа так ,если не на одной высоте выставлены то бьет,с этим все сталкивались и увеличение оборотов что-то мало помагает.На учитесь наверное проигрывать Вы