Пчеловодство Канады

[Андрей1985]

Сообщение от vodolej

Я придерживаюсь той версии что цены на все в Украине должны быть равными ценам в Евросоюзе

Вы не правы, не тот у нас менталитет! Да и народ нищий, а будет еще беднее и начнутся грабежи и насилие больше чем сейчас...
Прошу прощения за флуд!

[vodolej]

Сообщение от Андрей1985

Вы не правы, не тот у нас менталитет! Да и народ нищий, а будет еще беднее и начнутся грабежи и насилие больше чем сейчас...
Прошу прощения за флуд!

Что бы не портить нервы модераторам я отвечу вам в личку.

[mascot]

Костя, а когда проверяете облетались ли матки, как вы рамку достаете - сразу с центра или двигаетесь от края, чтобы не задавить случайно матку ?

[ДимаЗ]

Почему в Канаде используют 230-ю рамку? 300 или 145 не прижилась или не пробывали (я имею введу гнездовые корпуса)?

[trugbild]

Сообщение от ДимаЗ

Почему в Канаде используют 230-ю рамку?

Взаимозаменяемость рамок и корпусов. В Америке и Канаде действительно работают корпусами по технологии, разработанной для многокорпусников. Отсюда производительность их труда. Кроме того, погрузочная техника и оборудование для распечатки и откачки настроено на один типоразмер рамки и корпуса.

[vodolej]

Сообщение от ДимаЗ

Почему в Канаде используют 230-ю рамку? 300 или 145 не прижилась или не пробывали (я имею введу гнездовые корпуса)?

На самом деле пчеловоды мира применяют , можно сказать, тысячи вариантов рамок, чаще всего это дань моде, традициям, ранее внедренным стандартам. Практически и сегодня чуть ли не каждый пчеловод изобретает свой самый лучший улей и самую лучшую рамку.
В западном мире, где "капитализм" работает уже давно при выборе за критерий взяли возможность промышленного пчеловождения в больших масштабах. Они проанализировали множество вариантов, сделали выбор и .... все. Вопрос выбора конструкции улья и размера рамки у них закрыт навсегда. Это Рут и его рамка. Говорят что процентов 80 пчеловодов всего мира работают в таких ульях и с такими рамками. Далее процессы производства ульев, рамок, линий по откачке меда полностью автоматизированы и производятся промышленность в больших массштабах. Не факт, конечно, что самый лучший вариант, но такова реальность.
Лично я считаю что и у нас победит рутовский улей и его рамки, и самое интересное у меня на пасеке это нет даже в одном экземпляре. Все это инерция, уже имеющаяся база а также возраст. Однако советую молодым сразу заводить рут и больше ничего.

[trugbild]

Сообщение от ДимаЗ

Почему в Канаде используют 230-ю рамку?

Еще добавлю по поводу канадской технологии и ульев.
Для гнезда используют один рутовский корпус и все. Дальше разделительная решетка и корпуса под мед. (Читайте MishaKа)
Вот тут стоит говорить отдельно почему рут оптимален для гнезда и почему рут оптимален для меда.
Рут для гнезда: Посчитали, что площади рамок рутовского корпуса как раз хватает для матки. Ни больше, ни меньше. Получается корпус расплода от бруска до бруска, без товарного меда на рамках (за исключением кроющих)
Если канадцы заменят рутовский корпус на дадановский, матка насеет столько же, сколько и в руте, но на этих же рамках в гнезде сложат мед (венцом), расплода от бруска до бруска не получится. Доставать такие рамки из гнезда на откачку непроизводительно, т.е. мед там осядет мертвым грузом. Если заменить рут в гнезде на два корпуса 145, получится та же проблема, что и с даданом, только еще добавится в два раза больше работы по наващиванию и установке корпусов. Потому один корпус рута для гнезда - оптимально.
Корпуса рута для меда. Опять таки, оптимальный объем по наполнению и весу. Полный корпус можно одному снять руками и бросить на машину(9 рамок в корпусе вместо 10). Если заменить на 145-е магазины, придется больше корпусов таскать, больше походов от улья к машине. Если заменить на 300, сломается спина. Потому и для меда рут оптимален.
Ну а важность взяимозаменяемости рамок и настойка оборудования под один типоразмер - это само собой разумеется.

Вот поэтому рут победоносно шествует по миру.

[Виталий91]

Сообщение от trugbild

Еще добавлю по поводу канадской технологии и ульев.
Для гнезда используют один рутовский корпус и все. Дальше разделительная решетка и корпуса под мед. (Читайте MishaKа)
Вот тут стоит говорить отдельно почему рут оптимален для гнезда и почему рут оптимален для меда.
Рут для гнезда: Посчитали, что площади рамок рутовского корпуса как раз хватает для матки. Ни больше, ни меньше. Получается корпус расплода от бруска до бруска, без товарного меда на рамках (за исключением кроющих)
Если канадцы заменят рутовский корпус на дадановский, матка насеет столько же, сколько и в руте, но на этих же рамках в гнезде сложат мед (венцом), расплода от бруска до бруска не получится. Доставать такие рамки из гнезда на откачку непроизводительно, т.е. мед там осядет мертвым грузом. Если заменить рут в гнезде на два корпуса 145, получится та же проблема, что и с даданом, только еще добавится в два раза больше работы по наващиванию и установке корпусов. Потому один корпус рута для гнезда - оптимально.
Корпуса рута для меда. Опять таки, оптимальный объем по наполнению и весу. Полный корпус можно одному снять руками и бросить на машину(9 рамок в корпусе вместо 10). Если заменить на 145-е магазины, придется больше корпусов таскать, больше походов от улья к машине. Если заменить на 300, сломается спина. Потому и для меда рут оптимален.
Ну а важность взяимозаменяемости рамок и настойка оборудования под один типоразмер - это само собой разумеется.

Вот поэтому рут победоносно шествует по миру.

засевает матка от бруска до бруска 8 рам дадана легко, и хорошая молодая продуктивная матка весь подсолнух сможет продержать под решеткой такой обьем расплода, если магазины ставить вовремя. тоже самое и в руте 8 рам только рутовских. вопрос какая семья будет сильнее для зимовки?
система с одним рутом под гнездо 100 % рабочая, но далеко не оптимальная для пчел.

[trugbild]

Сообщение от Виталий91

система с одним рутом под гнездо 100 % рабочая, но далеко не оптимальная для пчел

Для пчел вообще оптимально дупло.
Но мы ведь говорим о канадцах с их тысячами пчелосемей в одних руках, чей опыт задает стандарты промышленного пчеловодства в мире. И что бы мы с Вами не писали и не считали в теории, на практике Северная и Южная Америка (США, Канада, Бразилия, Аргентина) доказывают оптимальность Рутовской системы ульев. Держат 2000-10000 пчелосемей и собирают мед сотнями тонн.

А мы с лежаками и Даданами. Лежак и Дадан хорош по своему. Для хобби, но никак не для пчелофермы за 1000 ПС.
Тема о Канаде и вопрос был "почему Рут".

[Виталий91]

Сообщение от trugbild

Для пчел вообще оптимально дупло.
Но мы ведь говорим о канадцах с их тысячами пчелосемей в одних руках, чей опыт задает стандарты промышленного пчеловодства в мире. И что бы мы с Вами не писали и не считали в теории, на практике Северная и Южная Америка (США, Канада, Бразилия, Аргентина) доказывают оптимальность Рутовской системы ульев. Держат 2000-10000 пчелосемей и собирают мед сотнями тонн.

промышленные пчеловоды франции держат на дадановском гнезде, и магазинах под мед тысячами семей, дело в том что нас тут слегка зашорили канадскими технологиями, что это один рут под гнездо, решетка и так далее и тому подобное. на самом деле каждый приспосабливается как может, вот на пасеке ktish решеток вобще не используют, есть у них в америках и магазины, и 8 рамочные, и куча всего. а аргентина с бразилией вообще не является каким то эталоном в пчеловодстве (судя по каналам youtube) так просто сложилось что у нас в украине популярный улей лежак на 20р. а у них там рут. и еще и получается на деле так что наши пчеловоды в лежаках американцев тех за пояс затыкают на раз два.