Хвастаемся своими изделиями

[Андрей Андреевич]

Сообщение от vodolej

Ну так и выдайте сравнение с именно ваших глаз а мы все поучимся

Мне ,ВАС, ВОДОЛЕЯ учить...яйца курей не учат.
А если серьёзно,то Лысоньский пенополистирольный по сравнении с деревянными моими--это МЕРСЕДЕС по сравнению с ЛАНОСОМ (у меня Ланос,тоже не плохая машина).
1.Вентиляция продумана на 5+
2.Пыльцесборник вообще- 5++
3.Тепловой режим ,что летом,что зимой- 5
4.Стандартная разделительная решётка- 5
5.Изолятор матки 5
6.Обслуживание 5++
7.Качество материала 5
8.Дно "гигиеничное" мне лучше нравится чем "высокое"...в простом "низком" пыльцесборник не предусмотрен.
Недостатки:
1.Проболюсосборную решётку так и не смог применить по назначению (может от своей глупости)
2.Стандартный комплект 300+145+145...для моих мало (есть у меня на пасеке улей состоящий из 45 рамок(в перещёте на рамку на 300).
3.Цена (но он того стоит)

Спрашивайте,всё по честному раскажу...

[Костя Куценко]

Сообщение от Андрей Андреевич

Как "бороды" в деревянных висят

Если сделать вентиляцию по уму,никаких бород не будет.Например у меня на пасеке во всех ульях сетчатое дно за бороды давным давно забыл,а если на ваших ульях появляются бороды,то Вы пчеловод с маленькой буквы,если обзавелись пчёлами,то ух надо любить и переживать за них.

Сообщение от Андрей Андреевич

и т.д. и т.п..

И о чём ещё подумали,не стесняйтесь,говорите в слух.

[Андрей Андреевич]

Сообщение от Костя Куценко

то Вы пчеловод с маленькой буквы,если обзавелись пчёлами,то ух надо любить и переживать за них.

: poklon:

[Костя Куценко]

Сообщение от Андрей Андреевич

А если серьёзно,то Лысоньский пенополистирольный по сравнении с деревянными моими--это МЕРСЕДЕС по сравнению с ЛАНОСОМ (у меня Ланос,тоже не плохая машина).

Вы просто не пользовались нормальными ульями сделанных из дерева.Доказывать друг другу то или иное лучше не стоит,каждый будет отстаивать свою точку зрения,кстати мои деревянные ульи покруче МЕРСЕДЕСА.

Добавлено через 3 минуты

Похлопай может легче станет.

[Андрей Андреевич]

Сообщение от Костя Куценко

Доказывать друг другу то или иное лучше не стоит,каждый будет отстаивать свою точку зрения,кстати мои деревянные ульи покруче МЕРСЕДЕСА.

А зачем доказывать?
Давайте на форуме дадим обявление :Меняю Лысоньские пенополистирольные на улья деревянные Куценко...и наоборот.
Как ,Вы думаете?...какой будет результат?

[Костя Куценко]

Сообщение от Андрей Андреевич

Как ,Вы думаете?...какой будет результат?

Доказывать друг другу то или иное лучше не стоит

Добавлено через 4 минуты
Результат будет против Вас,сколько пчеловодов пользуется деревянными ульями,а пенопластовыми и вот весь ответ.

[zmey_gadukin]

Господа, не думал, что разгорится такая жаркая дискуссия.
Немного фактов про работу пластика:
(все опробованно)
Применяется плита из которой делают пластиковые двери. С двух сторон пластик, внутри "пумпан". Край отбивается деревянной рейкой.
Прочность у улья замечательная и легкость тоже.
Пластик пчелы не грызут, утеплитель тоже, т.к. он закрыт рейками на торцах.
Очень удобно чистить.
Не коробится на солнце, запаха нет как такогого вообще. Все древоточцы и прочие паразиты, любящие дерево, нервно курят в сторонке )))
Пчелы, зимовавшие в таких ульях, вышли весной более сильными. (это показатель таки)
Вентиляция. Кто мешает сделать дополнительные отверстия, забранные сеткой? Кстати, если обраили внимание на летки, то с помощью таких не хитрых штук, можно обезапасить слабые семьи от воровства. Просто такой леток, проще защищать. В американских пластиковых используется тот же принцып, только такие тоннели идут через дно.

И еще...раз уж разговор о пластике взагали, то американцы уже давно применяют пластик во всем. Даже рамки пластиковые. Без вощины. И ничего, целые промпасеки так живут.

Хотя дерево, естественно природней. Сам сторонник.
Короче, если пасека для себя - то дерево.
Если на пром. -то пластик.
Никому свое мнение не навязываю. Просто делюсь. Хвастаемся. В тему вроде все ))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Цветков АА

В ульях из пенополистирола пчёлы живут отлично и работать с ними намного легче, но... Одно но, ЦЕНА ДУРНАЯ и корпуса слишком слабые на механические повреждения от птиц, грызунов и мелких хищников, а также на падения на землю.

Это ж из пенополистирола. А тут пенополистирол(ну не совсем он), заключен в пластик.
Прочность отличная. Грызыны и прочие - отдыхают.
Цена - ОДИНАКОВАЯ!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Stigi

Считайте это моим бзиком. Неприятоно мне было бы в пластике держать пчел. Неприродно это как-то. Скользкое, пахнущее на жаре, непонятно как работающее зимой. Я для себя решил только дерево. ПП тоже не уважаю, хотя многие ему поют диферамбы.

По опыту - отлично работает!

[vodolej]

Сообщение от Андрей Андреевич

Лысоньский пенополистирольный

Ну так дайте ссылку где познакомиться с этим ульем. И что это за материал - "плпстик+ пенополистирол + пластик"?

[Андрей Андреевич]

Сообщение от vodolej

Ну так дайте ссылку где познакомиться с этим ульем. И что это за материал - "плпстик+ пенополистирол + пластик"?

Интернет не позволяет ЮТЮБ(скорость маленькая) ...я сначала купил ,а лиш потом пощупал ,что купил...
Пластик+пенополистерол+пла стик...это ЗМЕЙ ГАДЮКИН выставил на показ...я только стал на защиту пенополистерольных Лысоньских...хоть на Украине подобные тоже выпускают (не хочу делать антирекламу...кому надо сообщу в личку) ... то Лысоньские тянут на 5+,местные так еле на 3.

[vodolej]

Сообщение от Андрей Андреевич

Интернет не позволяет ЮТЮБ(скорость маленькая) ...я сначала купил ,а лиш потом пощупал ,что купил...
Пластик+пенополистерол+пла стик...это ЗМЕЙ ГАДЮКИН выставил на показ...я только стал на защиту пенополистерольных Лысоньских...хоть на Украине подобные тоже выпускают (не хочу делать антирекламу...кому надо сообщу в личку) ... то Лысоньские тянут на 5+,местные так еле на 3.

Но ответа на вопросы то нет. Да и ульев "Лысоньских" получается что нет