Чертежи рамок

[Voha]

Сообщение от vodolej

Alekzander, Это вас только двое, которые срываются по поводу стандартов типа 12 рамок или 15. А для меня какая разница. Стандарт от размеров рамки и все. Значит Дадан, Рут или украаинский. Все. Американцы считают что вопрос о конструкции улья решен и закрыт, Рут и все и никаких разговоров на эту тему. Так и Канаде. А все остальное - прихоти любителей. Когда то и мы к этому придем.

Тут даже я с Вами не соглашусь стандарт есть стандарт . К примеру у меня сейчас заказали 60магазинов на 145 рамку на 16 рамочники , а изначально был был 2корпус на300 рамку которого для одной семьи оказалось многовато , вот и проблемы вылазят . А стандарты это не чья то прихоть , а чей то не малый труд.

[МЭД]

Всуну свои 2е копейки.О каких стандартах Вы говорите?У пчел и с покон веков свои стандарты и вы их все прекрасно знаете.Какой может быть стандарт в дупле,борте,колоде или сапетке?Пчел посадили в ульи Люди и в свое время пришли к какому то единному стандарту.Да стандарт Есть!Стандарты ,классификации,виды ульев рамок и прочее,НО все эти стандарты взяты у пчел они нас научили и показали внутреульевые стандарты и объемы ульев удобные им для развития по вертикали или по горизонтали.Выщитаны оптимальные объемы для развития семей.Некоторые кричат у меня Даданы лучше чем лежаки,а другие кроме многокорпусных на 230 слышать ничего не хочет,мол вертикальное развитие пчел лучше чем горизонтальное то есть как в дупле.Бред!Вы внимательно посмотрите статистику где пчелы селятся (Дикие или рои, 30-40% только в дуплах,остальные где попало)Да я скажу ,что считаю правильным На пасеке должна быть одна конструкция ульев и как минимум 50% ее замены,а какая это конструкция, это уже кто с чем привык работать,главное ,что бы пчелам и Вам было Удобно.Сам улей меду НЕ Дает!!! и его конструкция тоже!И причем здесь

Сообщение от Alekzander

Возьмите Канаду, или США, там используют пару типов ульев.

Мы в Украине живем!Пусть у них хоть в бочках они будут.С их ним потходом к медоносам, ГМО,удобрениями и массовыми слетами пчел в неизвесность они скоро останутся к сожалению без них.

[glider]

Взяток в студию

[Alex Sokol]

Использование само разделяющейся рамки Гофмана в ульях с горизонтальным расположением кормовых запасов (в лежаках) вообще противоречит природе освоения кормов. На данной рамке при переходе на боковые корма пчелы должны спуститься вниз, чтобы пройти под уширенную верхнюю часть боковой планки. Изобретение лишь во имя удобства человека.

Вот ещё о поводу отсутствия разделителей в чертеже рамки. Взято с Нета.

[Димас]

Сообщение от Alex Sokol

На данной рамке при переходе на боковые корма пчелы должны спуститься вниз, чтобы пройти под уширенную верхнюю часть боковой планки.

Похоже на бред...Какие боковые корма? Кроме того разделители Гофмана очень нужны в многокорпусных ульях, можно наклонять корпус, выдувать пчел на откачке воздуходувкой, грузить и т.д., и рамки не сдвинутся.

[Б.Л.Я.]

Сообщение от Димас

можно наклонять корпус, выдувать пчел на откачке воздуходувкой,

Наверное я поспешил с выводами ,

[glider]

Б.Л.Я., я всегда больше доверяю мнению профессионалов с многолетним опытом работы и аргументированными развернутыми советами, хотя не редко проверяю альтернативные мнения...
Рамки без разделителей, безусловно, легче в изготовлении, в них есть определенные позитивные моменты, НО все-таки бОльшее количество рамок на пасеке именно гофмановских. И в их удобстве убедился прежде всего при перевозке пакетов, а отсутствие разделителей доставило кучу геморроя при паковке пакетов, перевозке и последующем переселении с ящиков в ульи.
На стационаре, в лежаках, я, возможно и согласился бы с Alex Sokol, но в корпусных системах, скорее всего буду использовать только рамки с разделителями.

[Б.Л.Я.]

glider, полностью согласен, если любитель можешь себе позволить эксперементировать и получать удовольствие от вытягивания идеально отстроеной рамки, а если этим зарабатываеш на жизнь тут только быстрота ,практичность и конечный результат.

[glider]

Женя, конструкция, безусловно лучше с "вилкой", но, блин, очень не технологичная. Хотя, при такой конструкции, можно смело уменьшать толщину плечиков с 20 мм до 15 и даже до 10 мм. Сделать, безусловно можно, но гемора намного больше, нежели выигрыша. Лично я делаю так, как на чертеже 230 рамки.

[yzhigman_it]

Сообщение от glider

Сделать, безусловно можно, но гемора намного больше, нежели выигрыша.

Василий, спасибо! Вот прихожу к этому потихоньку ... после доброй сотни рамок Выбивал стамеской. Даже была шальная идея выбирать прямой пазовой фрезой у большой пачки заготовок сразу. Видимо буду заканчивать. Как в том мультике: И так сойдёт!