Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) - Страница 91

Дмитрий 94 · 09.03.2015, 19:06

Цитата:

Сообщение от Юрий 63

Дмитрий 94 ,Не ленитесь наберите* станок деревообрабатывающий дс-02* и смотрите- информации море

Информации - ноль. Как я только не набирал, и где я только не смотрел ничего по етому станку я ненашел.

Юрий 63 · 09.03.2015, 21:15

Дмитрий 94, Станок комбинированный ДС-02 предназначен для:
1- продольной и под углом распиловки дисковой пилой
2- строгания (фугование) по плоскости и кромке с автоподачей заготовки
3- сверлильно-пазовальных работ

4- токарных работ

5-рейсмус
Жесткая станина и литые столы снижают вибрацию и сохраняют точность длительное время.Станок деревообрабатывающий модели ДС-02 - ТУ ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 1 час 11 минут

Цитата:

Сообщение от Юрий 63

Дмитрий 94, Станок комбинированный ДС-02 предназначен для:
1- продольной и под углом распиловки дисковой пилой
2- строгания (фугование) по плоскости и кромке с автоподачей заготовки
3- сверлильно-пазовальных работ

4- токарных работ

5-рейсмус
Жесткая станина и литые столы снижают вибрацию и сохраняют точность длительное время.Станок деревообрабатывающий модели ДС-02 - ТУ ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Станок деревообрабатывающий ДС-02
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] › Каталог продукции › 380000 › 383000 Станок деревообрабатывающий ДС-02, 2,65 кВт, 1220х1130х860мм,

Санек)))) · 11.03.2015, 10:45

Цитата:

Сообщение от Димас

Такой станок есть у знакомого паренька, брал он его около года назад, как раз для изготовления ульев на заказ. После покупки хвалил, надо узнать свежее мнение о эксплуатации УБДН 6 спустя год.

Довольно таки топорно сделан, напрягает штамповка, иногда не совсем точная, но какие деньги, такой и станок, во всяком случае, у кого прямо руки выросли, и на таком сумеет изготовить более менее качественные изделия, я сейчас говорю не только об ульях и рамках, мой знакомый на таком УБДНчике и окна и двери делает, все получается. Я приобрел специально для изготовления своих ульев и рамок, так как покупать не совсем дешево, скорее совсем не дешево!
RS.Поработав с УБДНом, признаюсь, что лучше было бы купить станок подороже, но для ульев и этот то что надо!

Voblin_UA · 11.03.2015, 11:19

Я не заморачиваюсь - некогда. Работает и работает. Что толку от того, что поною и повздыхаю? денег больше не станет. Так что не отвлекаюсь от работы и протягиваю ножки по одёжке. Если ждать, пока возможность на тебя с неба упадёт - можно и не дождаться. А так может и спорный этот УБДН-6М, да лучше синица в руке, чем журавль в небе. Несколько десятков корпусов, несколько десятков днищ и крыш за год сделано. Огромное подспорье - и китайский самый дешёвый рейсмус, по поводу которого принято плеваться, а у меня он отлично работает. Я лично - доволен, чего и вам желаю! А что ещё надо?

PS Главное усовершенствование - направляющая из двухметровой квадратной трубы 40х40 мм, к которой струбцинами снизу притянуты обрезки доски. Получился классный удлинитель пильного стола, причём с двух сторон. Без этой доработки даже с метровой заготовкой работать некомфортно.

Цветков АА · 11.03.2015, 17:45

Цитата:

Сообщение от Voblin_UA

Если ждать, пока возможность на тебя с неба упадёт - можно и не дождаться.

Я рад за Ваши правильные мысли, молодой человек. Со временем и Вас будет всё, а сейчас главное жить, детей растить и учить.
Дай Вам бог успехов!

Дмитрий 94 · 11.03.2015, 19:11

Цитата:

Сообщение от Юрий 63

Дмитрий 94, Станок комбинированный ДС-02 предназначен для:
1- продольной и под углом распиловки дисковой пилой
2- строгания (фугование) по плоскости и кромке с автоподачей заготовки
3- сверлильно-пазовальных работ

4- токарных работ

5-рейсмус
Жесткая станина и литые столы снижают вибрацию и сохраняют точность длительное время.Станок деревообрабатывающий модели ДС-02 - ТУ ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Фото станка так і не знайшов.

ggn63 · 20.03.2015, 11:29

Здоровенькі були, як казала моя бабуся!
З огляду на назву даної теми (Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)), рекомендую проглянути ось цей ролик:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Як на мій погляд, це найдешевший варіант, але не найгірший.
Для потреб пасічника - саме те що треба. Сам користуюся подібною циркуляркою і фрезером. Простіше - нікуди, і якість на належному рівні.
Нічого проти "заводських" станків не маю, але-ж не всім до снаги викласти від 8000,00грн. за станок, який ще й самому доводити до ума треба.

Voblin_UA · 20.03.2015, 12:41

ggn63, ничего против не имею, но обязательны некоторые уточнения, которыми, если позволите, хочу поделиться, руководствуясь собственным опытом.
Итак, первое: паркетка, которая будет выбрана для таких целей, должна иметь достаточно мощные опорную пластину и регулировочный механизм. Та, что у меня - китайская, из дешёвых, сама пила классная, а вот опорная пластина - жестяная, что для грубых работ ещё куда ни шло, а вот для более точных не подошло. Мотор перевешивает, жесть гнётся, потому плоскость диска очень трудно установить строго вертикально - всё время норовит завалиться...
Второе - высота расположения рабочей плоскости. Советские стандарты расположения столешницы рассчитаны на то, что человек будет работать сидя, а если стоя, то его рост должен быть 150 см, не иначе... Мой опыт говорит, что это крайне неудобно. Если работать стоя, то лично мне удобнее размещать станок так, чтобы плоскость пильного (или строгального - смотря какой станок) располагалась чуть ниже уровня моего локтя, когда я стою рядом. Тогда не приходится сутулиться, потому усталость - в разы меньше, чем в других случаях.
Всё написанное - сугубо

На истину в последней инстанции не претендую

ggn63 · 20.03.2015, 16:05

Voblin_UA, все вірно, адже виготовляючи станок самотужки, кожен підганяє його під свої потреби та під свої особливості.

МедАль · 20.03.2015, 16:11

Цитата:

Сообщение от ggn63

З огляду на назву даної теми (Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)), рекомендую проглянути ось цей ролик:

З огляду на назву даної теми, колего ggn63, тут обговорюються не "самопали", а станочки типу заводських.
Для розширення Вашої уяви про самопали (вибачайте за нескромність!) рекомендував би переглянути мій ролик "Циркулярка из паркетницы" на Ютубі. Бо до запропонованого Вами ролика дійсно чимало претензій. Ось основна: фільм показує людина дуже далека від столярного виробництва.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от ggn63

кожен підганяє його під свої потреби та під свої особливості.

Все ж погодьтеся, колего, що не можна так "підганяти під потреби та особливості", щоб потім працювати, вибачайте, рачки.

Результаты опроса: Какой станок Вы выберете для пасеки?
Универсальный станок УБДН - 6М (1,5 кВт) Тирасполь, Молдавия	60	14.67%
Универсальный станок ИЭ 6009 А 4.2 (2,4 кВт) Могилев, Беларусь	73	17.85%
Другой станок (комментарий в теме)	78	19.07%
Универсальному, предпочитаю разные устройства на каждую операцию	198	48.41%
Голосовавшие: 409. Вы ещё не голосовали в этом опросе

11.03.2015, 11:19	#904
Voblin_UA Бывалый Регистрация: 15.03.2012 Пчелостаж: 14 Пчелосемей: 10+ Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку Адрес: Север Харьковской обл. Возраст: 47 Сообщений: 9,679 Сказал(а) спасибо: 8,704 Поблагодарили 9,699 раз(а) в 2,446 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 6 Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях Файловый архив: 23 Закачек: 0 Вес репутации: 1604	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Я не заморачиваюсь - некогда. Работает и работает. Что толку от того, что поною и повздыхаю? денег больше не станет. Так что не отвлекаюсь от работы и протягиваю ножки по одёжке. Если ждать, пока возможность на тебя с неба упадёт - можно и не дождаться. А так может и спорный этот УБДН-6М, да лучше синица в руке, чем журавль в небе. Несколько десятков корпусов, несколько десятков днищ и крыш за год сделано. Огромное подспорье - и китайский самый дешёвый рейсмус, по поводу которого принято плеваться, а у меня он отлично работает. Я лично - доволен, чего и вам желаю! А что ещё надо? PS Главное усовершенствование - направляющая из двухметровой квадратной трубы 40х40 мм, к которой струбцинами снизу притянуты обрезки доски. Получился классный удлинитель пильного стола, причём с двух сторон. Без этой доработки даже с метровой заготовкой работать некомфортно. __________________ Терпение и труд - всё, перекур

20.03.2015, 11:29	#907
ggn63 Активный участник Регистрация: 20.02.2013 Пчелостаж: 1 Пчелосемей: 10 Ульи: многокорпусный на 12 рамок 300х470 Адрес: Украина, Полтавская обл., г. Кременчуг Возраст: 61 Сообщений: 103 Сказал(а) спасибо: 95 Поблагодарили 119 раз(а) в 30 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 1 Сказали "Не согласен!" 4 раз(а) в 4 сообщениях Файловый архив: 1 Закачек: 0 Вес репутации: 154	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Здоровенькі були, як казала моя бабуся! З огляду на назву даної теми (Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)), рекомендую проглянути ось цей ролик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Як на мій погляд, це найдешевший варіант, але не найгірший. Для потреб пасічника - саме те що треба. Сам користуюся подібною циркуляркою і фрезером. Простіше - нікуди, і якість на належному рівні. Нічого проти "заводських" станків не маю, але-ж не всім до снаги викласти від 8000,00грн. за станок, який ще й самому доводити до ума треба.

20.03.2015, 12:41	#908
Voblin_UA Бывалый Регистрация: 15.03.2012 Пчелостаж: 14 Пчелосемей: 10+ Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку Адрес: Север Харьковской обл. Возраст: 47 Сообщений: 9,679 Сказал(а) спасибо: 8,704 Поблагодарили 9,699 раз(а) в 2,446 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 6 Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях Файловый архив: 23 Закачек: 0 Вес репутации: 1604	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) ggn63, ничего против не имею, но обязательны некоторые уточнения, которыми, если позволите, хочу поделиться, руководствуясь собственным опытом. Итак, первое: паркетка, которая будет выбрана для таких целей, должна иметь достаточно мощные опорную пластину и регулировочный механизм. Та, что у меня - китайская, из дешёвых, сама пила классная, а вот опорная пластина - жестяная, что для грубых работ ещё куда ни шло, а вот для более точных не подошло. Мотор перевешивает, жесть гнётся, потому плоскость диска очень трудно установить строго вертикально - всё время норовит завалиться... Второе - высота расположения рабочей плоскости. Советские стандарты расположения столешницы рассчитаны на то, что человек будет работать сидя, а если стоя, то его рост должен быть 150 см, не иначе... Мой опыт говорит, что это крайне неудобно. Если работать стоя, то лично мне удобнее размещать станок так, чтобы плоскость пильного (или строгального - смотря какой станок) располагалась чуть ниже уровня моего локтя, когда я стою рядом. Тогда не приходится сутулиться, потому усталость - в разы меньше, чем в других случаях. Всё написанное - сугубо На истину в последней инстанции не претендую __________________ Терпение и труд - всё, перекур

20.03.2015, 16:05	#909
ggn63 Активный участник Регистрация: 20.02.2013 Пчелостаж: 1 Пчелосемей: 10 Ульи: многокорпусный на 12 рамок 300х470 Адрес: Украина, Полтавская обл., г. Кременчуг Возраст: 61 Сообщений: 103 Сказал(а) спасибо: 95 Поблагодарили 119 раз(а) в 30 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 1 Сказали "Не согласен!" 4 раз(а) в 4 сообщениях Файловый архив: 1 Закачек: 0 Вес репутации: 154	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Voblin_UA, все вірно, адже виготовляючи станок самотужки, кожен підганяє його під свої потреби та під свої особливості. __________________ Ёк-макарёк, а всё оказывается гораздо проще, чем думалось.

Внимание гостей форума!