Рогатый улей

[Владимир Татомир]

Сообщение от Anatolij

Дно у всех отпадает, не только в рогатых. Но в большинстве случаев держится на прополюсе. Надо делат приспособы, которыми захватывают под дно.

На ульях дно съемное, полоска с оцинковки и два шурупа, все прекрасно держится.Хоть рогатых и нет, десяти, шестнадать, двадцать рамок днища взаимозаменяемые и на фото видно, как крепятся.Можно передвигать и переносить без проблем.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Scooter]

А про українську рамку? Хто вже спробувал і як результат?

[Дан]

Сообщение от Димас

Дальше я эту тему только читаю, поэтому прошу меня троллить вопросами о рогатых

Димас, приношу Вам свои извинения по поводу крышки рогатого...
Сильный ливень+несколько дней холода=крышка не просыхала внутри по краям все эти дни. С одной стороны, это ерунда, потом просохнет, но знаю, что со временем древесина сильно "устает" от таких фокусов. Стал думать
А если сделать так:
последний корпус, сверху пленка, обвязка (вроде подкрышника) см 4 высотой, в него вставлен пенопласт 3 см толщиной, прихвачен по бокам саморезами. на все это дело крышка внахлобучку (с оцинковкой, легкая, высота см 7, чтобы прикрыть щель подкрышника-последнего корпуса).
Во время транспортировки крышка снимается, на улье остается обвязка + пенопласт. крышки надеваются на месте (если в пути застал дождик, можно подождать высыхания подкрышника).
Просто крышку внахлобучку нельзя, так как неудобно перевозить (и снимать нельзя, останется одна клеенка) + может приклеиться к клеенке, неудобно отдирать (внахлобучку же).
Плюсы: классика - внахлобучку.
Минусы: чуть больше возни с перевозкой и изготовлением, материал (имхо, крохи)

Прошу всех критиков сплотиться и указать мне на возможные минусы (или ткнуть, если уже обсуждалось)

[Дан]

Чем больше думаю, тем больше нравится вариант PDD c клеенкой, изолом и обвязкой с кирпичом Кто-нибудь еще на форуме так делает? Надо попробовать

[Vitalliy]

Дальше я эту тему только читаю, поэтому прошу меня троллить вопросами о рогатых

Аналогично. Опыта негативного уже набрался в них, готов поделиться))

[leonid.k69]

Сообщение от Vitalliy

Опыта негативного уже набрался в них, готов поделиться

Делитесь,хоть и негативный, но тоже опыт. Лично мне конструкция " рогатого" нравится. Сырость зимой была в нескольких ульях, но это была моя ошибка, расстояние от земли до днища(сетки) улья оставил очень маленьким, примерно 5-8см. плохая вентиляция - много было влаги. У тех ульев у которых это расстояние было поболее ок. 20-25см. сырости не было. Летом вроде бы тоже не замечал чтобы их заливало дождем.

[Vitalliy]

Сообщение от leonid.k69

Делитесь,хоть и негативный, но тоже опыт. Лично мне конструкция " рогатого" нравится. Сырость зимой была в нескольких ульях, но это была моя ошибка, расстояние от земли до днища(сетки) улья оставил очень маленьким, примерно 5-8см. плохая вентиляция - много было влаги. У тех ульев у которых это расстояние было поболее ок. 20-25см. сырости не было. Летом вроде бы тоже не замечал чтобы их заливало дождем.

Сырость и меня преследовала. Эти ульи с осени и до весны лучше чем-то прикрывать от осадков и утеплять, так как потом образуются щели и все это в зиму не очень хорошо. Я в этой теме ранее все это уже расписывал. Так же я столкнулся с тем что в рогатых совершенно невозможно обкурить рамки серой от моли по той же причине, я лично много лет в лежаках именно этот способ использовал от моли и меня он на 100 % устраивал. Многие говорили что в рогатом нет порамочной работы это миф, все есть, и ее в 2 раза больше чем на рамку 300 мм, готовьтесь к этому. Аналогично были проблемы с перестановкой корпусами, к примеру Вы приехали на пасеку и увидели верхние 2 корпуса залиты медом потом 2 корпуса без крайних рамок с расплодом, а нижний забит пыльцой да еще и языки в днище налепили которые всегда мешают (тоже большой минус улья), что будете переставлять? Можно обратиться к буржуям у них ведь нет порамочной работы, все это так, но только они собирают с одного улья 30 кг меда с 3-4 взятков, а мы 50-60 кг. с 2 взятков. Плюс у них мед не основная статья доходов, им в принципе сильные семьи и не нужны, им платят за 1 улей на поле, а сколько в нем пчел 3 рамки или 23 никому не интересно. Плюс у них очень много механизации которая не подходит под лежак, ну и племенной материал с питомников, который тоже много решает. Я лично от многих слышал в том числе и от совковых фильмов, что в корпусных ульях прям все лучше и меда больше и пчел куча и т.д., но чет я не наблюдаю хотя б минимум из этого сказанного. Для меня лично конструкция этого улья неудачная, ну по крайней мере для нашего региона, что подтверждено на практике не только мной, распространение он пока что не получил.

[menger]

На мою думку, рогаті вартує використовувати для західних областей, так як соняха немає, як і головного взятку теж, мед береться по ходу печатки, і 145 рамка оптимальний варіант для монофлорного, чи поліфлорного в серпні. Якщо вулики зробити з сухого матеріалу, корпуса не гуляють, гніздо (2 корпуса),яке йде в зиму з липня не роз"єдную- прополісовують стики, і на зиму одіваю чорні мусорні мішки- захист від вітру.

[Владимир Татомир]

Сообщение от menger

На мою думку, рогаті вартує використовувати для західних областей

Рогатые, это тип соединения, причем тут регион использования.

[menger]

Сообщение от Владимир Татомир

Рогатые, это тип соединения, причем тут регион использования.

Я мав на думці рамку 145