Пленка или холстик (за и против)

[zelya343]

Сообщение от Волкотрубенко

Классно и просто Вы все обьяснили! А теперь обьясните, мне дураку, каким образом облака держаться в небе и чтоб обьяснение не противоречило Вашим рассуждениям о принципе стакана.

Облака содержат в себе сотни и тысячи тонн воды. Если бы я смог это объяснить, то не занимался бы пчелами и утер бы нос ученым, которые до сих пор не могут этого объяснить. Почему облака держат эту воду, и кто им дает команду эту воду выливать - НЕИЗВЕСТНО. Известна линь картинка из школьного учебника "кругооборот воды в природе". Это все, что я могу Вам предоставить.
А по поводу фреона я привел пример как специалист, в наших "кругах" такой точки зрения придерживаются многие.
Только вот незадача. Действительно, ученые мужи не могут толком объяснить как огромные многотонные облака работают, но как фреон разрушает озоновый слой в стратосфере объяснили с поразительной точностью, подвели прочную теоретическую базу.

[Волкотрубенко]

Сообщение от zelya343

Облака содержат в себе сотни и тысячи тонн воды. Если бы я смог это объяснить, то не занимался бы пчелами и утер бы нос ученым, которые до сих пор не могут этого объяснить. Почему облака держат эту воду, и кто им дает команду эту воду выливать - НЕИЗВЕСТНО. Известна линь картинка из школьного учебника "кругооборот воды в природе". Это все, что я могу Вам предоставить.
А по поводу фреона я привел пример как специалист, в наших "кругах" такой точки зрения придерживаются многие.
Только вот незадача. Действительно, ученые мужи не могут толком объяснить как огромные многотонные облака работают, но как фреон разрушает озоновый слой в стратосфере объяснили с поразительной точностью, подвели прочную теоретическую базу.

Это могу даже я обьяснить не говоря уже об ученых. Главное хотя бы попытаться понять о чем я говорю а не видеть только то, что хочется. Для тех, кто понял и вник в расчеты которые я приводил, это вообще не проблема. Но я понимаю, что на мои большие посты, где надо что-то считать и напрягаться, большинство, кроме вереса смотрят сквозь пальцы.

[zelya343]

Сообщение от Волкотрубенко

Это могу даже я обьяснить не говоря уже об ученых. Главное хотя бы попытаться понять о чем я говорю а не видеть только то, что хочется. Для тех, кто понял и вник в расчеты которые я приводил, это вообще не проблема. Но я понимаю, что на мои большие посты, где надо что-то считать и напрягаться, большинство, кроме вереса смотрят сквозь пальцы.

Некоторые Ваши посты пропитаны сарказмом. Может поэтому многие форумчане смотрят на них сквозь пальцы и не напрягаются, а у коллеги Верес еще хватает корректности и такта. Ну да ладно с этим.
Можете объяснить? Знаете, это или жутко интересно, или на этом месте стоит потерять к разговору всякий интерес. Но все-же: ученые пытаются познать это на вид простейшее соединение, но которое обладает свойствами, присущими только ему. Попробуйте,например, объяснить почему:
1. Только вода по хим. составу относится одновременно и кислотной группе, и к щелочной.
2. Только вода по пока неизвестным причинам, не меняя своего хим. состава, может сама разделяться на эти 2 фракции, оказывающие разное влияние на биологические процессы
3. Только вода при переходе в твердое агрегатное состояние уменьшает свой удельный вес. Благодаря этому в реках и озерах лед зимой образуется сверху, защищая все живое от гибели
4. Только вода при переходе в твердое агрегатное состояние увеличивает удельный объем
Это общеизвестные истины. Есть и поновее, не будем о них. Боюсь что помидоры полетят.
Сможете объяснить как в такое простое хим. соединение вместилось столько свойств, которыми не обладает больше никакое другое? Но именно на воде держится вся биомасса, которую и мы собой представляем.
И тема с облаками тут как-раз кстати. Только, пожалуйста, если будете объяснять как работают облака на основе тех базовый знаний из учебников, тогда не нужно, оставьте это при себе.