Различные способы изготовления рамок.

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Сообщение от медаль

Считаю неправильным зажимать вощину в прорезь верхней реечки рамочки

Здравствуй, медаль!
Замечательный отчёт! Ценю Твою дотошность. СПАСИБО!
зы: кстати: -почему неправильно? Ещё раз спасибо за информацию.

[МедАль]

Сообщение от РОБИНЗОН КРУЗО

кстати: -почему неправильно? Ещё раз спасибо за информацию.

Добрый вечер, РОБИНЗОН! Считаю неправильным заправлять вощину в прорезь верхнего бруска по той причине, что в этом месте над рамкой обязательно строятся наросты, которые при каждом осмотре необходимо счищать. А когда много корпусов (как в МФУ), то и много ненужной работы. Лишний же сбор воска в такой ситуации не может радовать.
Проволчные каркасы рамочек неприемлемые по той причине, что торцы рамочек достраиваются восковыми перемычками к боковым стенкам корпуса. А когда вощина со всех сторон ограничена одинаковой реечкой шириной 25 мм, такого явления не бывает.
Кстати, я не делаю постоянных разделителей на боковушках рамок, типа Гофмановских. У меня верхние брусочки размещаются в пазах гребенок-разделителей в передних и задних стенках корпусов. Чрезвычайно удобная штука!

[vodolej]

Сообщение от медаль

У меня верхние брусочки размещаются в пазах гребенок-разделителей в передних и задних стенках корпусов.

Но у вас нет возможности изменять по своему усмотрению расстояние между рамками. Например, если межосевое расстояние сделать не 37,5 мм. а 35 мм то трутневые соты не строятся и матка более интенсивно червит .....

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Сообщение от медаль

в этом месте над рамкой обязательно строятся наросты, которые при каждом осмотре необходимо счищать.

Согласен с Тобой; -дествительно, наросты появляются. Хоть и могу рассматривать это как компенсация за экономию на проволоке, но пока ещё ульев немного и жду накопления опыта.
При снятии медовых рамок перемычки иногда бывают. Тут как-то не замечал причину их появления; -возможно от "гребешков". Использую как стимулятор (при хорошой погоде воровства не бывает, а пчёл очень бодрит (ставлю в сторонке)
А вот при закорме на зиму как раз стараюсь оставлять такие (в августе ставлю вощину перед началом) чтобы мостики легче было строить на зиму для переходов выше. Ну вот и поэтому прорезь устраивает. Здоровья желаю!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от vodolej

Но у вас нет возможности изменять по своему усмотрению расстояние между рамками. Например, если межосевое расстояние сделать не 37,5 мм. а 35 мм то трутневые соты не строятся и матка более интенсивно червит .....

Согласен за такое удобство,vodolej . В медовых корпусах ставлю иногда и по семь вместо девяти. Ну и плюс смыкающихся рамок вижу в образовании "термоса" с двойными стенками (у меня аж с тройными - в кожухах)

[МедАль]

Сообщение от vodolej

Но у вас нет возможности изменять по своему усмотрению расстояние между рамками. Например, если межосевое расстояние сделать не 37,5 мм. а 35 мм то трутневые соты не строятся и матка более интенсивно червит .....

Совершенно верно, коллега vodolej, межрамочное расстояние я не могу изменять. Но в "альпийце" это и не требуется! Во-первых, у меня 100 - процентное обновление сотов гнезда каждый сезон, "прошлогодних", темных и корявых сотов не бывает, а потому нет участков с трутневыми ячейками. Потребность пчел в строительстве трутневых сотов удовлетворяю постановкой строительных корпусов с полосками вощины в рамках после ганеманки. Во-вторых, в узком (300х300 мм) гнезде развитие происходит быстро, корпус вощины, например, отстраивается и засевается за 5-6 дней - только подставляй! (Правда, из-за быстрого роста приходится часто добавлять корпуса - но такая уж технология...) По этой причине остро стоит вопрос предотвращения роения. В этом, может, и недостаток МФУ.

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Сообщение от медаль

По этой причине остро стоит вопрос предотвращения роения. В этом, может, и недостаток МФУ.

Вот и у меня по этой же причине полное удовлетворение от рамок с прорезью. И уверен в Твоём мастерстве, медаль, до того, что про роение даже и не заикайся.

[МедАль]

Сообщение от РОБИНЗОН КРУЗО

Вот и у меня по этой же причине полное удовлетворение от рамок с прорезью. И уверен в Твоём мастерстве, медаль, до того, что про роение даже и не заикайся.

Да, рамки с прорезью наващиваются чрезвычайно быстро. Относительно роения - бывает, и опыт не всегда помогает - коварная вещь, нельзя самоуспокаиваться! Одним словом - "И на старуху бывает проруха..."

[верес]

Сообщение от медаль

Чрезвычайно удобная штука!

з такою ж впевненістю скажу - з гофманом краще! (моя думка, не претендую на істину, але спробую пояснити "ход мислєй" з моєго невеликого досвіду)
Чому ж краще?
В корпусі заповненому рамками вільного простору декілька мм, а оглянути кожну рамку інколи необхідно, роблю це так;
- вішаю на корпус з боку корзину (в мене це ящищок, який щей закривається, виготовлено з ДВП), достаю крайню рамку з правої сторони (таке моє правило), і тимчасово цю рамку ставлю до ящичка,
- стамескою відсовую решту рамок( всіх разом), від лівої стінки корпуса до правої стінки,
- і починаю огляд з крайньої лівої, яку після ставлю на її "рідне" місце, і так до останньої рамки, (раз, взяв в руки, оглянув, і все)
Без гофмана цього незробиш, бо треба пересовувати кожну рамку окремо.
Далі, я ще й рамки в корпусі розклинюю між крайньою правою та стінкою вставляю дерев"яну планочку-клин, для чого? По перше, рамки в такому випадку, якщо навіть і повело в площині,(зкрутило), особливо це критично для високих, таким чином завдяки гофману вирівнюються, і в нижній частині зберігається стандарт ширини між ними, це важливо, бо тоді бджоли відбудовують соти по стандарту. ( глибина комірок однакова з верху до низу).
Друга причина на користь розклинювання, це неможливізть поступового збільшення ширини гофмана в наслідок попадання на ребро бокових планок воску прополюса і т.п.
Ну і звичайно корпус з розклиненими рамками крути-верти як хочеш.
П.С. Про гребінку в корпусах, з нею непрацював ніколи, але цікавить, а як Ви її чистите, і скільки часу на такі процедури витрачаєте.
Про інші способи виставляння інтервалу між рамками такі як -на палець, -на око, на металеву гребінку, сперечатися не буду, тому що, вважаю це з категорії, коли маючи проблему технологічну при виробництві - нейтралізуємо її простим видаленням, натомість отримуємо кучу проблем експлуатаційних - приведу таку аналогію; що краще побудувати міст, чи долати річку хто як вміє -вплав, - перестрибувати, по дну, чекати зими,? ТАка моя думка про гофман, і всім новачкам радив би все добре зважити, не повторювати досвід, відстояний тільки простим -мені так краще!

[Ворон]

Сообщение от верес

- стамескою відсовую решту рамок( всіх разом), від лівої стінки корпуса до правої стінки,
- і починаю огляд з крайньої лівої, яку після ставлю на її "рідне" місце, і так до останньої рамки, (раз, взяв в руки, оглянув, і все)
Без гофмана цього незробиш, бо треба пересовувати кожну рамку окремо.

Не зовсім правда,пересунути всі рамки(9 шт.) проблемне,бо кожна рамка риклеєна до корпусу прополісом,приходиться кожу рамку відривати від корпусу,як вам вдається пересунути стільки рамак без відриваня від корпусу-не розумію.че щось з області фантастики.(В мене всі рамки з постійними роздільниками).

[верес]

Сообщение от Ворон

Не зовсім правда,пересунути всі рамки(9 шт.) проблемне

Ворон, виходить, з вашої відповіді що я брешу!.і для чого це мені, як ви думаєте?
В мене, так як я опмсав, виходить, в Вас ні ...
.. Да прополіс недопомагає, але в мене, його, торішнього, на рамках немає,фальці чисті, можливо це їз-за цього?!. Можливо одна рамка грає роль, бо в мене корпус дев"яти рамковий, можливо це ще залежить від бджіл, але я описав свій реальноіснуючий прийом огляду рамок, і нічого фантастичного!