Чертежи рамок

[gvf]

Да уж, шикарный кондуктор и сделан с любовью. Двадцать четыре рамки за один присест! Два с лишним магазина на Рут.
Алексей, фото надо было в "Хвастаемся своими изделиями" поместить. ИМХО.

[Дет Котэ]

Сообщение от gvf

Да уж, шикарный кондуктор и сделан с любовью. Двадцать четыре рамки за один присест! Два с лишним магазина на Рут.
Алексей, фото надо было в "Хвастаемся своими изделиями" поместить. ИМХО.

На самом деле на 25 рамок (крайние не сбиты). Один подход - 10минут. За час - 150 рамок.

Фото уже светилось в "Моя помощница на пасеке".

[quest-ion]

Сообщение от Voblin_UA

Ступенька не нужна, верх 10 мм по всей длине, собирать в кондукторе. Пропил нужен - с ним спокойнее. 3 мм - впритык.

10 мм с пропилом? Вряд ли я на такой экстрим решусь. 13 мм - психологический барьер, навеянный какой-то книгой, где писали, что если тоньше - может прогибаться. Правда каких это рамок касалось - не помню.

Сообщение от yuasaver

классика....

Могу быть не прав, но в моем понимании классика - это когда верхний брусок толщиной 20-22, без пропила под вощину, а боковые без разделителей Гофмана, вот:



Якуша И.В. -- Рамочные ульи и изготовление их ручным способом [1948]

ОФФтопик: Аккуратней с цитированием.

Сообщение от vodolej

И где там ширина верхней планки указана?

Упустил 25 мм.

Сообщение от Дет Котэ

У боковушки уберите нижний паз.
Верхний брусок - 470х25х10
Нижний брусок - 415х25х10 (прибивается в распорку).

Согласен с тем, что нижний паз при ширине брусочка 25 мм не нужен. Когда он уже будет неудобно центровать при сборке.

[Voblin_UA]

Сообщение от quest-ion

10 мм с пропилом? Вряд ли я на такой экстрим решусь. 13 мм - психологический барьер, навеянный какой-то книгой, где писали, что если тоньше - может прогибаться. Правда каких это рамок касалось - не помню.

А самому подумать - не устарела ли эта информация из высокоумной книги? Книги не врут, как и телевизор, это понятно Но тут неоднократно писали коллеги, которые даже на 300-й рамке верхний брусок делают 10 мм. У меня на полурамке вообще 9 мм, ещё и - о ужас!!! - верхняя планка ослаблена продольным пропилом
Короче, пробуйте. Рассуждать можно сколько угодно, но только практика расставит всё по своим местам.

[yuasaver]

Сообщение от Voblin_UA

о ужас!!! - верхняя планка ослаблена продольным пропилом

пропил не сильно ослабляет планку в вертикальном направлении, в доказательство швеллер, двутавр....

[quest-ion]

Сообщение от Voblin_UA

А самому подумать - не устарела ли эта информация из высокоумной книги? Книги не врут, как и телевизор, это понятно

Чего такой инфе устаревать? Свойства древесины с тех пор не изменились. А цены выросли существенно. Дерево стали экономить кто на чем. На рамках в том числе. Оправданно ли - только практика расставит по местам. Такая вот одна из мыслей

Сообщение от Voblin_UA

тут неоднократно писали коллеги, которые даже на 300-й рамке верхний брусок делают 10 мм.

Кто-то писал, кто-то ругал. И главное - никто не врал

Сообщение от Voblin_UA

У меня на полурамке вообще 9 мм, ещё и - о ужас!!! - верхняя планка ослаблена продольным пропилом

Сколько лет в эксплуатации? Сколько зимовок? В воскотопке бывали? А в паровой? Проволока ослабевает? Приходилось подтягивать? Планки гнутся? Пожалуйста честно

[Voblin_UA]

Книга 1948 года Толстый брусок - чтобы было удобнее забивать гвозди СБОКУ, и чтобы можно было это делать без кондуктора
Я дадановские рамки делал с тонкой верхней планкой. Сейчас товарищ с ними работает (отдал всё своё хозяйство ему), 4 года - полёт нормальный. Одно отличие от моих нынешних рамок: полурамку на отрыв собираю пневмостеплером, а там по два самореза 30 мм на каждый стык.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от quest-ion

Сколько лет в эксплуатации? Сколько зимовок? В воскотопке бывали? А в паровой? Проволока ослабевает? Приходилось подтягивать? Планки гнутся? Пожалуйста честно

4
4
Да
Нет
Да, потому что нержа, она сама по себе тянется. Подтянул, и снова в бой.
Планкам настаёт только если кроилово на материале и есть крупные сучки. Пару штук таких 4 года назад сделал для краш-теста. Одна планка сломалась, вторую просто выгнуло, но рамка в работе.

По поводу честности... Я делюсь опытом. Своим. Тем, что попробовал сам, и лишь частично - мнением коллег. Обругать не пытаюсь. Сам везде иду по пути минимально разумной достаточности. И тут надо чётко понимать, где найдёшь, где потеряешь.
На сегодня я делаю максимально упрощённые в одном, и довольно сложные в другом рамки. На чём-то оказалось проще сэкономить при производстве, но некоторое усложнение окупает себя в работе - те же пропилы, фаски на расширителях. Один раз помучался при изготовлении, зато потом проще работать. А не наоборот
Тут баланс нужен

[Andruhan]

Сообщение от yuasaver

пропил не сильно ослабляет планку в вертикальном направлении, в доказательство швеллер, двутавр....

А так ли он необходим, тот пропил?

[Voblin_UA]

Та не принципиально. Просто мне показалось намного удобнее работать, когда он есть - вощина точно не загнётся, сушь - лялечка!!! Это более критично только на полурамке

[Andruhan]

Сообщение от Voblin_UA

Та не принципиально. Просто мне показалось намного удобнее работать, когда он есть - вощина точно не загнётся, сушь - лялечка!!! Это более критично только на полурамке

На полурамке, она и так- лялечка!