Улей на рамку 145 (технология пчеловождения)

[Димас]

На данный момент нарисовался один значительный минус пчеловождения в улье на полурамку - большое количество рамок - 50-60 на один улей, в два раза больше обычной системы. Соответственно, больше работы и времени уходит на их изготовление, наващивание и т.д. Остальные положительные и отрицательные моменты еще буду изучать на практике, есть еще некоторые ньюансы, позже поделюсь ими.

[Ням-Ням]

Мне кажется, что количество рамок - не очень существенный минус. Хуже когда их несколько видов. Если делать рамки самому, то больше – меньше - не очень проблемно, всё равно заготовка делается большими партиями, а собрать рамку с помощью кондуктора не особо долго. Если покупать, тогда, наверное, похуже будет.
Зато с рамкой на 145мм появляется главный ключевой момент – возможность работать корпусами в одиночку, без надрыва. 20кг – это не 40. Да и сама технология многокорпусного пчеловождения более гибкая именно на рамке 145мм, насколько я могу судить из прочитанного (сам пока только собираюсь заводить пчёл).

[Димас]

Сообщение от Ням-Ням

Зато с рамкой на 145мм появляется главный ключевой момент – возможность работать корпусами в одиночку, без надрыва. 20кг – это не 40.

Ням-Ням, согласен, только из-за этого я отдал предпочтение этому улью, выбирая между многокорпусным на 145 и на рамку 230.
У меня было с весны три семьи примерно одинаковых по силе, одна чуть сильнее (она как раз в рогатом на 145). Так вот семьи в лежаках не отстают по развитию от семьи в рогатом, а даже немного ее опережают. Но это так, констатирую факт, выводы делать рано, надо дальше практиковать. Посмотрю как на взятке, осенью, и главное зимовка на этой рамке. На следующий год может еще сделаю несколько таких ульев, посмотрим.

Сообщение от Ням-Ням

Мне кажется, что количество рамок - не очень существенный минус.

Когда ульев до десятка, конечно это небольшой минус, а когда сто - 6000 рамок!

[Ням-Ням]

С одной стророны вы правы, но чем больше рамок тем, наверное при таких объёмах, и при порамочной технологии добавляется нагрузка. В многокорпусной технологии хотя-бы шанс есть организовать работу пчеловода более рационально.

[PDD]

Сообщение от Ням-Ням

С одной стророны вы правы, но чем больше рамок тем, наверное при таких объёмах, и при порамочной технологии добавляется нагрузка. В многокорпусной технологии хотя-бы шанс есть организовать работу пчеловода более рационально.

Я за 42 минуты произвел осмотр 14 "рогатым". При этом расширил, путем постановки корпусов с сушью и вощиной (корпуса заранее подготовленные), отобрал медовые корпуса на пчелоудалители, подсадил плодную матку (в одной из семей ее не оказалось).
Вся эта работа проведена в присутствии 6 пасечников, четыре из них уже в прошлом году начали переход на "рогатые".
Сегодня семь семей работают на двухматочном содержании, о результатах судить рано. Осенью отчитаюсь.

[Димас]

Сообщение от PDD

После наращивания двух полукорпусов расплода - рамку на 300 на гонеманку.

PDD, хватает под гнездо два полукорпуса? Я перечитал много тем и форумов на эту тему, и все же, несмотря на математику, по логике...-у хорошей матки, не ограниченной решеткой бывает 11-12 рамок разновозрастного расплода, в гнезде на 10 рамок дадана (20 на 145) никак не может быть 12 рамок расплода, обычно 8 расплода и 2 рамки кроющие с медом...

[PDD]

Сообщение от Димас

PDD, хватает под гнездо два полукорпуса?

Давайте посчитаем: на одой стороне полурамки приблизительно 1800 ячеек, таким образом необходимо под червление 11 полурамок, но 15 % ячеек не засеевается маткой, плюс перга и мед. Трех корпусов по 8 полурамок, считаю вполне достаточно. Такое колличество полурамок соответствует 12 рамкам высотой 300.
Ганеманку применяю для вывода запасной маточки, она - же подсиливает основную семью, а также для ограничения червления маточки (загоняю в два, или один корпус).
Вот так червит выведенная над основной семьей маточка. Под верхним корпусом ганеманка в обвязке с летком.

[Евгений-bees]

Сообщение от Димас

На данный момент нарисовался один значительный минус пчеловождения в улье на полурамку - большое количество рамок - 50-60 на один улей, в два раза больше обычной системы. Соответственно, больше работы и времени уходит на их изготовление, наващивание и т.д. Остальные положительные и отрицательные моменты еще буду изучать на практике, есть еще некоторые ньюансы, позже поделюсь ими.

Сообщение от Димас

У меня было с весны три семьи примерно одинаковых по силе, одна чуть сильнее (она как раз в рогатом на 145). Так вот семьи в лежаках не отстают по развитию от семьи в рогатом, а даже немного ее опережают. Но это так, констатирую факт, выводы делать рано, надо дальше практиковать. Посмотрю как на взятке, осенью, и главное зимовка на этой рамке. На следующий год может еще сделаю несколько таких ульев, посмотрим.

Цытаты за 04.07.2011.
Поделитесь пожалуйста выводами за прошлый год?

[Димас]

Сообщение от Евгений-bees

Поделитесь пожалуйста выводами за прошлый год?

Выводы пока не поменялись, без механизации на пасеке, откачка меда из 145-й рамки превращается в баловство.