Розрахунок ефективності пасіки

[kroxaru]

Сообщение от Берендей

Вопрос могу ли я рассчитывая бизнес план по условиям которого необходима обработка земли учитывать стоимость вскапывания 10 га и приравнять ее к стоимости 10 литров водки????.

Можно!
Если только лошадь не сдохнет.

[Віталій В]

Я так же немного считал наблюдал - слушал - читал, из моих наблюдений очень многое зависит от места расположения самой пасеки, до 20 - ти семей при удачном расположении пасеки расчет себестоимости меда от Вереса абсолютно адекватный, но пасеку в 20 - ть семей назвать бизнесом будет не правильно, скорей всего расчет Вереса это расчет доходности от хоби, также абсолютно не выгодно держать пасеку 30 - 40 ( я не беру в расчет те пасеки которые базово расположены в населенном пункте где 50 человек и участками от 1-го га, как их ( таких пасек ) не более 10-ти % ) пасека 30 - 40 семей дома держать уже не только экономически не выгодно но и проблематично ( соседи долго терпеть не будут ) поэтому один выход кочевка, а кочевка как не крути это 4-ри месяца, даже по самым скромным расчетам один месяц охраны и посещения пасеки обходится 5000 грн в месяц и того 20000 грн, хоть 30-ть ульев на кочевке хоть 100 а далее себестоимость меда уже будет кардинально меняться от "подводных камней" под названием медодаи... наличие акации, липы, гречки и т.д, в среднем пасека 40 - 50 семей расстояние кочевки 10 - 15 км и средний сбор меда из зимовалой семьи 35кг ( акация 5 кг подсолнух 30 кг ) из вышеуказанных данных и моих подсчетов себестоимость 1кг меда около 1 евро. в случае что подводные камки будут по мельче и все таки найдем нормальное количество акации и липы цифры резко поменяются

[Волкотрубенко]

Сообщение от Берендей

Коля каой же это правильный расчет если ты пишеш что от человека можно требовать что то платя ему десятку в месяц, если по этому расчету который ты считаеш правильным десятка за год выходит?

Все правильно, я особо в цифры не вникал они, по моему, существенно завышены.
Считаем вместе:
Я купил 100 ульев и 100 семей.Необходимые затраты, пока что составили:

Сообщение от верес

Затрати 200+200+100+100+100=700

Я попросил какого-то Колю, чтоб он поухаживал за моими семьями на протяжении 6 месяцев, за это я ему буду платить 10 000 в месяц или 60 000 тысяч за сезон. Он попросил еще прикупить 100 ульев чтоб рои садить. В итоге на одну семью я потрачу (два улья+семья+прибамбасы......за рплата за уход) Грубо говоря 1тысячу+600 зарплата=1600 гривен в год.
Сто семей один человек легко обслуживает даже не напрягаясь если это основная работа. Я, видя не занятость рабочего, припахал его собирать пыльцу 3 кг семья, извлечь пергу хотя бы 1 кг семья, натопить немного воска и иногда снимать рои. Если все это продать, то выйдет не меньше чем 1600 на семью. Тут мой Коля жалуется что не успеет откачать мед сам а уже рамки тяжелые. Я нанимаю людей, плачу им 50 гривен в час . За восемь часов один человек легко откачивает 200 кг меда.
Получаем себестоимость меда (50*8)/200=2 гривны кг. Откуда взялось аж 0.5$
И не важно сколько семья принесет за сезон меда,10 или 50-100 кг. Себестоимость неизменна и равна 2/28=0,071$

[yuasaver]

[QUOTE=Волкотрубенко;247059]
смешались в кучу кони, люди.....
себестоимость считается без учета дохода (вы же вычли 1600 от реализации и получили 0),
выделяют прямые (которые можно отнести на конкретный вид продукции) и накладные (которые расспределяються по выбранному принципу) расходы, себестоимость продукции формируется по каждому виду продукции, вы же перебросили большую часть затрат на другую продукцию и тем самым завысили себестоимость: пыльци, перги, воска, тоесть для вас эта продукция получилась золотой с точки зрения себестоимости. Зато мед получился даром.

[Дет Котэ]

Себестоимость меда формирую из трех основных пунктов:

Пункт А - Стоимость используемого оборудования деленная на заложенный срок эксплуатации
Пункт В - Сумма текущих расходов за сезон.
Пункт С - Затраченное на обслуживание время эквивалентно денежной единице.
Полученную сумму делю на кол-во меда - получаю его себестоимость.

Если пункт В может существовать обособленно, то пункт А и пункт С очень сильно зависят друг от друга.
Например:
- при 100 семьях, четырехрамочная медогонка по пункту А будет мало влиять на себестоимость, но по в пункте С продлит время работы, а значит увеличит себестоимость.
- перенос улья Рут с одним корпусом, будет проходить легче, чем перенос лежака на 20 рамок. А значит перенести Рут выходит дешевле чем лежак. Но в пункте А - лежак может дать меньший показатель.
- отбор медовых рамок при помощи щетки дольше чем выдувание пчелы из корпуса.
- проварить улей в парафине выходит быстрее, нежели его покрасить.
- и так далее и тому подобное...

Из личных наблюдений - большинство пчеловодов стремятся экономить на пункте А и совершенно не обращая внимание на пункт С. Обосновывая свое мнение - "Свободного времени у меня много, а все остальное - дорого".

[Берендей]

Коля можно только один вопрос задать, сколько ты собрал в среднем пыльцы на семью в этом сезоне?

[yuasaver]

Сообщение от Дет Котэ

Себестоимость меда формирую из трех основных пунктов:

Пункт А - Стоимость используемого оборудования деленная на заложенный срок эксплуатации
Пункт В - Сумма текущих расходов за сезон.
Пункт С - Затраченное на обслуживание время эквивалентно денежной единице.

с точки зрения расчета себестоимости все правильно, но как быть с точки зрения эффективности и определения стоимости меда по которой вы не можете ниже продать?



Рассмотрим два примера (Примеры условно рассматриваемые):
Пример № 1
У вас не было финансового ресурса для пункта А и вы привлекли финансовые активы под условный N%. В итоге ваша себестоимость увеличивается на эти N%. То есть цена меда не должна быть ниже вашего примера + условные N%.
Пример №2 Деньги которые вы бы инвестировали в Пункт А условно направляете в другой доходный объект, самый простой на депозит в банк под 6%, А затраченное время по пункту С тратите на другой оплачиваемый вид деятельности в эквиваленте той же денежной единицы. В итоге экономический результат этого варианта будет выше чем деятельность от занятия пчеловодством.

Вопрос риторический - как же быть с инвестициями в пасеку с точки зрения эффективности?

[Димас]

Тему себестоимости меда подбросили закупщики, типа мед дармовой, а пчеловоды её теперь муссируют. Никак её не посчитаете, потому что один и за 150 грн в час в Украине работать не хочет, а другой в Польшу едет на работу за 80. Так и здесь. Короче, себестоимость моего меда 1.5 доллара на сегодня

[Gazonof]

Сообщение от Димас

Тему себестоимости меда подбросили закупщики, типа мед дармовой, а пчеловоды её теперь муссируют.

Соглашусь, в принципе довольно бредовая тема. Т.к. риски почему, то не идут в расчет. А их в сх много, начиная с потрав, заканчивая зимовкой и банально погодой.
И что сразу зубы на полку. Не так это не работает.
Вот к примеру себестоимость автомобиля, ведь там по сути фактически все роботизировано. Металл? Фольга из металлолома. ГМ вообще на торговле своими акциями больше прибыли видимо имеет чем торговля авто.
Айфон, какая там себестоимость и цена конечная?
Добавлю
Напомню, пчеловод работающий на опт - производитель сырья, на розницу - конечного продукта
Теперь проведем аналогию с нефтью. Ну и по аналогии себестоимость Urals, Brent, WTI, Fateh и т.д. Ну считайте теперь себестоимость ... Но при этом практически всегда эффективность в плюс, а плюс бывает очень разным.

[yuasaver]

Сообщение от Gazonof

Соглашусь, в принципе довольно бредовая тема.

Зачем читать бредовую тему, а тем более писать в ней не по теме......