Вывод-"Нехер лазить в хорошо отлаженный механизм!!!":old:

Bee_Keeper, Андрюха со стороны напоминает поговорку- "Связался черт с младенцем":)

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

Юра, а другая поговорка "Пиз,,,ь, не мешки ворочать":). Я на работе, в офисе. Отдыхаю от работы в поле. Могу себе позволить:ah:

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

Продавал этим летом, и был спрос.

Оценить могу только тот материал что был у меня, возможно какие-то линии и матки других матководов отличаются по показателям. У меня такое мнение.
Итальянка. "+" 1. Отличная зимовка. 2. Устойчивость к болезням. 3. Неплохая работа на подсолнечнике дочек ф1, чистопородные итальянки по меду послабее.
"-" 1. Агрессивность умеренная, но есть. 2. Медленное весенне развитие. Майского меда почти нет.

Карника. "+" 1. Быстрое весеннее развитие и возможность получить майский мед. 2. Миролюбие на высоком уровне.
"-" 1. Значительное проседание перед подсолнечником из-за безвзяточного периода (другие породы просели меньше) Как итог меда с подсолнечника намного меньше чем у степной. 2. Слабая устойчивость к заболеваниям.

Местная степная пчела носит мед не меньше, а даже больше, чем другие тестируемые породы, если сравнивать группы семей 15-20 шт. Агрессии нет, если карника - это 5 баллов, то степная 5 с минусом. Если появляется одна агрессивная семья, то сразу идет матка на выбраковку, так как пасека в населенном пункте, недалеко от детского сада. Не роится, зимует. Хотя у меня не роилась ни одна порода, думаю это связано с противороевыми отводками. Возможно для другой местности, с другими взятками, карника и лучше, там где нет перерыва в червлении, но в моей, где главный взяток подсолнечник, степной пчеле я не вижу альтернативы. Уже у меня нет итальянок, и почти нет карники. Меня устраивает вполне моя украинская пчела.

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

У мене на одному точку лише карніка, на іншому все інше- місцева, карпатка та їх потомство. На медозбір вивозив всі наявні породи. По результату найбільше сподобалась карніка як по меду так і по агресії. Правда один мінус карніки це дуже сильно заливають гніздо.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

Все описане Вами я підтверджую, про що і написав на сусідньому форумі в темі "Сравнение пород в Украине". Від італійки відмовився, карніку залишаю ІО, також пару баків за яким ще один сезон подивлюсь, зате майже вся пасіка дочки від моєї однієї УС.
додам тільки ще картину по медозбору 2018р.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

З вашою думкою не погоджуюсь, для підтвердження моїх слів, дивіться вище повідомлення.

Добавлено через 5 минут
А Ви попробуйте купити гарних УС, не думаю що без черги візьмете, особливо наступного року. І зауважу, коли будете пробувати купити рекомендую подивитись на морфометричні проміри того що Вам пропонують. Ну щоб потім впевнено заявляти що у Вас УС, а не дворові.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

В начале пробовал модные породы. Остановился на УС , только рекордистки становятся отцовскими. А у Вас теперь все матки сестры.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

А что мешает сбросить человеку контакт правильных маток УС в личку. За это не банят и не предупреждают.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

Добавлено через 2 минуты
Це зроблено спеціально, для формування трутового фону на наступний сезон. Потім від мамки буду брати прививку і матки будуть облітуватись на своїх УС. (так кажуть вумні книжки :) )

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

Не крылышки главное, а хозяйственно-полезные признаки семей и способность передавать их из поколения в поколение.

Вумні книжки кажуть що це буде інбри́динг (близькоспоріднене схрещування ). На пасіці треба мати 5-7 стабільних материнських ліній мінімум, а для цього потрібно витратити не один рік.

Re: Факторы ценообразования на медовом рынке
 

Не зовсім, оскільки все буде як ви написали, наступного сезону буде 4 стабільних материнських лінії УС моя 13 та 31, плюс односельчанина, плюс Олександра Кривченка. Але перевага буде за
це вже перевірено на двох лініях. І можу сказати що ці лінії, чотири характеристики точно передають в наступне поколінні - це миролюбність, медовість, кількість розплоду, не входять в ройовий стан.

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

Дійсно, карніка дала змогу відкачати більше меду, ніж мої колишні місцеві бджоли, знайомі з місцевою бджолою також меду відкачали дуже мало, дехто взагалі некачав. Цей рік вперше відкачав вербу і сади, не було не те, що роїння, а навіть ройового стану. Карніка дуже сподобалася, в першу чергу своєю стабільністю, всі материнки добре передають корисні ознаки дочкам, всі сім'ї рівні, передбачувані, дуже добре використовують ранні взятки. Можливо на пізніх взятках інші породи спрацюють краще, в моїх же умовах карніка показала себе з кращого боку, більш нічого шукати небуду.

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

Мені не потрібні гарні УС бо я вже знайшов те що мені потрібно. В мене не степова зона. Тільки в мене є одне риторичне питання. Що роблять Єгошин і Паланочка зі степовою, якщо можна нічого не робити а тільки залишати кращих маток і отримувати кращий результат ніж від європейських маток з якими більше століття ведеться професійна селекція на ізольованих облітниках? Навіщо Паланочка возить маток і трутнів на острів на Дніпрі якщо можна їх нікуди не возити і мати найкращих маток в Євразії? :)

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

Тема называется не риторический вопрос о селекции, а сравнение пород в одинаковых условиях. Вы сравнили породы на своей пасеке? Если да, то поделитесь. Немцы продают нам "отселекционированных" маток, а мы им - мёд от простых, без столетней селекции:)

И ответ уже прозвучал

Re: Порівняльні характеристики порід в однакових умовах
 

Ось порівняння сімей після двомісячного соняшнику. Тут я показав дві лінії УС, карпатку та бакфаст. Висновки робіть самі, а я свої вже зробив.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]