Re: Самодельный станок
 

Конечно, коллега Цветков АА, на фуговальном станке с таким прижимом и не должно получаться плохо - сделано добротно. А вот если бы пильный диск закрывался крышкой - было бы вообще замечательно! А то он как-то опасно присутствует рядом...

Re: Самодельный станок
 

Виноват! Когда сфотографировал, смотрю ошибочка. На 125 посту сфотографировл с защитой пилы, а вот здесь ошибочка.
Но на станке два вала, один на пилу и фрезу, второй на строгальный и долбёжный, а электродвигатель один 3х фазный 380 вольт 1.5 квт. Переключается приспоблением насаженным на вал двигателя и вместе работать не могут.

Re: Самодельный станок
 

Толково! Спасибо. Свое замечание снимаю!

Re: Самодельный станок
 

Здравствуйте, решил я рассказать историю выбора станка для изготовления ульев, рамок ну и т.д. Думал сначала покупать станок, смотрел,читал,выбирал,но так как я как начинающий пчеловод, слегка имею финанасовые трудности для наращивания производства, думал взять станок в кредит, но передумал, так как считаю что нужно жить не по потребностям, а по возможностям. По этому решил делать самодельный станок. Взял за основу чертеж нашего коллеги Злой Сашка, но подрепитировал чучуть под себя. Купил ручную циркулярку, купил в эпицентре фанеру и там же ее раскроил. Привез в гараж собрал и вот что вышло::)

Re: Самодельный станок
 

А вышло-то неплохо, коллега Илюшка! Теперь у Вас и стационарная циркулярка, и торцовка.
У меня тоже есть маленький, но мощный переносной станочек на основе "паркетницы" 2,2 КВт. Был существенный недостаток - пильный диск выбрасывал в лицо струю опилок. Так я, по совету коллеги Прораб (спасибо ему!), обрезал болгаркой верхнюю часть защитного кожуха, и все опилки сыпятся под стол, стружкоотсос не нужен.

Re: Самодельный станок
 

Если я правильно понял,то это торцовка.Хочу поделится маленьким опытом.Если,перпендикулярн о,той трубке направляющей для торцовки спереди стола прикрепить такую же трубу,то можно сделать быстро регулируемый откидывающий упор для цыркулярки.(ИМХО)

Re: Самодельный станок
 

Многое пришлось видеть разных по конструкции станков. Да, они позволяют сделать работу в пределах допустимого нами допуска для изготовления ульев.
Но не могу принять даже станки под названием рейсмусные как чисто рейсмусные.
Я представляю рейсмусный станок по примеру машиностроения. Там обрабатывемая деталь жестко закрепляется на станине а над ней ходит супорт с режущим инструментом по направляющим рейсам ......
Как дополнение к нашим рейсмусным станкам я бы добавил идеально плоскую пластину, например из текстолита толщиной 20 мм., на которую закреплялась бы жестко обрабатываемая досточка а затем уже направлялась бы в рейсмус текстолитов к валкам. И тогда было бы все равно какая обратная от ножей поверхность у доски(ИМХО)

Re: Самодельный станок
 

Все это так, коллега vodolej, но надо учитывать и то, что мы одну сторону доски обязательно фугуем, т.е. убираем все неровности и "пропеллер", если он есть. А потом уже в рейсмусе калибруем обратную, "грязную" сторону доски. Таким образом на выходе получаем точные по толщине заготовки в нужных количествах. И закреплять на чем-то доску перед подачей в рейсмус просто нет необходимости(ИМХО).

Re: Самодельный станок
 

Будет жесткости не достаточно (ИМХО). Тогда нужно две "трубы" (у меня прут 16 мм), спереди и сзади... За идею спасибо! Упор действительно не мешало бы сделать более маневренным.

Re: Самодельный станок
 

А я обратил внимание на устройство закрывания двери в маршрутках. Там есть рейка с зубьями и шестерня. Вот бы такую рейку поставить спереди и сзади стола циркулярки а шестерни разместить на одном длинном валу на упоре. Вращаешь колесико а упор движется и жестко и строго паралельно. А к столу прикрепить металлическую линейку по которой и выставлять ширину реза ...