Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Это уже более частный случай. Мы же говорили об общей ситуации, когда пчёлы просто работают, без умышленных перегибов. Или нет? ;)
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
підскажіть по рогатим, не коробить іх наприклад післа зимівлі? чи післа жаркого літа?
|
Re: Рогатый улей
Voblin_UA Добрый вечер. Вопрос, не давится ли много пчелы при рамках вровень вверху с корпусами? Начал делать рогатые на полурамку на 8 рам, и задумался над этим вопросом. Пока не поздно можно переделать. Что показал опыт эксплуатации?.
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
Цитата:
Поделюсь тем, с чем столкнулся, как раз хотел рассказать, сейчас много ульев делаю, в том числе и под заказ. Очень сильно зависит от степени высушенности древесины. И я, конечно, боюсь ошибиться, но я лично склоняюсь к лёгкой недосушенности. И вот почему: для некоторых корпусов подвернулась доска, которая несколько лет пролежала в сухом помещении, и высохла аж до звона. Сделал, собрал, поставил. Сначала всё отлично. А потом из-за перепадов влажности внутри/снаружи боковые стенки одного гнездового корпуса выгнуло дугой, вот так ) ( В то же время была и чуть недосушенная доска и атмосферной сушки, что-то порядка 16% влажности (у меня влагомер есть). С ней ничего подобного не отмечено. В целом доска тонкая, всего-то 22 мм, и сосну такой толщины даже с незначительным пропеллером я молча пихаю в рейсмус - что-то он сглаживает, остальное просто притягивается саморезами, и всё. Больше проблем, как правило, не возникает. Хотя ещё на стадии сборки бывают сложности с доской из сердцевинной части - там её не просто гнёт или крутит - там настоящее 3D-моделирование получается ;) Особенно когда привозят доску из сушилки, а она потом чуть набирает атмосферной влажности... Обычно рекомендую подобную доску распустить посредине вдоль и склеить, но на тонкой доске это не очень оправдано, как по мне. Достаточно дать такому корпусу отстояться внизу штабеля, и болячка проходит :) Если использовать под мёд, то вообще нет проблем - подгадывается момент, когда надо расширяться под уже залитые корпуса, такой корпус ставится, сверху придавливается медовыми, влажность внутри есть, оно всё само устаканится и выровняется. В иных случаях какого-то коробления я лично не отмечал. Работаю только с сосной, изредка попадается ёлка, но какой-либо разницы я не заметил. Цитата:
Если говорить о плёнке или фольгоизоле, то она придавливается только по контуру, а посредине-то мягко, так что никого не давит :) То, что надрамочное ноль, мне лично нравится. Рамки нижнего корпуса прижимаются верхним или крышей, и никуда не деваются, хоть вверх ногами улей переворачивай. Очень понравилось при переноске и перевозке. В то же время межкорпусное между рамками обеспечивается за счёт подрамочного - порядка 10 мм, и тут очень большой плюс: корпуса приходится тасовать, а рук всего две, так что корпус с пчелой надо куда-то ставить. И в идеале, ставить так, чтобы пчела не расползалась, не разлеталась, не нервничала, напада не было и т.п. Идеальный вариант - ставить на крышу соседнего улья. Так и ставлю, не глядя: подрамочное обеспечивает для пчелы достаточное пространство, чтобы её не давить. У Егошина видел ульи, так у него подрамочное получается всего 4 мм, так спокойно уже корпус не поставишь. Я понимаю, что тут уж кому как удобнее, но смотрю, сравниваю, и понимаю, что существующий вариант действительно самый лучший (ИМХО) |
Re: Рогатый улей
Цитата:
"Надрамочное ноль" - облегчает извлечение рамки из улья, при постановке крыши или корпуса сверху, прижимает верхний брусок, что позволяет использовать рамки без разделителя Гофмана (проще и дешевле в изготовлении). |
Текущее время: 17:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot