Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

А ты не пробывал на нём устанавливать фрезу в патроне, сбоку устанавливаешь стол и погнал делать пропилы в рамках и др.?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

А настольный доделаю обязательно. Уж больно понравились щиты полученые сего помощью.Фреза Бош - 1200 благо есть.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Сегодня привезли книгу В.А.Жерновкова "Содержание, роение, зимовка пчел, ульи и их чертежи". Довольно подробные чертежи с размерами и описанием разных конструкций ульев. Теперь и бог велел начать производство для себя.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

1. Циркулярную пилу с регулировкой, мин. высотой пропила 80 мм, и углом наклона мин. 45 градусов (станина должна быть как минимум чугунной, лучше стальной, но не в коем случае дюральной.)
2. Фуганок (строгальный станок.) Станита такая же как и в 1.
3. Торцовочную пилу.
Вот мой минимальный вариант, о котором я мечтаю. Как говорится, мечтать не вредно.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Торцовочная пила намного облегчает работу или можно и без нее обойтись? Может лучше вместо нее взять настольный рейсмус?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Видел я в Интернете работу таких настольных рейсмусов.:eek:
Обойтись можно, но тогда много времени будет уходить на переоборудование циркулярной пилы.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Дима, торцовка намного облегчает работу, без этого инструмента добиться точности заготовки для последующей нормальной сборки изделия очень проблематично, вернее сказать - возможно, но с потерей кучи времени. Торцовку лучше выбирать с протяжкой, так как нас, как правило, интересует достаточно большая ширина реза.
Конечно, можно соорудить и что-то на подобии раскройного станка на базе циркулярки на подвижной каретке, но у меня пока не дошли до этого руки, хотя желание не пропало еще.
Рейсмус - тоже штука хорошая. В принципе, время на фуговку определенного количества заготовок уходит примерно одинаково, что на рейсмусе, что на фуганке, но безопасней все-таки на рейсмусе и контроля за размерностью меньше.
А дальше все зависит от бюджета и расчетной нагрузки на инструмент...
И на твой вопрос отвечу так: без рейсмуса (при наличии фуганка) можно временно обойтись, а без торцовки я бы не справился со своими задачами.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Если бюджет позволяет, то можно и торцовку прикупить. Но я считаю что для изготовления ульев эта вещь не нужна. Дешевле из листа фанеры и одного бруска сделать каретку на циркулярку и вперед за орденами. Примеры наберите в Гуглях изготовление улья УДАВ, там на видео подробнейшим образом показано все этапы изготовления и рамок и улья. Но лучшая каретка у Сергея Попова на Ютубе. У него деталь устанавливается под регулируемый упор, а в Удава - по риске. Это существенно. Кстати у Попова очень много фильмов про пасеку.
Теперь о Тираспольском станке УБДН-6м. Бюджетный станок и не более. Я его приобрел этой зимой. Много всего, но нет регулировки вылета дисковой пилы, т.е. циркулярка педназначена только для РАСПИЛОВКИ. Пришллось приспосабливаться: при помоши брусков приподымать " плиту" ( в кавычках т.к. это просто штампованй лист). Но это ж муторная регулировка для выборки четверти. И еще: если он у вас уже имеется, лучше приобретайте диски диаметром 160х20 - это позволит садить пилу прямо на вал, а не через переходные шайбы. Да и вылет пилы меньше, а значит и регулировка легче. Мое мнение: штамповка ( в прямом смысле) с неплохой ТБ (или охраной труда), нужно все перепроверить пересобрать по необходимости. Работать можно, но удовольствия от него мало.
Рейсмус. Он не заменяет фуганок, а дополняет его. Сперва нужно одну сторону профуговать " как чисто" ( это термин бывшего технолога во мне заговорил), а потом в рейсмусе прогнать и получить точный размер по толщине. Если многокорпусные, а тем более Делоны - тогда просто без него ну никуда.
На этом форуме это мое первое сообщение, так что не судите меня строго.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

A	gvf, мы здесь не судьи, а коллеги, которые делятся своими мнениями, мыслями, наработками, опытом. По пузу будут глушить только тех, кто злостно будет нарушать Правила форума

Что же касается станков, то я с Вами частично согласен, но далеко не у всех есть возможность модифицировать, или изготавливать станок, проще купить готовый и сразу приступать к работе (я относительно торцовки, фуганка и рейсмуса)

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Так "модификация" циркулярки состоит в том , что изготавливается каретка из деревянного бруса и фанеры и двух направляющих уголков (у меня из алюминиевого уголка 20х20). Затем прикручиваем саморезами направляющие уголки так чтоб каретка не люфтила и ходила плавно вдоль плиты. Затем сверху и сзади (но не на самом краю, а где-то за сантиметров 10-15 от заднего края) по ходу каретки прикручиваем такими же саморезами брус сечением где-то 50х120 и длиной 1.0....1.5 метра. Высота бруса зависит от вылета циркулярного диска.Брус должен быть отфугован и строго перпендикулярным в сечении. Затем ставим фрезу (диск) и прорезаем фанеру и брус так чтоб центр диска зашел за переднюю кромку бруса. После этого берем пробную доску и отрезаем край доски. После проверки угольником перпендикулярности реза делаем вывод о точности реза, если она вас не устраивает - отпустите дальний саморез и подкорректируйте угол. Дальше нужно изготовить съемный регулируемый упор (винт М3 - М4 на уголке). Рулеткой отмеряете нужный размер и прикручиваете упор саморезами на пару миллиметров дальше. Винтом точно выставляете размер и после пробного реза корректируете. После этого все детали будут как близнецы: и торец будет перпендикулярным и размер один в один. Главное при этом обозначить базовую поверхность, чтоб потом не перепутать. Описывал долго, но сама каретка сложности ни какой не представляет и тем более ни в какое сравнение со стоимостью торцовки не идет. Да, нужно потратить несколько часов своего времени. После этого можете сами изготавливать рамки.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

gvf, если Вас не затруднит, сделайте пожалуйста фото и прикрепите в тему, или зарисуйте схемку для наглядности.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Извиняюсь за не точное описание каретки. Вот фото:1 фото-вид сзади , 2 - сбоку и сверху, 3 - снизу сбоку, 4 - "вверх ногами" и спереди. Отрезаемая заготовка ложится спереди бруска, прижимается руками на максимальном удалении от фрезы (циркулярного диска) и толкается вперед до полного прохождения (отрезки) доски. Упор при торцевании не ставится, он нужен при торцевании противоположной стороны (забыл сфотографировать). На первом фото заметно три реза в прорези от фрезы. Это от того что менял ограничительные полозья, сперва были сосновые и очень быстро стали люфтить.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Действительно, ребята, вот вам и торцовка с протяжкой которая стоит не менее 10тыр!
У меня нечто подобное, только станок недавно прикупил ИНСТАР.Фото моего нет в Инете, чтобы Вам показать, но он мне влез в 40тыр.
Работаю и наслаждаюсь. Не нужны мне отдельные рейсмус, торцовка, фрезер и тд и тп.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Эныч 36, если это вот этот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] , тогда впечатляет. У меня УБДН-6м, ну просто "детская" игрушка в сравнении с этим.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Да, немного похож. Столы фугана такие и кнопки пусковые тоже.
Мой станок практически копия этого - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Только этот называется прораб 5630, а у меня инстар.
И характеристики почти такие же, только на моём 4200 об/мин на валу.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Я считаю что при изготовлении пчелоинвентаря, даже тех самих рамок, нужна конвейерная линия, которая делает мин. 2-3 операции без перенастройки станков.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Alex Sokol, интересно, сколько технологических операций Вы выполняете при изготовлении гофмановской рамки, можете перечислить (попунктово)? И какая при этом должна быть конвеерная линия (ее примерная стоимость)?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Конвейерная линия нужна при изготовлении рамок примерно для потребностей всей Украины или всей европейской части России. А даже для одной крупной пасеки заказывают в деревообрабатывающем цехе и не парятся. Там ПООПЕРАЦИОННО и поочередно сделают все элементы рамки. Пример изготовления ульев и рамок для себя, в домашних условиях маленькой мастерской, вот: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Улей Удав: изготовление. Советую всем, кто хочет изготавливать ульи и рамки скачать этот фильм и поучиться. После просмотра очень многие вопросы отпадут.
Вот еще (у Попова Сергея): [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] . Но у Попова нущно все фильмы по изготовлению ульев просмотреть.
Когда изготавливается боковая планка рамки (типа галифе, гофмановский разделитель), сперва на фуганке фугуют с обоих сторон широкой доски выборки по размерам ( спереди ставят упор - тогда все будет одинаково). Затем на циркулярке распускают эту доску на детальки и получают готовые боковины. Т.е. сложные детали делают пооперационно профиль, а затем распускают на планочки.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Теоретически все красиво, НО...
Ширина верхней части боковинки гофмановской рамки 37мм, а нижняя часть 25мм, то есть выборки будут по 6мм с каждой стороны. Если делать по описанной Вами технологии, то выбрать на фуганке 6мм доски за 1 проход мне видится весьма проблематичным, а выбирать в несколько проходов - гемморойно. Я делаю наоборот: сначала распускаю на плашки, а затем фрезерую заготовки на фрезере (фрезерном столе).

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Теоретически все красиво, НО...
Ширина верхней части боковинки гофмановской рамки 37мм, а нижняя часть 25мм, то есть выборки будут по 6мм с каждой стороны. Если делать по описанной Вами технологии, то выбрать на фуганке 6мм доски за 1 проход мне видится весьма проблематичным, а выбирать в несколько проходов - гемморойно. Я делаю наоборот: сначала распускаю на плашки, а затем фрезерую заготовки на фрезере (фрезерном столе).

Я много раз говорил что забыл что это такое и не хочу вспоминать.
Она у меня пока что в планах, работаю, вернее мучаюсь на одном станке.

Посмотрел я несколько видео у него и о изготовлении и о методах содержания пчел и хочется :hunt:

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

glider, Да, так правильнее. Я немножко не прав.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Я тоже пользуюсь фрезером. Только я делаю не 37, а 36. пчёлы намажут прополюса и тогда невозможно всунуть крайнюю рамку. Кстати уже второй год собираю рамки на шурупы, немного дольше было по началу, но потом налабался, зато рамки все ровненько держатся и неодной не сломал при откачке. А на гвоздях на каждой качке по несколько штук ломал.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Brat-bossika1, фото в студию куда крутите шурупы и какая у Вас конструкция рамки?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Парни, так хватит ли одного станка УБДН-6М для изготовления ульев и рамок? По нему что-то много противоречивых отзывов... Сейчас акция по этому станочку -1900 грн и доставка в любую точку. Не хочется палить деньги зря, может смотреть что-то подороже, но качественнее?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

УБДН-6М вполне хватает для бытовых целей и для обслуживания пасеки. Конечно есть полу профи и профи инструменты гораздо более крутые, но на них соответственная цена, так что не заморачивайся, бери УБДН, если, конечно нет запасной штуки-двух зелени ;)

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

glider, можно линк на полу профи и профи, для интереса глянуть, так как нет

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Смотри, например:
Zenitech MF 300A
Zenitech MF 200A

и подобные такого же класса

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Для бытовых это если реечку раз в месяц стругнуть тогда хватит.:)
Димас, бери по солиднее :cool:сделаеш на заказ пару ульев и деньги вернёш, не мелочись;)

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

За такую цену и только А что есть помощнее и на 380 Вольт?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Например?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Парни, не гоните волну! У меня в данный момент станок совдеповский еще, называется "УМЕЛЕЦ" или УБД-1 (фото станка в аттаче), работает как часы с двухкиловатным движком на 220 вольт. Правда больше 50-ки доски уже упирается, но для изготовления ульев, рамок и прочей пасечной утвари вполне удовлетворяет. Кроме того, исключая своих 20-ти четырехкорпусных рутов с днищами, подкрышниками и крышами, изготовлено за сезон около 50 ульев под заказ и тысячи 4 рамок разных. Естественно, как любое оборудование, станок нужно регулярно обслуживать (чистка, смазка, контроль за затяжкой болтов, гаек, состояние подшипников и прочее).
Я не щупал руками УБДН-6М, но он примерно такого же класса как мой.
Безусловно, оборудование помощнее и подороже более предпочтительно, но цена в 2000 грн и 8000 грн несколько отличается, не правда ли?

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

glider, если так ,тогда я промолчу :ok:

Димас, названия не помню ,только цену около 5 т. смотрел оба в магазине:)

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Б.Л.Я., я никого не хочу обидеть, просто есть такая штука, как рациональное использование денег. Если, конечно, есть возможность сразу купить оборудование на перспективу, то, безусловно, лучше брать его (более мощное и профессиональное), но по нынешним временам как по мне не до жиру. Отсюда мои советы Диме.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

КАК он тебе попался с 2-х киловатным, у меня с 600 -ватным, вот и мучаюсь,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
особенно когда нужно работать с большей чем 50-кой.
Теперь все ясно - мы говорили о разных УБД, с существенно разной мощью.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Да, неплохой станочек Zenitech MF 300A, а движок на него можно поставить и на 380 в, если есть в этом нужда и желание. Уж проще движок у кого-то скупить подешевле, чем найти такой станок в металлоломе.
Я согласен с Вами на 100 пудов! Полагаю, Вы не имеете жалоб на свой простенький станочек - в умелых руках это хороший помощник!

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Жалоб нет, скорее наоборот, но в планах все равно приобретение чего-то более профессионального. Однако, этот станок ни в коем случае никуда не стану девать. Будет работать на других операциях, как дополнительный.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Этот советский станок наверное по качеству в несколько раз превосходит современный УБДН-6, я спрашивал за него (УМЕЛЕЦ УБД-1) у тестя, он тоже подтвердил что это был классный станочек в свое время.:ok:

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Тогда это уже не рациональное использование денег :confused:если ты за год созрел на более качаственный станок:rolleyes:, даже если его и подарили, жируеш ;)