Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Забрус срезать не удобно.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Так на двух и зимовать , только с нижнего придется мед выкачать .
Проблема в том что в 10-ти рамочный корпус пчелы приносят меда в среднем 20 кг
при этом остается всего две рамки росплода.

Добавлено через 4 минуты
Это не мои проблемы , это проблемы моей жены:D кстати вы не пользовались элелектроножом хочу жене подарить на 8 марта :rofl2:
Хоть-бы не увидела что я написал.:rofl2:

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Да нет сказал то что сказал, 15 мм = 1,5 см.:ura1:

Добавлено через 1 минуту
Это мудро, пора и мне задуматься, что подарить жене.Распечатывающий столик или медогонку.:)

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Содиржание пчел на 145 рамеке это точно юмор.:(

Добавлено через 2 минуты
А откуда эта цифра 15мм , у стандартной рамке полезного пространства нет и 12 см.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Вы делаете рамку на 160 мм, или я ошибаюсь? Идем дальше, стандартная рамка 145 мм, путем несложных манипуляций, в примере с вычитанием получаем цифирку 15 мм.При откачке 145 рамочек в кассету медогонки под 300 рамку входят две штуки, а 160 явно не войдет, придется по одной гонять.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Вобщето ширина касеты 32.5 см тем более буду переходить на радиалку.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Есть корпуса обычно это дадановская рамка на 300 мм высотой, украинская рамка 435 мм высотой на а дальше уже пошли полукорпуса на полурамки. Какая высота должна быть этой полурамки? Три варианта решения.1. Размер полукорпусов должен быть равным по высоте половине корпуса что бы в поставленные два полукорпуса можно было поставит полноценную. рамку с соблюдением всех зазоров по высоте. Это стандартный вариант.2. Размер полурамки выбирают таковым что можно было поставить в кассету медогонки две полурамки в притык. 3. Внутренний размер полурамки должен быть таким что во внутрь как раз входило половинка стандартной вощины.
Все другие варианты не понимаю или не вижу смысла

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Не считайте дрова , считайте полезное пространство в рамке.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Вы не подумайте, что вас пытаюсь отговорить работать с этой рамкой.Есть очевидные вещи на которые хотелось бы обратить Ваше внимание.Года четыре назад когда изготавливал первые ульи(многокорпусные на 300),сделал корпус на один сантиметр выше(если бы кто то тогда подсказал, что один сантиметр в пчеловодстве это слишком большое расстояние).При работе, между корпусами строят вощину, только головная боль.В итоге деревянные подрезал очень быстро, а с ДВПшными пришлось повозиться, по краю как раз, шурупы,гвозди, скобы, вытягивать все надо, недоглядели, и каленый шуруп в пилку заехал при подрезке.Теперь осталось их немного, ставлю первым корпусом, там сетка, ничего не строят.Так что лучше не строить:kill:,что бы потом героически преодолевать трудности.

Добавлено через 1 минуту
Как раз размер рамки считают с дровами;)

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Да в 10-ти рамочных надставках на 167мм , нельзя будет содержать пчел исключительно толь на 300-сотою рамку , тоисть во всех корпусах на 300мм. Но в одном корпусе можно типа трехсотая плюс магазины, все остольное сходится.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Юмор, не юмор, а стандарт. Интересно Ваше мнение об Альпийцах, рамка еще меньше, но коллеги с успехом в них водят пчел. Еще можно понять МЭДа, ну получилось так- 175 не стандарт, сделает он под них магазины, пчелы канешно будут плеваться, матюкаться- шо не стандарт, но оттянут и будет сушь на кучу лет работать. А изначально делать не стандарт, не так как у всех, какой смысл.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Да я вас понимаю , это мои не первые корпуса.

Добавлено через 5 минут
Да пчелам наплевать на стандарты рамок , главное чтобы пчелам было хорошо и пчеловодам , найти золотую середину .:)

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

я чесно говоря уже и в третем варианте не вижу смысла. Что бы секономить 10грам вощины переделать рамки, корпуса и медогонку.... Бред. Я жадный, ну не настолько.

Добавлено через 25 минут
ну давайте посчитаем полезное пространство. 145-10-8=127. В одной литературе читал что клуб поднимается за день на 1мм. Выходит чуть больше трех месяцев. Тут вы выгорите что мало. Полностью согласен. Потому внизу ставят маломедный корпус. С вашей же рамкой этот период увеличим на пол месяца. Вам этого хватит? Может быть. Хотя пчелы все равно нужны пустые соты в нижнем корпусе. Они же на полномедных клуб осенью не сделают. Тоесть все равно нижний корпус нужен. Так тогда зачем вся эта дача с ее огородами? Считаем дальше магазиная рамка полная меда весит 2кг в среднем. 2кг делим на 127мм выходит 16 гр на мм. На 15мм выходит до 240гр меда. На 6 рамках выходит меньше чем полтора кг. Вот тут и не выходят ваши 2кг. Может стоит подумать про рамку на 170? Или лучше на 175? Что б на верняка тогда уж. Ну опять же всеравно нужно ставить два корпуса. Тоесть мы получаем призрачное приемущество. И кучу маленьких гемороев с рамками, корпусами, медогонкой, сушняком и пакетами или семьями которые захотите купить или вам может быть отдадуть когда то. Я например смотрю сначала на то какими рамками хочу работать и каким инструментом а уж потом на то с какими ульями хочу работать.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Какая экономия вощины , прочитайте всю тему.

Добавлено через 1 минуту
[quote="Scooter;115375"]я чесно говоря уже и в третем варианте не вижу смысла. Что бы секономить 10грам вощины переделать рамки, корпуса и медогонку.... Бред.

Добавлено через 14 минут
Както вы лихо все закрутили честно говоря не все понял , да и непойму когда я говорил что зимовать надо на одном корпусе , естественно зимовать будут на двух маленьких корпусах , не хотелось-бы зимовать на трех , или ище как-то извращаться , потуму как игры на большой пасеке не умесны.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

[QUOTE=nik75;115378]Какая экономия вощины , прочитайте всю тему.

Добавлено через 1 минуту
я и не говорил что вы хотите зимовать на одном корпусе. 160мм рамка это еще не рут. Хотя и эту рамку я так же не понимаю. Может просто я не встречал еще медогонок на рутовскую рамку на любительских пасеках. Я просто на нескольких примерах и стопочке сухих цыфр пробывал Вам обьяснить что вы ничего не выигрываете по сравнению с полурамкой дадана. И я прекрасно понимаю что сухие цыфры в пчеловодстве заходят не дальше чем до размеров улья а дальше одна теория вероятности. Ну у Вас даже с ними ничего хорошего не получается

Добавлено через 5 минут
[QUOTE=nik75;115378]Какая экономия вощины , прочитайте всю тему.

Добавлено через 1 минуту
хотя дело ваше что делать на своей пасеке. Меня отец и кум тоже не поняли что я буду делать улей на 12 укр рамок с медовыми корпусами по 8 полурамок дадана. Ну я делаю один и у меня есть пути оступление назад. :)

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Это всё мне напоминает какую то игру(тролинг что ли)-десятки пчеловодов отговаривает опытного пчеловода судя по аватаре от глупости а человек упорно пытается рассказать что так лучше что он что-то выиграет(напрашивается вывод или аватара липовая или человек с вами играет) Этому человеку дам совет если хотите нормально зимовать с хорошими большими семьями и меньше переживать -как минимум рамка 230, Я повёлся на 145 рамку потому что некому помогать а спина не железная и закончил переход только в этом году(то есть на 145 рамке зимую только второй год, Из прошлой зимовки столкнулся с нехваткой кормов уже в середине января(хотя сахаром не закармливаю-зимуют только на меду), Мой выбор был осознанным-хотя некоторых тонкостей и не учел , Сейчас зимую на трёх -четырёх корпусах (в зависимости от силы семьи) не считая нижнего пустого-зато спокойно Лишний мёд который не съедят за зиму скармливаю пчёлам весной меняя корпуса местами, Так что подумайте хорошо что вам нужно и не выдумывайте давно придуманное и рациональное для нас, Мне кажется тему перемалывания из пустого в порожнее можно закрыть Что по этому поводу думают товарищи пчеловоды и админ Димас???

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Зимовать на двух корпусах немного не выгодно с финансовой точки зрения, это больше, чем рамка 300. Что же тогда качать, образно?
Темы, в принципе, для обсуждения и создаются, тем более есть пример пасеки на такой рамке, поэтому если она Вас как-то напрягает, просто игнорьте её.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Я уже писал что в десяти рамочном корпусе , рамки на 300 не хватает , мне нравится технология на маленькою рамку но мне не нравится 145 рамка , мне хочется иметь более полноценное , компактное , гнездо для осени и зимы под соврименые условия , какие зимы были раньше и когда они начиналась , а какие сейчас.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Уточните, чего не хватает в 300 рамке?Есть еще 230 рамка, между 145 и 300, размер с деревом.И есть еще 160 рамка без дерева.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

А можно по подробней о зимовке в трёх и четырёх корпусах , сколько кг мёда идёт в зиму на трёх и четырёх корпусах.:ah:

Добавлено через 3 минуты
Начиная с августа после последней откачке , не хватает расплода.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

не думаю что тут вам поможет танка на 15мм больше. Не там вы ищете причину.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Поведайте где её искать судовольствием выслушаю.

Добавлено через 11 минут
15 мм х 20 рамок.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

самоанализ всех ваших действий осенью. Факторов много. Болезни, слабые семьи, плохой микроклимат в улье. Наведу на своем примере. Мне дали отводки в средине августа. На 6 рамках и почти без корма. Ну тут и дураку понятно что пчел нужно наростить и накормить. Я по началу давал по два литра сиропа а потом грам по 400. Вот только матка очень плохо червила. А сделал бы наоборот результат бы был лучше. Это так с своего опыта. Вот и у вас что та да есть. Ну уж точно не рамка ту что бы хотите.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

10 рамок минус 2рамки росплода 8рамок мед 20-24кг ,какая семя пойдет в зиму?

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

учитька на уроке задала задачу. Летело 3 крокодила два на север а два синих. Вопрос задачи сколько мне лет. Вовочка ответил что 24 на вопрос почему он так решил он ответил. Когда я задаю глупые вопросы отец меня называет полудурком, а мне 12. Не знаю почему мне после вашего вопроса вспомнился этот анекдот. Даже не знаю как связать количество рамок с медом и вес с силой семьи которая пойдет в зиму. Да будь у вас хоть 20рамок полных медом в улье ну заклещеная семья на 3 улочки хрен выживет.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Уважаемый
Scooter, поберегите нервы, я Вас умоляю. Как советовал админ просто игнорьте тему. Тут всё равно что :kill:

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Есть тема про 145 рамку, если с первой страницы начнете, узнаете много интересного. Люди и на двух корпусах по 8 рамок зимуют. А если надо на два кило меда в зиму больше оставить, можно рамку с верху положить и не надо милиметры на рамке выгадывать. Возьмите лист бумаги и выпишите те минуса, что мы увидели и Вам на них показали, а рядом плюсы которые Вы видите в этой рамке. Получается как в анекдоте про ЗАЗ-" та мне говорили что ломается, плохо едет, маленький, неудобный, но я ж не думал что он еще и собак боится".

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Наверное мы не понимаем друг друга из за того что вы работаете с лежакамы там намного все проще.
Какие три улочки ,Семя Корпус на 300 +4магазина после подсолнуха ,август , откачиваю магазины кидаю под низ, в 300-м корпусе 24кг меда 2рамки росплода , этого достаточно для осеннего нащивания пчелы в зиму.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

да я не нервничаю. У меня большой опыт тролеводства. Я сам таким был. Это сейчас есть желание поговорить. А завтра я про нее может даже и не вспомню.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Можно, Обычно пишут что зимуют в 2-х корпусах на 145-но в первую зимовку столкнулся с тем что 9-рамок мёда в зиму полномёдных не хватает, По этому ставлю третий корпус с полномедными рамками что приравнивается к 9 Дадановским-а вообще смотрю приблизительно на величину семьи. Есть у меня восемь семей больших(когда на зиму сокращал еле в три корпуса влезли)-это можно сказать последние переселенцы из Даданов так вот им я ставил 4-й корпус с 5-ю рамками мёда посредине корпуса,В принципе сокращений на зиму так и не делал потому что у меня 9-ти рамочные и пчела плотно занимала все рамки -по этому где то писал в какой то теме что операция сокращения пропускается,

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

может наверное и так. Та пчела что на весь корпус скорей всего до зимы и не доживет. 2 рамки расплода в августе это мало. В сентябре кое как. В октябре очень много. Так что относительно. В каждом случае своя финальная сцена.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Спасибо всем за советы , теперь взвешу все за и против и приступлю к работе.
Вот пост из другого форума...В этот сезон в 12 рамочном Дадане, в магазины ставил по 10 рамок. Вес одной рамки с медом вышел в среднем 4 кг. Рамки правда не 145, а 160. Есть над чем поразмышлять.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

И эта техника используется некоторыми пчеловодами, в медовый корпус ставят на одну, две рамки меньше, и пчелы их делают пузатыми.Легко обрезать на распечатывающем столе, матка в медовые не поднимается,много вощины и забруса.Единственное, рамка весом более 4 кг, это на 300, а не на 160.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Вот статья кому интересно.
--------------------------------------------------------------------------------------

Считаю необходимым представить на форум интересный материал, затрагивающий весьма больные вопросы в пчеловодстве. В последние десятилетия условия для занятия пчеловодством сильно осложнились из-за проявлений заболеваний расплода, распространения варроатоза и трудностей, связанных с кочевым пчеловодством. Все это отрицательно отражается на общем состоянии пчеловодства, но более всего — на личных интересах отдельных пчеловодов. Обычно трудности стимулируют приобретение новых знаний, совершенствование технологии пчеловодства и внедрение всяческих новшеств в пчеловодный инвентарь и другие приспособления. В настоящее время ощущается большой интерес со стороны молодых пчеловодов, решивших превратить это занятие в профессию, в основном к многокорпусным ульям и тонкостям различных технологий. Не является тайной, что самым главным условием успешного пчеловодства является медоносная база. Но следом за ней идет улей. Поэтому «изобретение настоящего улья» и технологии, соответствующей медоносным условиям в данном районе, имеют исключительное значение! Всемирно известный пчеловод-практик Адам Карле (брат Адам) подчеркивал, что все способы пчеловождения и конечный успех зависят от улья. Распространенное утверждение, что при хорошем взятке любой улей хорош, верно лишь до тех пор, пока не начнут считать на пальцах, сколько получено меда, воска, пыльцы, прополиса и т.п. в различных типах ульев при одном и том же взятке. Более 30 лет назад у нас, и более всего в так называемом общественном пчеловодстве, началось массовое внедрение многокорпусных ульев Лангстрота-Рута, укомплектованных самыми современными приспособлениями и оборудованием. Идея создания базы современного высокопродуктивного пчеловодства давно «носилась в воздухе», и для ее .воплощения был выбран подходящий момент. Однако предстояло самое трудное изменить традиционное мышление и сознание, а отсюда и традиционную лрактику пчеловодов. Само по себе понятно, что это сложный и продолжительный процесс, и для успешного его внедрения нужна широкомасштабная кампания по разъяснению программы и установления методики. Это вполне закономерная практика любого нововведения. К сожалению, обычно скудная информация и недостаточное разъяснение технологических тонкостей для проведения работ с пчелиными семьями в ульях многокорпусного типа, и отсутствие контроля над обязательным их применением, привели к провалу замысла по превращению современного пчеловодства в повсеместную практику. На пасеках, оборудованных многокорпусными ульями Лангстрота-Рута, большинство пчеловодов продолжает использовать «дадановскую» технологию и поэтому, неудивительно, что эти пчеловоды утверждают, будто многокорпусные ульи «не для нас", и что в наших условиях лучше «дадана» ничего нет. В незыблемость этого убеждения немалый вклад внесли и ведущие «специалисты» по пчеловодству, довольно бегло, как бы «под сурдинку», описывающие сущность многокорпусных ульев и их технологии. Множество доказательств этому можно найти в отечественной литературе, где улей. Дадана-Блатта и технология работ с ним до сих поp, описывается как единственно существующие. И еще одно лоложение помогает «даданам» долгое время оставаться «в моде». Считается, что для того, чтобы научиться пчеловодству, непременно нужно начинать «с дадана». И пока нет доказательств томy, что эта максима устарела. Наоборот! На всех курсах и в различных изданиях «дадан» всё еще занимает почетное первое место. Результат налицо — люди, решившие стать пчеловодами, ищут и приобретают «даданы» (а, впрочем, ничего другого и нет!) и литературу для работы с ним. Налицо и еще один серьезный результат, поскольку он измеряется «экономическими показателями». Чтобы это увидеть, нужно посмотоеть на пчеловодство соседних стран, и сравнить некоторые данные. Греция —80% ульев Лангстрота-Рута, Средняя и Северная Сербия — перевес многокорпусных ульев (Лангстрота-Рута и Фарара), Хорватия и Словения - преимущественно ульи Лангстрота и широко распространение павильонных ульев; в Болгарии же повсеместный перевес «даданов». Очень часто, где устно, где письменно, утверждают, что Болгария для пчеловодства — страна благодатная. И это верно, как верно и то, что производство меда даже в худшие годы, вполне приемлемо. Это, однако, не является оптимальным показателем природных возможностей. Так что пока перемена в умах большинства пчеловодов по переводу своих пчелосемей в ульи иных конструкций остается всего лишь благим пожеланием. И, несмотря на то, что в последние годы доступ к мировому пчеловодческому опыту, к информации стал свободным, желание водить пчел в модифицированных 8-рамочных ульях Лангстрота, в ульях Фарара, в «альпийских» ульях Роже Делона остается уделом пчеловодов - энтузиастов. Все чаще ПОЯВЛЯЮТСЯ сообщения о приспособлениях, усовершенствованиях оборудования и инвентаря, которые для пчеловодов других стран известны давно, а для наших — все еще «откровение господне». Важно, что процесс обновления и модернизации пчеловодства идет, а темпы зависят только от самих пчеловодов, специалистов и производителей. В мире давно уж нет спора о преимуществах и эффективности многокорпусной системы ульев. Но все же хотелось бы вернуться к появлению ульев Фарара, и, прежде всего — что способствовало его появлению и, если можно так сказать, его «живучести». Для того нужно вернуться на полтора века назад и проследить, хотя бы бегло, логику и сомнения, «метания светлых пчеловодческих умов». В 1851 г. Лангстрот изобрел (и запатенторал!) новый улей, применение которого преобладает и сегодня. Однако постепенно, с появлением современных технологий, видно, что один корпус недостаточен для гнезда и поэтому применяют два корпуса для одной семьи. Это однако, не устраивало пчеловодов-энтузиастов, и на белый свет появился 12-рамоч-ный улей Дадана-Блатта с внутренним размером рамки 420x270 мм. Это отчасти удовлетворяет биологическим потребностям семьи по выводу расплода с одной маткой. Американская прагматичность и рациональность в поисках лучшего решения, стремится вперед, поскольку две эти системы (и Лангстрот и Дадан) обладают как определенными достоинствами, так и недостатками. Для улья Лангстрота: • один корпус не достаточен для гнезда, а два — уже много. И хотя рамки в гнезде и магазине одинаковой высоты -это не является удобством, поскольку они такого размера, что корпус с медом довольно тяжел; г • когда мед в верхней части рамки уже созрел, - в нижней он еще не запечатан, хотя пришло время откачивать его; • при перестановке гнездовых корпусов для увеличения площади под расплодом, пчелы часто не в состоянии полностью закрыть расплод, и он погибает. Для улья Дадана-Блатта: • величина рамок еще больше не подходит для сбора меда. Поэтому сделали магазинные полурамки, которые вполовину меньше гнездовых, и меньше рутовских. Сейчас большинства недостатков больших рамок в магазинах устранено. т Впрочем, как и во всех сферах деятельности! так и в пчеловодстве, целью является поиск экономичных, простых решений. Для того чтобы устранить недостатки этих двух типов ульев американский специалист Фарар, директор института пчеловодства в штате Медиссон и профессор университета в Висконсине, решил создать конструкцию, у которой, как в гнезде, так и в магазине применялись бы магазинные рамки «от Дадана». Но так как внутренняя высота «дадановских» магазинных рамок равна 115 мм, стало ясно, что два дадановских магазина недостаточны для вывода расплода в сильной семье. Если использовать 3 магазина, — гнездо будет слишком расширено. Поэтому Фарар позже предложил рамку с внутренним размером 156x420 мм. Таким образом, для гнезда оказалось достаточно двух корпусов по 12 рамок. А под магазин — еще 2 корпуса, которые полностью удовлетворяли бы биологической потребности семьи с хорошей маткой. Все же предложенная Фараром конструкция с низкими рамками вызвала споры, не прекращающиеся и сейчас, о ее преимуществах и недостатках по сравнению с ульями Лангстрота-Рута и Дадана-Блатта. Какова же судьба фараровских ульев? В Европе, а конкретно — в Германии и Австрии, его система хорошо изучена и давно воспринята. Всемирно известный ученый в области пчеловодства Иозеф Бречко на страницах Der Magazinimker писал: «Низкая рамка является логичным результатом развития корпуса с высокой рамкой. Теперь спокойно можно говорить об эволюции в пчеловодстве. Опыт пчеловождения с высокими рамками уже позади, сейчас идет очередь ульев с низкими рамками. Думаю, что работа с ульями с низкими рамками вызывает меньше проблем, чем работа с классическими корпусами». Хорошо известный, немецкий пчеловод Георг Шустер, в своей книге отмечает: «Так как более десяти лет держал двадцать семей в ульях с низкими рамками и ещё столько же — в стандартных корпусах, собранных на одной пасеке, с чистой совестью могу утверждать, что в ульях с низкими корпусами доход выше, а работы меньше. Поэтому после почти десятилетнего экспериментирования перевел все 60 семей на низкие рамки». Словенский пчеловод Макс Курмел, два года проведший в США на пасеке просрессора Фарара, пишет: «В своей более чем 50-летней пчеловодческой практике лично опробовал всевозможные системы ульев, но с 1958 г., после того, как познакомился с ульями Фарара, начал водить пчел по его системе, и не вижу каких-либо причин менять ее. Благодаря Фарару пришел к выводу, что единственно этот метод имеет научную основу, и лишь при таком методе пчелиные семьи развиваются сильнее и обеспечивают более высокие медосборы. Это подтверждается и моей сорокалетней работой с ульями Фарара». Известно, что на любой аргумент можно найти не менее двух контраргументов. И против этой инициативы можно привести много доводов. Например, в стране парк «даданов» не может исчезнуть по мановению руки; что экономическая ситуация и финансовое состояние не предусматривают новых инвестиций для переоборудования производства пчеловодного инвентаря, оборудования, издания литературы, переучивания пчеловодов и специалистов. ... Все это так, но когда-то начинать нужно. Проще и легче новыми технологиями овладеть тем пчеловодам, которые имеют на своих пасеках многокорпусные ульи. И. Йорданов, Пчелар №2/2000 Перевел с болгарского В. Ефимов.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

[QUOTE=nik75;115728]Вот статья кому интересно.
----------------------------------------------------------------------------
За статью спасибо. Для информации. Кто как хочет, но я так делать не буду, это однозначно.(ИМХО).
Но, как говорили доевние мудрецы: " Никогда не говори никогда" !:old::old:

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

И вот маленькая неполная статья из журнала.
-----------------------------------------------------------
Главное условие успешного пчеловодства — медоносная база, а за ней идет улей. Поэтому изобретение “настоящего” улья и технологии, соответствующей медоносным условиям в данном регионе, имеет исключительное значение.
Улей Феррара (директор института пчеловодства в штате Медиссон в США) — это попытка оптимизировать достоинства и недостатки двух систем: Ланг-строта и Дадана-Блатта. Напом-ним, что в ульях Лангстрота используются рамки размером 448х232 мм, а в ульях Дадана-Блатта — 435х300 мм в гнездовой части улья и 435х145 мм в надставочной части. Феррар предложил рамку с внутренними размерами 420х156 мм. Таким образом, оказалось, что 12 рамок в двух корпусах достаточно для формирования гнездовой части улья. Приведем высказывания двух известных европейских пчеловодов. Иозеф Бречко писал: “Низкая рамка является логическим результатом развития корпуса с высокой рамкой. Теперь спокойно можно говорить об эволюции в пчеловодстве. Опыт пчеловождения с высокими рамками уже позади. Думаю, что работа с ульями с низкими рамками вызывает меньше проблем, чем работа с классическими корпусами”. Словенский пчеловод Макс Курмел, два года проработавший на пасеке Феррара, пишет: “В своей более чем 50-летней пчеловодческой практике лично опробовал всевозможные системы ульев, но с 1958 г., после того как познакомился с ульями Феррара, начал водить пчел по его системе и не вижу каких-либо причин менять ее. Благодаря Феррару пришел к выводу, что единственно этот метод имеет научную основу и лишь при таком методе пчелиные семьи развиваются сильнее и обеспечивают более высокие медосборы. Это подтверждается и моей 40-летней работой с ульями Феррара”.
С тех пор, как Феррар предложил свою систему улья, прошло более 60 лет, и за это время она подверглась некоторым изменениям. Глав-ное из них — уменьшение количества рамок в корпусе до 10 штук при одновременном увеличении количества корпусов. Это, в свою очередь, позволило при 3-корпусном гнезде ис-пользовать рамку размером 435х145 мм. Упорное желание пчеловодов со-хранить эту рамку вызвано, скорее всего, минимизацией проблем при переходе от содержания пчел в ульях Дадана-Блатта. Вместе с тем рамки 435х162 мм, у которых верхняя планка имеет толщину 8 мм, позволяют использовать вощину размером 420х290 мм без дополнительной обрезки. Уменьшение количества рамок в корпусе до 10 штук позволило облегчить работу с корпусами и обеспечить принцип вертикальности развития семьи.
У большинства пчеловодов, впервые сталкивающихся с этим типом улья, возникают сомнения по обеспечению благополучной зимовки пчел. Чтобы хоть как-то развеять эти сомнения, приведем некоторые теплотехнические характеристики ульев различной конструкции.

Продолжение статьи читайте в журнале № 8 за 2011 год.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

nik75, все стеснялся спросить, стаж и количество ульев соответствует указанным цифрам? У Вас более двадцати лет стажа, а пути решения задач какие то непонятные.Если не секретная информация, сколько меда в среднем по пасеке берете, какая порода пчел.И Вы уже не новичок, чем Вас зацепила эта статья?Да вдруг захотите внедрять свою 162 или 167 рамку, можно простой дошивкой корпуса 145 рамки привести к нужному размеру, а 230 просто урезать на циркулярке." 230 рамочки, также можно низ обрезать, а вот как удлинить 145 рамку еще не знаю.Наверное проще продать(на форуме хотят купить)и изготовить "свои" своеобразные(ни у кого таких нет) 160 миллиметровые рамочки.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Это точно , ведь мы вроде двигаемся в европу , может будем и пакеты туда продавать,
Но с нашим желанием переходить на евростандарты , лет так через 200.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Та с европой еще проще, в коробку насыпал 1.5кг. матку в клеточку и будет им счастье. А вот в Украине найти пакет на нужной рамке, проблема. Усюду 300.

Re: Улей по другому стандарту, под рамку 160
 

Стаж реальный , количество семей тоже , имею даданы на 20 рамок , также украинцы на 24 рамки , также украинцы 12р+230 надставка , также украинцы 8р+делоновские надставки , также десяти рамочные на 300_230 надставки , также десяти рамочные в магазинных корпусах , низ 300+145 надставки.:ah: