Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

В этой теме особого "непотріба" нет;)
Вот у них там скучно:ruletka:
Вот мы и должны сломать укоренившийся стереотип, советский стандарт на толщину стенки улья в 35 мм, и девиз : "чем толще, тем лучше". Чем не прогресс? Сколько дерева экономим и денег пчеловодам.:)
У нас же коллектив, и иногда хочется и про охоту поговорить, флейма не форуме не так и много.
:ok:

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

читал на форуме,что канадийци используют такой-же улей как финны.только они не делают верхних летков у корпусах,только нижние.Александр, скажите,верхний брусок 12х12мм или 12х25.я уже давно использую верхний брус 10х25мм для рамки Рута.очень удобно и просто в изготовлении.

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

С Александром я вполне согласен, нужно свое доробатывать а не засматриваться на других. Потомучто сколько пчеловодов столько и мнений. Для себя я решил делать улья с толщеной стенок 35мм.8 рамочные. Иделаю с большой охотой, любовью, что каждый улий хоть на выставку. Многое знакомые задавали вопрос- ЗАЧЕМ? На что, я отвечаю - мне так хочется, и у других таких нет. Сегодня поклеял щиты на 3 корпуса 250мм Завтра - торцовка, подгонка и сборка. Как соберу выложу фото.P.S. Решил сделать с вербы , была доска.ю

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

А я не согласен с утверждениями, что в пчеловодстве должны преобладать консервативные методы времен СССР. Нет, я ничего не имею против старой школы, но и нововведения, если они, конечно обоснованы и подтверждены практикой, имеют право на существование. И хотя я сам изготавливаю для себя ульи из доски 35 мм, уверен, что 22 мм щиты будут работать ничем не хуже. Единственное, что меня останавливает в этом вопросе, это бесфальцевая или "рогатая" система соединения корпусов, что мне не очень нравится. Бесфальцевая мне не нравится априори, а "рогатую" я еще не эксплуатировал, отсюда и сомнения. Но я, безусловно, попробую.
Что касается качества и культуры, то я не могу не согласиться, сам страдаю этим делом, и мне нравятся добротные и красивые вещи...

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

glider, если это замечание в мой адрес, то я нигде такового не утверждал. И я двумя руками за прогресс и в пчеловодстве в том числе. По поводу толщины стенки 35мм,это стандарт СССР, и когда принимали такую толщину, наверно исходили из климатических условий большей части СССР, но не в коем разе не брали в расчёт Украину. Поэтому, согласен, что толщина стенки в 22-25мм для нашего региона вполне подходяща, но меня тоже очень смущают безфальцевые ульи.

Добавлено через 2 минуты
В финском пчеловодстве, последнее время пользуются спросом ульи изготовленные из пенополистирола и пенополиуретана. Канадские пчеловоды предпочитают ульи из натурального дерева.
По поводу верхнего бруска. Что такое 12х12 я не знаю. У меня было штук 200-300 рамок с верхним бруском 10х25, ввиду того, что верхняя планка крепилась к боковым гвоздями, забитыми сверху, то довольно часто, при струшивании рамки во время качки, она отрывалась от боковых (вес полномёдной рамки 2-2,5 кг), кроме того, мне наверно не повезло, рамки были изготовлены из не очень сухого леса, и как следствие, довольно много верхних планок повело, дуга прогиба доходила до 5мм.
Этих причин было достаточно, чтобы я отказался от них навсегда. Для себя принял толщину верхней планки 18мм, при стандарте для рамок Лангстрота-Рута 22мм, в СССР – 25мм. Почему 18мм, а не 20мм, например, или 15мм. Минимальная известная толщина верхней планки – 10мм, максимальная -25мм, средняя величина и есть 18мм. При такой толщине верхней планки, рамка получается довольно жесткой, есть возможность дополнительно крепить боковую планку к верхней гвоздём, забитым под углом со стороны боковой планки (см. папку «Мои альбомы», альбом «Американские ульи и рамки»), при этом полностью снимается проблема отрыва верхней планки от боковой. Ну и плюс небольшой выигрыш в полезной площади сотов.

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

Это не замечание, а всего лишь мои личные рассуждения, не более...
Относительно плечей или, как здесь назвали верхних брусков рамок, то я вполне солидарен с Вами, за тем лишь исключением, что делаю их для себя 20 мм для удобства сборки (гвоздик сбоку легче бить немного).

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

У меня бесфальцевые ,при работе пчела не давится,если зимой между корпусами появляются щели,а бывают такие что и спичка пролазит,то обматываю скотчем и прикрепляю скотч степлером. сам с фальцевыми не работал но видел как работает с ними товарищ в полтавской области -это мучение ,а не работа .

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

Не работал - не делай выводов. Я с фальцевыми больше 20 лет - никаких проблем.
А тема вообще то, о толщине стенок корпусов, а не о конструкции. Давайте по теме, пожалуйста.

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

все мы делаем выводы и будем делать дальше-чем проще тем лучше

Re: Толщина стенок многокорпусного 22 мм, а не принятые у нас 35
 

Интерестно! Опишите пожалуйста мучения своего товарища.

Добавлено через 30 минут
Да с фальцевыми действительно, никаких проблем.А если говорить о толщине стенок корпусов,то чем они толще тем лучше. У меня есть несколько "прадедовских" ульев. Толщина стенки 60мм. Пчелки зимуют превосходно, а летом гнездо не перегревается. Лучший вариант гнездовые корпуса делать как можно потолще (35-40мм),а кормовые тоньше.Вы их всеравно на зиму убираете.