Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
|
Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Re: Самодельный рейсмус
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
|
Re: Самодельный рейсмус
Если бы ему ещё найти возможность обрабатывать заготовки большей ширины - цены б такому решению не было, а так - очень ограниченное применение :(
|
Re: Самодельный рейсмус
Вложений: 3
Более 30 лет пользуюсь самодельным деревообрабатывающим станком. Характеристики:
1. Двигатель: 380 В, мощность 4 квт. Две скорости ременной передачи 2. Строгает сверху стола (ширина ножей 30 см.) 3. Строгает снизу стола (рейсмус), подача вручную, ширина строгания таже, толщина регулируется от 20 мм до 70 мм. Точность строгания по ширине доски вполне приемлемая (разница до 0,5 мм) 4. Циркулярная пила (распиловка древесины до 100-150 мм.- зависит от диаметра диска) 5. Приспособление для прямоугольного торцевания склеенных заготовок стенок улья или других заготовок 6. Фрезерование 7. Конструктивная возможность установки долбежной приставки 8. Устройство для строгания продольного торца доски под прямым углом по отношению к широкой плоскости. Чертежей нет. Делал сам. Могу поделиться только фотографиями Объяснения к фотографиям: 1-подвижная рамка для прямоугольного торцевания; 2-заготовка; 3-упор для прямоугольного (или под углом) строгания продольного торца доски (на фото он в нерабочем положении); 4-подвижный кронштейн для крепления и регулировки высоты распиловочного стола; 5-деревянная защитная крышка строгальной части станка; 6-подвижная тяга консольного устройства для регулировки высоты первого стола (при строгании сверху регулируется толщина стружки); 7-боковой швеллер первого стола; 8-первый стол; 9-боковой швеллер второго стола (после регулировки крепится неподвижно); 10-продольный несущий швеллер основы; 11-боковой швеллер подвижной рамки для рейсмусного строгания; 12-вращаемые (на запрессованных подшипниках) опорные котки; 13-коническая часть вала для сверлильного патрона; 14-подпружиненный рычаг прижимного котка; 15-прижимной коток под первым столом (под вторым есть тоже, но меньшего диаметра); 16-вращаемый рычаг болта для регулировки высоты подъема первого стола (регулируется толщина снимаемой стружки при строгании) 17-отрейсмусованная доска на выходе. Снимки сделаны экспромтом без предварительной эстетической подготовки, прошу прощения за это. |
Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
Вам бы пожелал еще на стружкоотсос заработать, и тогда в Вашу мастерскую можно экскурсии водить! |
Re: Самодельный рейсмус
Станок отличный. Предмет зависти моего бати, но я предполагаю на данный момент несколько иной подход, и я сейчас обосную свою точку зрения.
Хороший и большой станок - это не только многофункциональность, удобство и т.п. Это ещё и вес, размеры и, как следствие, необходимость в отдельном производственном помещении. Напомню - я не критикую, а говорю о себе, так вот, я не имею возможности выделить под производство ульев отдельное помещение по целому ряду причин. Работаю в гараже. Если я там поставлю такой станок, то гараж перестанет быть гаражом, машину придётся бросать на улице. Или двигать станок туда-сюда, что тоже будет архинеудобно, при его-то весе, да и места он занимает немало... Мой опыт на данный момент говорит, что собрать один универсальный станок за один раз - это выглядит проще и легче, но если мы говорим о работе, то работать удобнее на отдельных станках - отдельной циркулярке, отдельно строгать, отдельный станок под рейсмусование. Это и отсутствие необходимости перенастройки, и техника безопасности, и мобильность (низкий вес каждого станка по-отдельности), да и разместить их в помещении можно достаточно удобно - каждый на своём месте. Не говоря уже о том, что на современных станках есть такая жизненно необходимая опция как возможность отсоса стружки - работать по колено в опилках - это не дело. Потому мой личный выбор на данный момент - перестать изобретать велосипед и купить готовое решение - рейсмусный станок, а не возиться с поиском комплектующих, подгонкой и бесконечной доналадкой со словами "пусть не слишком ровно, зато своими руками"... То есть мой вывод - на данный момент мне больше подойдёт готовый компактный рейсмус весом 24-31 кг, с автоматической подачей и возможностью подключения стружкоотсоса. Спасибо за информацию, фото и т.п. Вы помогли мне определиться с окончательным выбором! |
Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
|
Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
Вообще-то я противник всяких самопалов по ряду причин. Но только не в Вашем случае. Если я правильно понял - поставь на Ваш самопал ролики протяжки и отбойники обратного хода, выведи приемники под стружкоотсос - чем не хваленый китайчонок Энергомаш 1924 ! Опять таки, если по- честному, все равно купил бы модель 1924 или 1922 по причине его конструктивной завершенности. И не обращайте внимание на наши "умные" реплики, коллега Немолодой, ведь Ваше изделие- лучшее! |
Re: Самодельный рейсмус
Цитата:
МИ любим та цінуємо свої руки та пальці, ми дбаємо про свій зір та легені, ми дорожимо своїм слухом що на старості чути своїх рідих, тому, якщо є змога, позбирайте трохи грошей але візміть заводську серйозну річ(станок)(ИМХО) |
Текущее время: 09:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot