Re: Грань рентабельности
 

В нашей стране пчеловодство назвать бизнесом пока тяжело.

Re: Грань рентабельности
 

Согласен, в нашей стране пчеловодство - хобби для молодых и средних лет, а также надбавка к пенсии для стариков. Для них это не бизнес.
Но есть пасеки и 100 пчелосемей, и 200, и 500. Хотя и мало.

Если пасека большая и удается сделать за счет этого деньги больше, чем на хлеб с маслом, то в случае ее потери или неурожайного года есть возможность восстановиться. Тогда это бизнес.

Re: Грань рентабельности
 

Ви переплутали поняття прибуток (прибыль) і дохід (доход).
Паралельно з нарощуванням кількості сімей треба підвищувати рівень знань.

Re: Грань рентабельности
 

Спасибо, бывает

Re: Грань рентабельности
 

gopher, а как с тенденцией цены на мед?Стоит ли так волноваться за рентабельность.

Re: Грань рентабельности
 

100%

Re: Грань рентабельности
 

Это цена за фунт. 1ф=0.453 кг 1/0,453=2,2*1.4=3 долл/кг

Re: Грань рентабельности
 

Именно по этому в 27-ом сообщении этой темы в конце вопроса я поставил смайлик:)

Re: Грань рентабельности
 

але ви не згадали таку річ, що чим більше пасіка тим більше витрати, так що ще не факт, що при 50 пч.сімей поріг рентабельності та при 100 пч.сімей 25 грн/кг достойна ціна

для таких випадків потрібно мати запас коштів на рік, або ще якийсь додатковий бізнес, який не потребує витрачати на нього багато часу, наприклад, здача в оренду майна і т.п.

Re: Грань рентабельности
 

Конечно, большую пасеку содержать дороже, чем маленькую. Но чем больше пасека, тем меньше расходы на каждый улей в отдельности.
Например, затраты на бензин будут одинаковыми и при поездке к 25 ульям, и к 50. Можно считать, что 25 ульев из 50 вы вообще смотрите бесплатно.
Если нужно купить медогонку тысяч за 12, 50 ульев ее отобьют в два раза быстрее, чем 25. И т.п.
Так что расширяя пасеку мы будем снижать затраты на каждый отдельный улей.
Сахар, лес, лекарства не в счет. Затраты на них будут расти пропорционально расширению.