Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Цитата:
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
А настольный доделаю обязательно. Уж больно понравились щиты полученые сего помощью.Фреза Бош - 1200 благо есть.
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Сегодня привезли книгу В.А.Жерновкова "Содержание, роение, зимовка пчел, ульи и их чертежи". Довольно подробные чертежи с размерами и описанием разных конструкций ульев. Теперь и бог велел начать производство для себя.
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
1. Циркулярную пилу с регулировкой, мин. высотой пропила 80 мм, и углом наклона мин. 45 градусов (станина должна быть как минимум чугунной, лучше стальной, но не в коем случае дюральной.)
2. Фуганок (строгальный станок.) Станита такая же как и в 1. 3. Торцовочную пилу. Вот мой минимальный вариант, о котором я мечтаю. Как говорится, мечтать не вредно. |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Цитата:
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Цитата:
Обойтись можно, но тогда много времени будет уходить на переоборудование циркулярной пилы. Цитата:
|
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Дима, торцовка намного облегчает работу, без этого инструмента добиться точности заготовки для последующей нормальной сборки изделия очень проблематично, вернее сказать - возможно, но с потерей кучи времени. Торцовку лучше выбирать с протяжкой, так как нас, как правило, интересует достаточно большая ширина реза.
Конечно, можно соорудить и что-то на подобии раскройного станка на базе циркулярки на подвижной каретке, но у меня пока не дошли до этого руки, хотя желание не пропало еще. Рейсмус - тоже штука хорошая. В принципе, время на фуговку определенного количества заготовок уходит примерно одинаково, что на рейсмусе, что на фуганке, но безопасней все-таки на рейсмусе и контроля за размерностью меньше. А дальше все зависит от бюджета и расчетной нагрузки на инструмент... И на твой вопрос отвечу так: без рейсмуса (при наличии фуганка) можно временно обойтись, а без торцовки я бы не справился со своими задачами. |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Цитата:
Теперь о Тираспольском станке УБДН-6м. Бюджетный станок и не более. Я его приобрел этой зимой. Много всего, но нет регулировки вылета дисковой пилы, т.е. циркулярка педназначена только для РАСПИЛОВКИ. Пришллось приспосабливаться: при помоши брусков приподымать " плиту" ( в кавычках т.к. это просто штампованй лист). Но это ж муторная регулировка для выборки четверти. И еще: если он у вас уже имеется, лучше приобретайте диски диаметром 160х20 - это позволит садить пилу прямо на вал, а не через переходные шайбы. Да и вылет пилы меньше, а значит и регулировка легче. Мое мнение: штамповка ( в прямом смысле) с неплохой ТБ (или охраной труда), нужно все перепроверить пересобрать по необходимости. Работать можно, но удовольствия от него мало. Рейсмус. Он не заменяет фуганок, а дополняет его. Сперва нужно одну сторону профуговать " как чисто" ( это термин бывшего технолога во мне заговорил), а потом в рейсмусе прогнать и получить точный размер по толщине. Если многокорпусные, а тем более Делоны - тогда просто без него ну никуда. На этом форуме это мое первое сообщение, так что не судите меня строго. |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Что же касается станков, то я с Вами частично согласен, но далеко не у всех есть возможность модифицировать, или изготавливать станок, проще купить готовый и сразу приступать к работе (я относительно торцовки, фуганка и рейсмуса) |
Текущее время: 21:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot