Re: Грань рентабельности
 

Вам не кажется, что это какой-то оптовик зашифрованный? :)У них тоже сейчас девиз: расширяйте пасеки, чтобы нам сдавать по доллару и вам чтобы хватало на покупку бензина для поездок на пасеку.

Re: Грань рентабельности
 

На случай непредвиденных "катастроф" типа "не перезимовали" стараюсь иметь неприкасаемый запас из расчета на покупку пакетов 50% от нынешней численности пасеки. Чего и всем желаю.
Опять таки, иметь такой резервный страховочный фонд тем легче, чем больше пасека .

Добавлено через 2 минуты
Димас, а у Вас другой взгляд? Противоположный? Нужно сокращать пасеку? Объясните, пожалуйста, Ваш взгляд.

Re: Грань рентабельности
 

Не обращайте внимания, у меня взгляды меняются часто, по ситуации. Например, сегодня, когда я ставил новый фальцевый корпус, который был зимой 250 мм, и рамки в нем уперлись в рамки нижнего корпуса, я хотел всё исправить топором и больше там не появляться:)

Re: Грань рентабельности
 

Пасека может быть рентабельной даже если мед будет по 5 копеек. Никогда не видел ноющим в подобных темах Поднебесного PDD. Состоявшегося пчеловода, знающий толк и в пчелах и пчелопродуктах.
Не уменьшать, не увеличивать пасеку не собираюсь, разве что усовершенствовать. И не важно какая оптовая цена, хоть и пользуюсь услугами заготовителей.
Зимой была актуальна тема *Любовь к пчелам или деньги* а сейчас любовь куда-то делась!
Для меня пасека это как для людей охота или рыбалка, к тому же увлечение приносит прибыль.
Когда-то автор темы говорил что не будет работать за 8 тысяч в мсяц, что дорого стоят пакеты и тд, но продадь хочет по 600гр банка людям работающим за 5 тыс.
Многие книги типа * Как заработать первый миллион* начинаются с фразы *Чем больше мы работаем-тем меньше зарабатываем. В нашем случае это не означает что для того чтобы больше зарабатывать надо уменьшать пасеку и меньше выполнять работы, наоборот надо увеличивать, при этом используя рабочих. В таком случае мы сможем точно подсчитать рентабельность. Ведь себестоимость меда мы не можем подсчитать лишь потому что не можем оценить свой труд, зная до копейки все расходы, но можем оценить в деньгах работу рабочего.

Re: Грань рентабельности
 

Надо наверное разграничить на пчеловодов полностью живущих только с пасеки и посвящающим ей все свое время, как я, им можно и поныть немного:); и имеющих основную работу и маленькую пасеку на даче. В таком случае, продажа меда - это просто бонус на пиво, можно особо и не париться. А человеку, хранящему рамки в зеленой бильярдной с позолоченной люстрой, вообще здесь нечего делать:)

Re: Грань рентабельности
 

Скорее задумаюсь о том, почему на круг не носят более 80кг. Каждая семья. Это главное.
По другому.
Или 50 семей по 100кг, или 100 семей по 50... Где больше работы? Интенсификация, однако!

Re: Грань рентабельности
 

Давайте поразмыслим, почему принято считать, что крупные пасеки дают продукции меньше, чем небольшие из расчета на одну семью (как Вы говорите, 50 семей по 100 кг, а 100 семей только по 50.)
Дело в технологии. При традиционной советской технологии с порамочной работой типа подставить под засев или каждую неделю лезть в гнездо и пихать вощину рамками под кроющие, или срывом маточников каждые 6 дней можно взять больше меда, но невозможно обслужить большую пасеку. Наверное, максимум 50 ульев.
А при промышленной с ежегодной заменой маток, чтоб не лазить в гнездо весь сезон ибо маточников не будет и работой корпусами семьи не будут развиваться не так интенсивно, как при порамочной и дадут меньше меда на каждый улей, но зато нужно меньше времени тратить на каждый отдельный улей. Так можно обслуживать сотнями, а в известных всем странах и тысячами.
Так что лучше, иметь 50 ульев и брать по 100 кг (вал 5000 кг) или 500 ульев и брать по 50 кг (вал 25000 кг)? При одинаковых затратах времени?

Re: Грань рентабельности
 

Не читайте старых учебников, а делитесь своим, если нет секретов...

Re: Грань рентабельности
 

И это вполне естественно. Покажите мне хоть одного человека который желал бы обратного покупать для себя по дороже и продавать другим по дешевле?????
Что зимой что сейчас мои взгляды и высказывания на эту тему не изменились. Потому что я пишу откровенно и не лукавлю. Я в отличии от многих здесь не пытаюсь показаться лучше чем я есть на самом деле.

Зато вас судя по всему "несостоявшегося пчеловода" мы постоянно видим ноющем в теме о цене пакетов, и о чудо, ярого противника нытья в теме про цену меда.


Это новый шедевр.:appl:

Re: Грань рентабельности
 

Да дело не в учебниках, а в людях. В массе своей наши пчеловоды работают так, как работали отцы и деды. А эти самые отцы и деды еще и контролируют, чтоб ни шагу в сторону. Вот по инерции и держат по 20-30 ульев, ибо "спина репається та очі вилазять".
Самый пожилой коллега в нашей бригаде сидит по 30 минут над каждым ульем и колупает вилочкой печатных трутней. Он всю жизнь так делал, "вони ж мед їдять". А то, что уже лет 10 как доказали, что пчелино-трутневый баланс наоборот создает полноценный рабочий настрой всей семьи и меда приносят больше, чем съедают трутни, ему невдомек.
Непрошибаемая инертность и косность мышления - удел массы пасечников. О какой рентабельности может идти речь, если мир меняется на глазах а мы колупаем трутней?